Ang Bitcoin core developer na si Cory Fields ay nagmungkahi ng isang sistema na tinatawag na "quantum mine" na maaaring magdulot ng panganib na mawalan ng sariling bitcoin ang mga attacker na subukang manakbaw ng mga pondo sa wallet na biktima ng quantum computing sa hinaharap.
Sa isang propuesta na inilabas ni Fields noong Nobyembre 4 sa Bitcoin Development Mailing List, isinaklaw ng isang mekanismo na kailangang magbigay ng pantay na halaga ng collateral mula sa isang quantum-safe wallet ang sinumang nagpapadala ng vulnerable na BTC. Kung ang orihinal na may-ari ay naghanda na ng patotoo ng pagmamay-ari, papanawagan ng sistema na mabawi nila ang kanilang mga coin at hingin ang collateral ng taga-atake.
Ang Fields, na nasa MIT Digital Currency Initiative, ay ilarawan ang konseptong ito bilang isang posibleng solusyon laban sa mga banta ng quantum computing sa hinaharap. Sa kasalukuyan, wala pang ganitong mekanismo na gumagana sa network ng Bitcoin.
Ang "Quantum Mine" ay maaaring magdulot ng panganib sa BTC ng mga attacker
Tinutukoy ng propuesta na ito ang isang security vulnerability: mga bitcoin wallet kung saan ang public key ay nasa blockchain na. Kung sapat na malakas ang quantum computer, teoretikal na maaaring gamitin ang ipinapakita na public key upang kalkulahin ang kaukulang private key.
Ang ilang mga pinakamakabagong anyo ng transaksyon sa Bitcoin ay direktang inilalabas ang public key, at ang paggamit muli ng address ay maaari ring gawing vulnerable ang iba pang mga posisyon. Kasama sa pag-aalala ang mga nakatigil na wallet na may kaugnayan sa mga unang taon ng Bitcoin, ngunit wala pa ring publikong demonstrasyon ng quantum computer na kayang isagawa ang ganitong uri ng pag-atake.
Propone ni Fields na ang anumang taong gagamit ng mga vulnerable na coin ay kailangang magbigay ng collateral na katumbas ng halaga ng transaksyon. Ayon sa kanyang halimbawa, kung susubukan ng isang tao na i-transfer ang 1 BTC, kailangan niyang magkaroon ng karagdagang 1 BTC sa isang quantum-safe wallet.
Ang dalawang halagang ito ay papasok sa isang bagong output kasama ang limitasyon sa paggastos, na maaaring maglalaman ng 30-araw na paghihintay. Ang tunay na may-ari ng orihinal na bitcoin ay maaaring maghanda ng isang nakatagong komitment sa pagmamay-ari bago maging posible ang quantum attack.
Kung makakuha ang attacker ng private key pagkatapos at subukang ilipat ang mga bitcoin na ito, maaaring ipaalam ng orihinal na tagapag-ari ang nakaraang commitment sa loob ng panahon ng paghihintay.
Isinulat ni Fields: “Gayunpaman, sa parehong panahon, napansin ni Alice ang transaksyon.” Kaya niyang ipakita na ang legal na may-ari ay maaaring makuha ang pera habang kinukuha ang collateral ng attacker.
Hindi alam ng mga attacker kung ang target wallet ay naglalaman ng ganitong commitment. Naniniwala si Fields na ang kawalan ng katiyakan na ito ay maaaring magpabawas sa mga pagsubok na magstelo, dahil ang isang tagumpay na pag-atake ay maaaring magdulot ng mas mataas na gastos kaysa sa halaga ng target na pera.
Ang mga developer ng Bitcoin ay nagmungkahi ng isang mekanismo ng palakasan para sa nawawalang wallet
Ang mekanismo na “bomba” na ito ay nakadepende sa pagpapanatili ng kontrol ng legal na may-ari sa kanilang sariling private key at paghahanda ng kinakailangang commitment bago magiging posible ang quantum attack.
Ngunit maaaring hindi na makatutupad sa mga kondisyong ito ang maraming mas lumang Bitcoin wallet. Ang ilang mga tagapag-angkat ay nawala na ang kanilang private key, habang ang iba ay hindi na gumamit ng kanilang posisyon sa loob ng maraming taon.
Upang lutasin ang problema na ito, nagmungkahi rin si Fields ng isang iba pang sistema na nagpapahintulot sa mga kalahati na magsumite ng mga nakatagong tawaran para sa mga vulnerable na posisyon bago maganap ang pag-atake.
Sa isang halimbawa, maaaring maghanda ng tawiran ang mga kalahati para sa isang matutulog na wallet na naglalaman ng 50 BTC. Kung subukan ng quantum attacker na gastusin ang mga bitiko pagkatapos ng initial proof-of-ownership period, magkakaroon ng paligsahan.
Maaaring ipaalam ng mga kalahok ang kanilang naka-ihanda na tawag at makakuha ng bahagi ng collateral ng attacker. Ayon sa mekanismong ilarawan, kung ang isang kwalipikadong tawag ay pigilan ang attacker na panatilihin ang mga coin, ang vulnerable coin ay tatanggalin.
Ang mga field ay nag-uugnay sa iba't ibang patakaran sa pagkakabahagi ng collateral, kabilang ang pagbabayad sa mga tagapagpanalo, mga miner, o iba pang tukoy na tatanggap.
Kanyang pinag-uusapan ang isang iba pang disenyo ng paligsahan, na ipinangako habang nag-uusap sa direktor ng MIT Digital Currency Initiative, Neha Narula, kung saan maaaring makaranas ng pondo ng parusa ang mga kumpetitibong mananaw.
Hindi makakapagjamin ang mga sistema ng paligsahan na ito na makakuha muli ng pera ang orihinal na tagapagmaneho ng wallet. Ang layunin nito ay gawing mas hindi kapani-paniwala ang pagkakasira sa pamamagitan ng pagsusugal sa sariling pera ng mga mang-aabuso.
Ang mga panukalang pagsasalba sa Bitcoin ay maaaring magdulot ng epekto sa mga legal na may-ari
Ang mga kakailanganin sa pagmamay-ari ay maaaring magdulot ng hirap sa mga tao na nagsusumikap na ilipat ang kanilang legal na nakamit na Bitcoin.
Halimbawa, kung mayroon isang tao na 1 BTC na naka-store sa isang mahina na wallet, ayon sa panukala ni Fields, kailangan pa niya ng karagdagang 1 BTC na quantum-safe output upang matapos ang transaksyon.
Kaya, kung ang lahat ng balanse ng tagapag-angkat ay nananatili sa lumang wallet, maaaring mahirapan silang gamitin ang mga pondo nang walang karagdagang Bitcoin.
Kinikilala ni Fields na hindi kayang magkaroon ng awtomatikong pagkakaiba ang bitcoin sa mga legal na may-ari at sa mga attacker na nakakarecover ng parehong private key gamit ang quantum computing.
“Ang layunin ng artikulong ito ay lamang ipakilala ang mga ideyang ito bilang isang pag-iisip na eksperimento,” isinulat ni Fields, at nagpaalala na hindi niya tiyak na isinasaad ang mga pagbabago sa software na kailangan para sa pagsasagawa ng mga ideyang ito.
Ang anumang pagsasagawa ay magiging nangangailangan muna ng quantum-safe na transaction output, pati na rin ng mga bagong consensus rules para sa pagpapamahala ng mga vulnerable na coin.
Ang mga developer ng Bitcoin ay patuloy na tinutukoy ang iba pang posibleng pagsisiguro. Tulad ng naunang isinulat ng crypto.news, pinayuhan ni Coinbase ang mga developer noong Oktubre na maghanda para sa banta ng quantum at binigyan ng babala na ang paglipat ng mga umiiral na wallet ay maaaring magtagal ng ilang taon.
Ang pag-aaral na inilabas ng Fireblocks ay nag-identipik din ng exposed public keys bilang pangunahing panganib at nag-estima na may milyon-milyon na BTC ang nasa vulnerable na address.
Ang isa pang quantum proposal ni BitMEX ay nagsasangguni na ang mga mas lumang wallet ay maaaring magkaroon ng mga limitasyon lamang kung may ebidensya ng matagumpay na quantum attack.
Ang mga diskusyon ni Fields sa mailing list ay nanatiling may ilang hindi nalulutas na design issues, kabilang ang ratio ng collateral, oras ng pagtatapos ng paligsahan, parusa para sa mga nagkamali sa tawag, at sa anong mga kondisyon maaaring masira ang mga vulnerable tokens.