Si Mark “Murch” Erhardt, isang developer ng Bitcoin Core at kasamang BIP Editor, ay opisyal na nanghingi ng pag-alis kay Luke Dashjr mula sa grupo ng mga editor na nagmamahalaga sa Bitcoin Improvement Proposals. Ang hakbang na ito ay nangyari pagkatapos ng pagkabigo ng BIP-110, isang propuesta na nagsubok na regulahin ang arbitraryong pag-embed ng data sa mga transaksyon ng Bitcoin at ayon sa mga ulat, ay nag-trigger ng chainsplit.
Ano ang nangyari sa BIP-110
Ang BIP-110 ay isang propuesta para sa consensus soft fork na naglalayong magtakda ng pansamantalang limitasyon sa mga tampok ng pag-iimbak ng data sa loob ng mga transaksyon ng Bitcoin. Ang inihayag na layunin ay pangalagaan ang pangunahing pagiging tunay na pera ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapigil sa anumang pagmamaliit ng block space para sa arbitrariyong pag-iimbak ng data.
Noong Agosto 9, nagsimula ang mandatory signaling ng propostal sa block 961,632 na may kinakailangang porsyento ng suporta ng miner na 55%. Ang porsyentong ito, na nakikita bilang napakababa ayon sa mga nakaraang pamantayan ng soft fork, ay hindi nakatulong. Nabigo ang propostal at ayon sa mga ulat, ito ang nagdulot ng chainsplit, eksaktong uri ng pagkakaabala sa network na dapat iwasan ng proseso ng governance ng Bitcoin.
Ang komplain ni Erhardt ay nakatuon sa paraan kung paano inilahad ni Dashjr ang panukala mula sa pananaw ng pagsusulat. Ayon kay Erhardt, nagbigay nang maagap na BIP number si Dashjr sa panukala at pagkatapos ay agad na isinama ang kaugnay na pull request, na naglalabas sa koordinasyon at pagsusuri na karaniwang kasama ng mga pagbabago na may ganitong kalakasan.
Mahabang kasaysayan ng editorial na pagkakaibigan
Si Dashjr ay isa sa pinakamahabang naglilingkod na BIP Editor sa Bitcoin, na nagsisilbi sa posisyon mula pa noong 2011. Ang kanyang malakas na pagtutol sa Ordinals at inscriptions, na gumagamit ng Bitcoin block space para i-store ang mga imahe at iba pang data, ay isang paulit-ulit na punto ng pagkakaiba.
Ang kasalukuyang listahan ng mga BIP Editor na nakalista sa BIP 3 ay may limang miyembro: Bryan Bishop, Jon Atack, Luke Dashjr, Mark “Murch” Erhardt, at Olaoluwa Osuntokun. Ang maraming posisyon ng editor ay ipinakilala noong 2024 nang espesipiko upang tugunan ang mga alalahanin tungkol sa pinagsanay na awtoridad sa proseso ng pamamahala ng BIP.
Bakit mahalaga ang mga diskusyon sa pamamahala para sa merkado ng bitcoin
Ang 55% na threshold ng miner signaling na kailangan ng BIP-110 ay mahalaga sa konteksto. Ang mga nakaraang matagumpay na soft fork tulad ng SegWit ay nangangailangan ng 95% na miner signaling, habang ang Taproot upgrade ay gumamit din ng 90% threshold bago lumipat sa ibang paraan ng activation. Ang 55% na hadlang para sa isang pagbabago sa consensus ay hindi karaniwang mababa at nagpapahiwatig na alam ng mga tagasuporta ng proposal na mahirap makakuha ng malawakang suporta.
Ano ang susunod
Ang pag-alis ng isang BIP Editor ay hindi ganoon kasing simpleng ipag-awa ni Erhardt ang isang rekomendasyon. Ang proseso ng BIP mismo ay walang malinaw na mekanismo para sa pag-alis ng mga editor, kaya kailangan ng komunidad na makamit ang isang uri ng kabuuang pagkakasundo kung paano magpapatuloy.
Ang dispute ay nagtatapos din sa isang struktural na tanong na umiiwas sa mga dalawang indibidwal. Kung ang multi-editor system na ipinakilala noong 2024 ay hindi makapagpigil sa unilateral na aksyon sa kontrobersyal na mga proposta, anong karagdagang mga panatilihan, kung mayroon man, ang dapat isabuhay? Mas maraming editor? Pormal na panahon ng pagsusuri? Mga kinakailangang quorum para sa pagkakaloob ng BIP numbers sa mga pagbabago sa consensus-layer?