Ang Punong Tagapagpaganap ng BIS ay Nagtatanong sa Kredibilidad ng mga Stablecoin para sa Mga Pagbabayad sa Malaking Iskala

Ang core ng mensahe ay direktang sinasabi: kulang ang mga stablecoin sa kredibilidad na kailangan upang ilipat ang pera sa malaking iskala, ayon sa mga komento na inilathala ng Bank for International Settlements. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Former Uber, Lyft and Bird executive Travis VanderZanden joins Polymarket as chief growth officer.

Ang kritika ay direktang nakatutok sa mga pagbabayad, hindi sa pagtinda o spekulasyon sa crypto. Ang tanong na itinataguyod ng pangulo ng BIS ay kung maaari bang tiyakin ang mga token na inilabas ng pribado upang matapos ang mga pagbabayad sa buong ekonomiya. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang BitGo Acquires NYDIG's Institutional Trading Business: What It Means.

Mahalaga ang konteksto dahil sa sinasabi nito. Kapag ang BIS, ang sentral na banko para sa mga sentral na banko, ay nagpapahiwatig ng pag-aalinlangan sa isang teknolohiya sa pagbabayad, ang mga regulador at mga awtoridad sa pera ay karaniwang nakikinig. Para sa kaugnay na balita, tingnan ang Bitcoin Miner IREN Shares Fall as AI Conversion Costs Mount.

Sa halip na stablecoin, pinipili ng pangulo ng BIS ang mga tokenized deposit, isang modelo kung saan ang mga deposito ng komersyal na banko ay kinakatawan sa isang digital na ledger habang nananatili sa loob ng reguladong sistema ng bangko.

Ang pagkakaiba ay ang buong argumento. Ang tokenized deposit ay isang hinggil sa isang sinasaligan na banko. Ang stablecoin ay isang hinggil sa mga reserves ng isang pribadong issuer, at ito ang pagkakaiba sa kredibilidad na tinutukoy ng BIS para sa malawakang paggamit.

Sa pamamagitan ng pagpapataas ng mga tokenized na deposito, ang BIS ay naglalagay ng isang hangganan sa pagitan ng digital na pera na nasa loob ng umiiral na banko rails at digital na pera na nasa labas nito. Para sa payment infrastructure, iyon ang hangganan sa kung saan patuloy na bumabalik ang pag-iisip ng sektor ng pamahalaan.

Ang pananaw ay nasa gitna ng isang buhay na debate tungkol kung sino ang magpapatakbo sa hinaharap ng mga pagbabayad. Ang mga tao tulad ni Cathie Wood ay nagpapaliwanag na ang mga tagapaglabas ng stablecoin ay maaaring magdulot ng pagbabago sa mga network ng card tulad ng Visa at Mastercard, isang pananaw na direktang tinututol ng posisyon ng BIS.

Kasama rin ito habang lumalalim ng kanilang pagkakaroon sa crypto ang tradisyonal na mga institusyon, kasama ang pagpapalawak ng crypto trading ng Charles Schwab para sa mga pangunahing investor. Ang mensahe ng BIS ay nagpapahiwatig na gustong ipaikot ng pampublikong sektor ang paglalawak na ito sa pamamagitan ng mga banko, hindi sa palibot nito.

Para sa pagtatangkilik ng stablecoin, ang signal ay isang pagtutol. Kung ang institusyon na nagco-coordinate sa mga sentral na bangko ay tumitingin sa stablecoin bilang hindi angkop para sa mga pagbabayad sa malaking iskala, ang presyur sa mga tagapaglabas upang patunayan ang kabaligtaran ay lalong lumalala.

Kaya ang laban sa mga digital payment rails ay may malinaw na pagsasalang: ang mga private stablecoin sa isang panig, at ang mga bank-backed tokenized deposits sa kabilang panig. Alin sa dalawang modelo ang tiwalaan ng mga regulador na magdadala ng pera ng buong mundo?

Karagdagang mga sanggunian sa pinagkukunan: source document 1.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng financial o investment advice. Ang cryptocurrency at mga digital asset market ay may malaking panganib. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral bago gumawa ng desisyon.