Ang mga tagasuporta ng BIP-110 ay nagdadalawang-isip kung dapat baguhin ang proof-of-work algorithm sa kanilang napigilang minority chain pagkatapos makamit lamang ng dalawang blocks bago ang napakalaking difficulty ng Bitcoin ay epektibong nagpapahinto sa aktibidad.
Mga Pangunahing Tala
- Nakapag-antay ang minority chain ng BIP-110 pagkatapos ng 2 blocks sa ilalim ng 127.48 trilyong hirap ng bitcoin.
- Ipinag-isip ni Luke Dashjr ang mga bagong opsyon sa PoW pagkatapos manatili sa 0%-2.6% ang suporta ng mga miner sa BIP-110.
- Walang iskedyul na PoW switch ang Bitcoin Knots habang pinag-uusapan ng mga tagasuporta ng BIP-110 kung paano muling magmumula ang chain. May mga mungkahi na simulan ang pagpapalit sa pamamagitan ng pagbabago sa konsenso, posibleng sa Setyembre.
Ang BIP-110 ay nag-split mula sa Bitcoin pagkatapos magsimula ang mandatory signaling sa block 961632 noong Agosto 8. Ang mga node na nagpapatupad ng BIP-110 ay nagsimulang tumanggi sa mga block na hindi nag-sign ng suporta para sa panukala, habang ang pangunahing Bitcoin chain ay patuloy na gumagana sa ilalim ng mga umiiral na consensus rules. Ang Roughnecks, gamit ang DATUM system ni Ocean, ay mina ang BIP-110 blocks 961632 at 961633, ngunit ang minority chain ay tumigil pagkatapos ay patuloy ang Bitcoin sa paggawa ng mga block nang normal.
Ang Hihirap ng Bitcoin ay Nag-iwan sa Mas Maliit na Chain
Ang problema na kinakaharap ng BIP-110 chain ay simple: itinanggap nito ang higit sa 127.48 trilyong mining difficulty ng Bitcoin habang nagdudulot lamang ng maliit na bahagi ng SHA-256d hashpower ng Bitcoin.
Sa pangkalahatan, ang mining difficulty ng Bitcoin ay nagtatakda kung gaano kahirap matuklas ang isang wastong block. Maaaring matiyak ng Bitcoin ang ganitong napakalaking difficulty dahil ang malalaking amount ng espesyalisadong mining equipment ay patuloy na naghahanap ng mga block. Ang BIP-110 chain ay nanatili sa parehong difficulty pagkatapos ng split ngunit hindi dinala ang parehong halaga ng hashpower.
Ito ang pagkakaiba kung bakit napabilis ang paghinto ng chain. Hindi awtomatikong inaayos ang pagkakapareho ng hirap pababa dahil sa karamihan sa mga miner ay nanatili sa Bitcoin. Mayroon lang lamang limitadong SHA-256d hashpower na gumagana sa minority chain, ang paghahanap ng isa pang block ay maaaring magtagal nang sobra kung hindi lumalabas ng mas maraming miners o kung babaguhin ang mga patakaran ng chain.
Lumabas ang ‘Fire the Miners’ bilang posibleng paraan para makalabas
Ang sitwasyong iyon ay nagpilit sa ilang tagasuporta ng BIP-110 na humarap sa isang mas malalim na alternatiba: pagbabago sa proof-of-work algorithm na ginagamit ng minority chain. Noong Aug. 9, ang pseudonymous na may-akda ng BIP-110 Dathon Ohm ay sinuhan ang mga malalaking mining pool na nag-uugnay upang gawing “hindi na pera ang Bitcoin kundi isang toxic na data dumping ground” at sinabi na ang mga tagasuporta ay gumagawa ng isang proof-of-work na propuesta “upang pabayaan ang mga miner.”
Hindi magbabago ng pangunahing chain ng Bitcoin ang ideya. Sa halip, ang isinasaalang-alang na pagbabago ay magbibigay ng iba’t ibang mining algorithm sa BIP-110 minority chain, upang makalikas sa pagkakasalalay sa SHA-256d mining industry na malaki pang nanatili sa Bitcoin pagkatapos ng split.
Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Ang mga umiiral na Bitcoin miner ay gumagamit ng ASIC machines na espesyal na disenyo para sa SHA-256d. Kung ang BIP-110 chain ay magtatanggap ng ibang algorithm, hindi na makakapagdominate nang automatiko ang mga makina na ito sa mining sa chain na iyon at hindi na makakasira nito sa anumang paraan.
Ang Nabigo na Pagpapadala ng BIP-110 ay Nagpapalakas sa Debate
BIP-110, kilala rin bilang Reduced Data Temporary Softfork, ay isinulat ni Ohm na may malaking ambag mula sa matagal nang Bitcoin developer at tagapagpanatili ng Bitcoin Knots na si Luke Dashjr.
Ang propuesta ay pansamantalang nagtataglay ng ilang paraan kung paano isasama ang non-financial data sa mga transaksyon, kabilang ang mga teknik na kaugnay ng Ordinals, BRC-20 tokens, at mga katulad na protokolo. Ang mga tagasuporta ay nagsasabing ang mga pagtataas na ito ay magpapababa sa blockchain data na kanilang itinuturing na spam habang pinapanatili ang bitcoin bilang pangunahing network para sa monetary settlement.
Ginawa ang BIP-110 sa paligid ng 55% na threshold ng miner-signaling. Kung hindi makamit ng mga miner ang antas na iyon nang voluntary, ang mga enforcing nodes ay magiging nagsisimula na tumanggi sa mga non-signaling blocks matapos magsimula ang mandatory period sa block 961632.
Ang suporta ng miner ay hindi nagkaroon ng malapit. Ang pagpapahayag ay nanatili sa halos 2% hanggang 2.6% bago ang split, habang ang mga pangunahing mining pool ay patuloy na nagpapagawa ng Bitcoin blocks nang hindi gumamit ng BIP-110. Ang resulta ay hindi nagpapahinto ang Bitcoin. Sa halip, ang mga node na nagpapatupad ay nagsplit sa isang minority chain na may kaunting bahagi lamang ng kabuuang hashpower ng Bitcoin.
Isang mining pool na konektado sa Ocean Mining na tinatawag na Roughnecks ang nagsagawa ng mga mina sa dalawang bloke lamang ng minority chain at pagkatapos ay tumigil na. Iba pang mga mining pool na sumusunod sa BIP-110 chain ay nagpahinto rin, ngunit sinasabi nila na patuloy pa silang nagf-filter ng mga transaksyon sa pinakamabuting paraan. Sa oras na ito, ipinapakita ng onchain data na may sobrang maliit na bahagi ng hashpower na nagtatangkang hanapin ang block number 961634 ng BIP-110 chain.
Inilalapat ni Dashjr ang mga alternatibo sa SHA-256d sa Knots Discord
Sa loob ng Discord server ng Bitcoin Knots sa kanal na #strategic, ang talakayan ay lalong tumutok sa anong uri ng proof-of-work system ang maaaring panatilihin ang paggalaw ng BIP-110 chain nang hindi nakauukol sa mga umiiral na Bitcoin miners.
Isang miyembro ang nag-summarize ang motibasyon nang direkta: “Ang dahilan para tanggalin ang SHA256d ay upang pabayaan ang mga miner, hindi dahil ito’y nasira.” Sumagot si Dashjr, “Nasira rin ito,” at tinuro niya ang ASICBoost nang tanungin siya kung ano ang kanyang itinuturing na mali sa SHA-256d. Diskusyon ng mga miyembro sa Discord ang specific crypto algorithms tulad ng RandomX, KT256, BLAKE3, mga variant ng BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, CPU at GPU mining at iba pang mga paraan.
Hindi lamang ang pangunahing tanong kung aling algorithm ang gumagana teknikal. Sinusubukan ng grupo na matukoy kung aling algorithm ang maaaring magbigay ng gamit na mining power sa minority chain nang hindi agad ibinibigay ang kontrol sa isa pang itinatag na grupo ng espesyalisadong miner. Ilan sa mga miyembro ng Discord ay umaasa sa mga nagbuong artificial intelligence (AI) na buod para sa mga ideya at tinatanong si Dashjr kung ano ang kanyang opinyon.
Lahat ng opsyon sa pagmimina ay gumagawa ng bagong problema
Ipapakita ng Scrypt ang problema. Ipinaglaban ng ilang miyembro ng Discord ng Knots na ang Litecoin at Dogecoin ay mayroon nang malaking infrastruktura ng Scrypt ASIC, na nangangahulugan na ang isang BIP-110 chain na gumagamit ng Scrypt ay maaaring agad na tarhain ang malaking hashpower.
Ngunit ang mga minero na iyon ay magsisimula na may malaking kalamangan. Ang mga miyembro ng channel na #strategic ay itinataas ang posibilidad na ang mga umiiral na Scrypt operator ay maaaring direkta na dominahan o serbisyuhin ang bagong chain. Ang isang ganap na bagong algorithm ay gumagawa ng kabaligtarang panganib. Wala kaming umiiral na ASIC fleet, ngunit ang sinuman ang unang magpapalawak ng espesyalisadong hardware ay maaaring makakuha ng labis na kalamangan sa huli.
Ang pagmimina na oriented sa CPU o GPU ay maaaring palawakin ang pagkakaroon ng parte sa unang bahagi, ngunit maaaring lumabas pa rin ang mga espesyalisadong makina sa huli. Kaya ang talakayan ay nakatuon sa kung paano mabubuo ang isang viable na minority chain nang hindi muling lumikha ng parehong problema sa pagkakalat na naniniwala ang mga tagasuporta na umiiral sa paligid ng SHA-256d mining.
Inilulunsad ni Dashjr ang random na pagpili ng algorithm
Ipinangako ni Dashjr ang isang posibleng paraan upang mabawasan ang panganib na maghahanda ng espesyalisadong hardware ang isang tao bago ang lahat ng iba.
Hindi nagpili ng isang algoritmo sa harap, kundi inirerekumenda niya ang pagbuo ng maikling listahan ng mga tanggap na kandidato at pagpapahintulot sa isang deterministikong random na proseso upang gawin ang huling pagpili.
“Hindi ko paniniwalaan na dapat pumili tayo ng anumang bagay,” sabi ni Dashjr. “Gumawa ng maikling listahan ng mga viable na kandidato, at hayaan ang deterministic random na pumili mula dito.” Ipinaliwanag niya ang rasyonal pagkatapos:
Para hindi alam ng sinuman bago alam ng lahat.
Ang propostang ito ay tila disenyo upang pigilan ang mga miner o tagagawa ng hardware mula sa pagsisikap na makakuha ng lihim na pagkakataon sa pamamagitan ng pagkakaalam kung aling algorithm ang gagamitin ng BIP-110 chain.
Ang argumento ay lumalawak patungo sa paggawa ng pamamahala sa bitcoin
Ang teknikal na debate ay nagpapakita rin ng mas malalim na pagkakaibigan tungkol sa ugnayan ng mga miner at node. Isang kalahati ay nagkukumpara ng mga node sa isang “legislative branch” at ang mga miner sa isang “executive branch,” at sinabi na ang mga miner “ay dapat walang sabi.” Isang iba pa ay nagsabi na kailangan ng mga tagasuporta na makahanap ng paraan upang tumigil sa pagkakasalalay sa mga miner para sa consensus.
Ang mga komento na iyon ay nagpapakita ng isang aral na tila natutunan ng ilang mga kalahati mula sa BIP-110 split. Ang kanilang mga node ay nakapagpapatupad nang matagumpay ang mga patakaran na kanilang nais, ngunit ang pagpapatupad ng mga patakaran na iyon ay hindi nagdala ng kanilang kasama ang industriyal na mining base ng Bitcoin. Ang resultang tanong ay kung dapat pa bang patuloyin ng minority chain ang pakikidigma para sa SHA-256d hashpower o baguhin ang kanilang proof-of-work system upang hindi na magkaroon ng parehong incumbent advantage ang mga umiiral na Bitcoin miner.
Hindi pinagana ang anumang pagbabago sa Proof-of-Work
Nasaan na ang eksperimental na code. Pinabagong muli ni Chris Guida, developer ng Knots, ang code ng pagbabago sa proof-of-work na orihinal na isinulat ni Dashjr tungkol sa konflikto ng laki ng block noong 2017 ng Bitcoin sa isang bagong Bitcoin Knots codebase. Ang branch ay naglalaman ng mga pagbabago na may kinalaman sa pagpapatotoo ng mining, mga parametrong consensus, konfigurasyon ng chain at pagsubok. Ito rin ay nagpapahintulot sa alternatibong algoritmo at isang napakadaling unang mining target na maaaring tumulong sa isang minority chain na magsimula na magproduce ng blocks bago magsimula ang normal na pag-adjust ng difficulty.
Sa oras na ito, agad pagkatapos ng 3 p.m. EDT sa Linggo, wala pang nai-activate o nai-approve ng mga miyembro ng #strategic Bitcoin Knots server. Wala pang napiling proof-of-work algorithm, wala pang inanunsyo na activation height, at hindi pa nakakasangkot ang Bitcoin Knots sa anumang proof-of-work (PoW) pagbabago. Habang aktibo ang Dashjr sa pag-uusap tungkol sa PoW change, maraming kilalang BIP-110 evangelists ay wala sa diskusyon o gumagamit ng Discord aliases.
Sa kasalukuyan, ang BIP-110 chain ay nananatiling nagsasara na SHA-256d minority fork na nag-produce ng dalawang blocks bago ang malaking inherited difficulty ng Bitcoin ay nakasagot sa kaniyang limitadong hashpower. Ang susunod na tanong ay kung kaya ng mga tagasuporta na atrahin ang sapat na SHA-256d miners upang muling buhayin ito o desisyunan na ang pagpapanatili ng chain ay nangangailangan ng paghihiwalay sa proof-of-work system ng Bitcoin.
Tiningnan ng mga developer ng bitcoin ang pag-alis kay Dashjr mula sa lista ng mga editor ng BIP
Si Mark Erhardt, kilala nang malawak sa mga bilog ng bitcoin bilang “Murch,” isang prominenteng software engineer, researcher at Bitcoin developer, ay gumamit ng X upang ipahayag na isinampa ang isang hiling upang alisin si Dashjr bilang BIP editor.
“Dahil malamang ay mababanggit na dito sa Twitter sa susunod: Iminungkahi ko ang pag-alis kay Luke Dashjr mula sa mga BIP Editors sa mailing list,” sinulat ni Murch sa platform na ito. Sumagot si Dashjr sa post ni Murch sa X.
“Dahil malamang ay i-censor ang aking sagot (ang mailing list ay buong nasasakop at korup), narito ito: ‘Ito ay mga maliit na akusasyon. Sumunod ako nang patuloy sa proseso ng BIP sa loob ng maraming taon. Ang inyong mga opinyon bilang mga baguhan ay hindi sapat upang magtatag ng bagong proseso. Kayo ang tumigil sa pakikipag-ugnayan, hindi ako. Kayo ang dapat tanggalin,’ Dashjr ay nagsabi sa X bilang tugon sa kritika.