Nakakakuha ang BIP-110 Soft Fork ng Suporta mula sa 2.38% ng Bitcoin Nodes

Ang pinakabagong data ay nagpapakita ng Bitcoin (CRYPTO: BTC) mga node na nagpapadala ng suporta para sa Bitcoin Mga Proposal ng Pagpapabuti 110 (BIP-110), isang pansamantalang soft fork na idinisenyo upang limitahan ang dami ng data na dala sa loob ng mga transaksyon sa antas ng consensus. Ang mga naka-iskedyul na signal ay nagpapakita ng 2.38% ng mga nakikita na node na sumusuporta sa proposal, kasama ang 583 sa 24,481 node na gumagamit ng BIP-110 implementation, ayon sa ulat ng Bitcoin Portal. Ang inisyatiba ay nakatuon sa pansamantalang limitasyon ng data kaysa sa permanenteng pagbabago sa mga patakaran ng protocol, na nagpapakita ng mas malawak na debate tungkol sa imbakan ng data, mga gastos sa network, at paghihiwalay sa Bitcoin ecosystem.

• 2.38% ng Bitcoin nodes ay nagpapahayag ng suporta para sa BIP-110, mula sa 24,481 na ma-access na nodes.
• 583 mga node ang gumaganap ng soft-fork implementation, na may Bitcoin Knots na tinukoy bilang pangunahing software para sa proporsyon ito.
• Nagsisigla ang BIP-110 ng limitasyon na 34-byte sa mga output ng transaksyon at takdang 83-byte sa data ng OP_RETURN, na may epekto sa loob ng isang taon na may potensyal na pagpapalawig o pagbabago.
• Ang pahina ng GitHub ng propesyonal ay nagpapaliwanag ng isang taon na termino at mga posibleng pagkakasunod-sunod pagkatapos ng panahon na iyon.
• Nag-ambang debate tungkol sa OP_RETURN at mga limitasyon ng data nang bumoto ang Bitcoin Core version 30 upang pansamantalang alisin ang takdang 83-byte, isang galaw na nagdulot ng malaking kritiko mula sa ilang bahagi ng komunidad.
• Nangangaral ang mga kritiko na ang pagpapahigpit sa mga limitasyon ng data ay maaaring dagdagan ang mga gastos sa imbakan para sa mga node na nagsisimula at hahalayin ang centralization, samantala ang mga suportador ay nagsasabi na ang mga filter at limitasyon ay hindi sapat upang maiwasan ang spam.

Naitala na mga ticker: $BTC

Sentiment: Neutral

Epekto sa presyo: Neutral. Ang pag-unlad ay nagpapakita ng mga debate sa patakaran sa on-chain kaysa sa mga agwat na pang-ekonomiya.

Ideya sa Paggawa ng Transaksyon (Hindi Ito Payong Pangkabuhayan): Huwag. Ang pag-unlad ng BIP-110 ay malamang na makakaapekto nang higit sa mga ugnayan ng network sa pangmatagalang kaysa sa mga galaw ng presyo sa maikling panahon.

Konteksto ng merkado: Ang talakayan tungkol sa BIP-110 ay nasa loob ng mas malawak na mga alalahanin tungkol sa paglaki ng data, kahusayan ng node, at ang balanseng umiiral sa pagitan ng pagsisigla ng paglaban sa paghihiganti at kahusayan sa on-chain sa Bitcoin network, laban sa isang panigong talakayan tungkol sa data ng user, spam, at mga pangangailangan sa mapagkukunan sa mga validator.

Ang paglitaw ng BIP-110 ay nagpapakita ng patuloy na tensiyon sa Bitcoin sa pagitan ng paggamit ng data sa on-chain at ang gastos sa pagpapanatili ng isang decentralized network. Sa pamamagitan ng pagbawal sa laki ng transaction outputs hanggang 34 bytes at paghihigpit sa data ng OP_RETURN hanggang 83 bytes, ang mga suportador ay nagsasabi na ang pagbabago ay mababawasan ang on-chain payload na kailangang iimbento at prosesyong gawin ng mga node. Sa praktikal na mga termino, ang mas mababang data load ay maaaring mapawi ang burdon ng mga mapagkukunan para sa mga indibidwal na operator at mas maliit na kalahok na nagpapatakbo ng mga full node sa consumer hardware. Gayunpaman, ang kabilang panig ay isang potensyal na pagbabago sa ekonomiya ng pagpatakbo ng isang node, na may mas mataas na mga pangangailangan sa imbentaryo at bandwidth para sa mga naghahanap na sumali sa validation at governance.

Ang kasalukuyang signal ng suporta—2.38% ng mga node na may 583 sa 24,481 na nagsasali—nagpapakita ng maliit subalit kahanga-hangang sub-set ng network na handa magsubok ng pansamantalang limitasyon sa data. Ang pangunahing implementasyon na inilahad para sa proposta na ito ay ang Bitcoin Knots, isang fork ng Bitcoin Core na nagbibigay ng mga alternatibong konpigurasyon at tampok. Ang pagkakaroon ng isang soft fork na espesyal na idinesenyo upang maging pansamantalang nagpapahiwatig na inaasahan ng mga nanonood na babalik ang limitasyon pagkaraan ng isang taon, kasama ang pahina ng GitHub na naglalahad ng mga tuntunin ng pag-deploy at posibilidad ng pagpapalawig o pagbabago. Ang ganitong timeline ay nagpapadala ng pagbubusisi kung paano maaaring magbago ang pamamahala at consensus habang lalapit ang pag-expire ng termino, lalo na kung ang iba pang mga stakeholder ay magpapalakas ng mga abiso para sa mas mahabang-taon o alternatibong mga paraan ng pamamahala ng data.

Sa kabilang dako, ang desisyon ng komunidad ng Bitcoin Core na alisin ang limitasyon ng 83-byte na OP_RETURN sa bersyon 30 - isang aksyon na naganap noong Oktubre 2025 - ay nagdulot ng matinding pagmamalasakit mula sa mga kritiko. Ang mga kritiko ay nagsisigla na ang pagtanggal ng limitasyon sa dami ng data ay maaaring mag-udyok sa spam at pagbuhok, na nagdudulot ng mas mataas na gastos sa imbakan at potensyal na pagpapakilala ng centralisasyon sa operasyon ng mga node habang lumalaki ang mga kinakailangan sa hardware. Ang alalahaning ito ay nasa puso ng mas malawak na debate kung dapat bang ipinag-utos ng protocol ang mas mahigpit na kontrol sa data upang mapanatili ang kasanayan at katatagan, o kung dapat itong bigyan ng diin ang kalayaan at pagiging flexible kahit sa gastos ng mas mataas na data load sa on-chain.

Ang debate ay nagawa ding magkaroon ng mga kahanga-hangang opinyon sa loob ng komunidad. Ang mga kritiko tulad ng Bitcoin advocate at guro na si Matthew Kratter ay nagbanta na ang walang hanggang pag-inomg data ay maaaring panganib sa dekonsentrasyon ng Bitcoin sa pamamagitan ng pagpapalakas ng hardware at bandwidth na mga burdon. Sa kabilang banda, ang Bitcoin Core contributor na si Jameson Lopp ay nagsabi na ang mga filter at limitasyon ng data ay maaaring hindi maging epektibong antidote sa spam at ang mas matinding mga limitasyon sa data ay maaaring hadlangan ang mga legal at data-heavy na mga kaso ng paggamit. Ang arko ng usapang ito ay nagpapakita kung paano ang mga pagbabago sa mga patakaran ng protocol—kahit na sa pamamagitan ng pansamantalang soft fork tulad ng BIP-110 o isang pangunahing pag-upgrade—ay sumisigla sa mga operator ng node, mga minero, at mga developer.

Ang pangunahing balangkas ng mga teknikal na debate na ito ay isang network na nananatiling de-sentralisado sa kanyang ugat ngunit nakararanas ng mga praktikal na presyon habang ang teknolohiya, ang mga gastos sa imbakan, at ang mga antas ng paglahok ay nagbabago. Habang ang mga kagamitan para sa consumer ay tradisyonal na sapat para sa maraming mga node, ang pag-unlad ng mga patakaran sa paggamit ng data ay maaaring muling itakda ang balanse. Ito ang tensiyon—sa pagitan ng pagpapanatili ng isang inklusibong, mababang barrier-to-entry na network at ang pamamahala sa mga pangangailangan ng mapagkukunan ng isang lumalagong blockchain—na nagpapanatili ng BIP-110 at mga katulad na mga proporsiyon sa gitna ng mga pankusong talakayan sa loob ng ekosistema.

Samantalang hinuhusgahan ng komunidad ang mga solusyon sa maikling-tanaw laban sa mga pagpipilian sa disenyo sa mas mahabang-tanaw, patuloy na hindi pa malinaw ang landas sa paunlarin. Ang isang taon na takdang panahon para sa BIP-110 ay maaaring maging isang lugar ng pagsusuri upang masukat kung nagsasagawa ba ang mga limitasyon sa data ng kanilang mga layunin nang walang pagmamalabis sa pagbawal sa mga legal na paggamit. Ang resulta ay hindi lamang makaapekto sa ekonomiya ng mga node kundi pati na rin sa paraan kung paano nakikita ng mga developer, minero, at user ang mga trade-off sa pagitan ng scalability, seguridad, at verifiability sa Bitcoin network.

Ang pagbabago sa mga patakaran ng paggamit ng data ay nagdudulot din ng mga katanungan kung paano maaayos na isagawa ang mga pag-upgrade sa hinaharap upang mapababa ang pagkagambala habang pinapanatili ang mga pangunahing prinsipyo ng pagsalungat sa sensura at bukas na pag-access. Ang mga suportador ng mas mahigpit na kontrol ay madalas na nagsasabi na ang mga hakbang na ito ay tumutulong upang maiwasan ang spam at maiwasan ang sobrang paglaki ng data sa loob ng blockchain, na maaaring magdulot ng pagbaba ng bilang ng mga bagong kalahok na mag-run ng mga node. Ang mga kritiko naman ay nagpapalakas na anumang pagpapalawak ng panganib ng sentralisasyon—sa pamamagitan ng mas mataas na gastos sa kagamitan at operasyon—ay nagsusugpo sa de-sentralisadong pananaw na nagsisilbing batayan ng halaga ng Bitcoin.

• Paggalaw ng bilang ng mga node habang lumalaganap ang BIP-110 at kung paano pa higit pang mga implementasyon ay sumasakop sa mga parameter ng soft-fork.
• Pagsusuri kung ang isang taong termino ay humihikayat ng mas malawak na talakayan tungkol sa mga limitasyon ng data sa pangmatagalang o mga alternatibong estratehiya ng mitigasyon.
• Pangangasiya sa anumang mga update sa GitHub page para sa BIP-110 na maaaring magmaliw na final terms, extensions, o adjustments sa data caps.
• Pagsusuri ng mga reaksiyon ng komunidad sa patuloy na debate tungkol sa OP_RETURN at mga limitasyon ng arbitraryong data, kabilang ang anumang karagdagang komento mula sa merkado o mga developer.
• Pagsusuri ng anumang aktibidad sa Bip-110.org o dokumentasyon na nauugnay na maaaring makaapekto sa timeline o paraan ng deployment.

• Ang mga data ng Bitcoin Portal tungkol sa bilang ng mga node at pagkilala sa Bitcoin Knots bilang pangunahing implementasyon para sa BIP-110.
• Ang GitHub page na nagpapaliwanag ng mga tuntunin ng BIP-110, kabilang ang isang taon ng deployment window at mga potensyal na extension.
• Ang orihinal na mga usap-usapan tungkol sa pagtanggal ng limitasyon ng 83-byte na OP_RETURN sa Bitcoin Core v30 (Okt 2025).
• Mga teknikal na usapan at komento ng komunidad tungkol sa debate sa data-cap ng OP_RETURN, kabilang ang mga pananaw mula sa mga kilalang developer.
• Mga pangunahing pangyayari ukol sa kontrobersya ng OP_RETURN at mga ugnayan nito sa mas malawak na usapin tungkol sa spam laban sa data transparency sa loob ng blockchain.

Ang BIP-110 thread ay nagpapakita ng isang pangunahing hamon sa disenyo ng blockchain: paano balansehin ang kahusayan ng isang decentralized network sa mga praktikal na limitasyon sa paglago ng data. Habang ang isang soft fork tulad ng BIP-110 ay maaaring pansamantalang limitahan ang data upang makakuha ng kahalintulad sa pag-uugali ng network, ito rin ay nagsusulit sa kahandaan ng mga operator ng node na ayusin ang mga mas mahigpit na patakaran o pumili ng alternatibong mga implementasyon ng software. Ang mga resulta—kahit ang isang taon na window ay epektibo sa pagbawas ng spam, o kung ang komunidad ay pipili na bumalik sa mas mahusay na data parameters—ay magbibigay ng impormasyon kung paano ang mga susunod na update ay gagawin at ipapahayag sa mga user.

• Mga pangunahing layunin at anumang mga petsa ng pag-activate na nauugnay sa pagsisimula ng BIP-110.
• Ang mga komento ng komunidad at mga desisyon sa pamamahala habang umaapril ang isang taon.
• Ano ang mga bagong pananaliksik o resulta ng pagsusulit tungkol sa mitigasyon ng SPAM laban sa pagbuhok ng data sa mga live network.

Ang artikulong ito ay una nang nailathala bilang BIP-110: Ang pansamantalang Soft Fork ay Nakakuha ng higit sa 2% ng Bitcoin Nodes sa Mga Balitang Pambreak ng Crypto – ang iyong mapagkakatiwalaang mapagkukunan ng mga balita tungkol sa crypto, mga balita tungkol sa Bitcoin, at mga update sa blockchain.