Ang field test noong Hulyo 2026 ng Banca d’Italia ay nagdudulot ng isang tindig na katotohanan sa usapin ng paggamit ng stablecoin para sa remittances: ang mga stablecoin ay hindi awtomatikong lalabas na mas mabuti kaysa sa tradisyonal na mga channel sa halaga o bilis. Ano ang ginawa - Ang mga mananaliksik ay nagpapatupad ng mga live na pag-transfer ng 200 USDC sa sampung koridor sa pagitan ng Italya at Argentina, Brazil, Timog Aprika, United Arab Emirates at Hapon, gamit ang isang mystery-shopping approach. - Ang layunin ay sukatin ang tunay na gastos at oras ng pag-settle, hindi lamang ang teoretikal na onchain fees. Mga pangunahing resulta - Ang kabuuang gastos ay nagsasaklaw nang malawak, mula sa 0.30% hanggang 8.96% ng mga pag-transfer na $200. - Ang blockchain leg mismo ay nag-averaged lamang ng 0.4% ng kabuuang gastos; ang karamihan sa gastos ay galing sa pagbili sa exchange, mga paraan ng pag-fund, pag-withdraw at FX conversion. - Nagwakas ang Banca d’Italia na walang “systematic cost advantage” ang stablecoin kumpara sa tradisyonal na mga serbisyo ng pag-transfer. Mga highlight sa koridor (pinili) - Italya → Argentina: pinakamura sa 0.30% - Argentina → Italya: pinakamahal sa 8.96% (bahagyang dulot ng mga pagkakaiba sa official at market FX rates ng Argentina, hindi lamang dahil sa inefficiency ng blockchain) - Brazil → Italya: 2.21%; Italya → Brazil: 2.70% - Timog Aprika → Italya: 5.44%; Italya → Timog Aprika: 4.58% - Mga ruta sa UAE: isa sa mga pinakamahal sa 7.20% at 8.95%, na pinataas ng card funding at withdrawal fees - Hapon: ang Japan → Italya ay nagkost ng 1.6% ngunit pinilit ng regulatory rules ang paggamit ng unhosted wallet at fragmented steps; ang reverse route ay nagkost ng 1.3% ngunit hindi natapos ang huling off-ramp Bilis at pag-settle - Ang onchain settlement leg ay mabilis: mas mababa sa 15 minuto sa pitong sa walong direktang kumparableng koridor. - Ang kabuuang pagkumpleto, gayunman, ay nakadepende sa fiat endpoints. Ang mga pag-transfer na nakadala sa instant domestic rails—TIPS ng Italya, Pix ng Brazil at Transferencias 3.0 ng Argentina—ay nasettle sa mas mababa sa 20 minuto. Ang standard bank rails sa Timog Aprika ay tumagal ng isang hanggang dalawang araw ng trabaho. - Kaya ang pag-aaral ay naglalarawan ang stablecoin rails at domestic instant-payment systems bilang komplemento, hindi bilang drop-in substitutes. Mga benchmark at babala - Ipinagkumpara ng Banca d’Italia ang mga pag-transfer ng USDC sa mga simulation ni Wise para sa parehong amount na $200. Mas mura ang USDC sa tatlong ruta (Italya → Argentina, Italya → Timog Aprika, Brazil → Italya) at mas mahal sa apat (kabilang ang parehong ruta sa UAE at Italya → Brazil). - Binaril ng mga mananaliksik na naganap ang mga pag-transfer at Wise simulations sa iba’t ibang petsa, at ang mga benchmark ng World Bank na ginamit ay indicative lamang, hindi direct comparison. - Ang eksperimento ay sumakop lamang sa isang stablecoin at limitadong bilang ng transaksyon, kaya ang resulta “hindi madaling i-generalize” sa lahat ng provider, token o koridor. Konteksto at reaksyon - Ang mga natuklasan ay sumasalamin sa pananaw ni Banca d’Italia Governor Fabio Panetta noong Mayo na ang mga stablecoin ay maaaring magamit sa ilang koridor pero hindi sila universal na solusyon para sa mahal na remittances. Tinawag ni Panetta ang mas mabuting domestic payment infrastructure at cross-border connections sa pagitan ng mga mabilis na payment systems. - Isang paper noong Marso 2026 ng BIS ay umabot sa parehong konklusyon, na pinapahalagahan ang mahinang interoperability, fragmented standards at institutional differences bilang pangunahing hadlang—mga isyu na hindi lutasin ng blockchain settlement lamang. Ang industry deployments ay nagpapakita ng magkakaibang imahe - Iba pang proyekto ay nagrereport ng mas optimistic na resulta: natuklasan ni Borderless.xyz ang kompetitibong pricing ng stablecoin sa 260 business-payments corridors noong Q2; isang Hyundai trial ay nag-move ng $20,000 sa pagitan ng U.S. at Mexico sa ilang minuto lamang; kasama ni SBI Remit si Fasset upang itayo ang stablecoin remittance infrastructure. - Tekad na ipaliwanag ng Banca d’Italia na hindi direktang lumalaban ang mga kaso ito sa kanilang eksperimento dahil magkakaiba sila sa laki ng transfer, business model at endpoints. Ano ang susunod - Inirerekomenda ng Banca d’Italia ang mas malawak at mas detalyadong pagsubok: higit pang tokens at providers, iba’t ibang petsa at amount ng transaksyon, at buong transparency tungkol sa exchange spreads, withdrawal fees at lokal na payout times. Tanging kapag ganoon lamang makakapag-assess ang mga patakaran at market participants kung ang stablecoin ay makapagdadala ng consistent, scalable na pagpapabuti para sa cross-border payments. Bottom line: ang stablecoin ay maaaring mabilisin ang blockchain leg, pero kasalukuyan ay hindi sila universal, plug-and-play na solusyon para sa mataas na gastos sa remittances—ang banking rails, FX mechanics at lokal na payout infrastructure ay patuloy na nagsasabi ng huling resulta.
Ang pag-aaral ng Banca d'Italia ay nakakita na ang mga stablecoin ay mabilis ngunit hindi mas murang para sa mga cross-border payment
ChainGPTI-share
Summary
Ang mga balita mula sa Banca d’Italia noong Hulyo 2026 ay nagpapakita na ang mga stablecoin ay hindi laging mas mura para sa mga cross-border payment. Sinubukan ng mga mananaliksik ang 200 pag-transfer ng USDC sa sampung koridoro, kung saan ang gastos ay nagsimula mula sa 0.30% hanggang sa 8.96%. Habang ang on-chain settlement ay mabilis—mas mababa sa 15 minuto sa karamihan ng mga kaso—ang karamihan sa gastos ay mula sa mga bayarin ng exchange, mga paraan ng pagpapautang, at pag-convert ng FX. Natuklasan ng pag-aaral na walang sistematis na benepisyo sa gastos kumpara sa mga serbisyo tulad ng Wise. Planohin ng Banca d’Italia ang karagdagang pagsubok gamit ang higit pang mga token at provider. Ang balita tungkol sa pagsuporta sa proyekto ay nagmumungkahi na ang mga stablecoin ay maaari pa ring magbigay ng scalable na pagpapabuti kung mas lalong isusubok.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.