Ang Anthropic, ang kumpanya sa likod ng Claude AI model, ay sumang-ayon sa isang pagkasundo ng klase na may halagang $1.5 bilyon pagkatapos makuha na ginamit nila ang mga piratang aklat upang turuan ang kanilang pangunahing produkto. Ang kaso, kilala bilang Bartz v. Anthropic, ay sumasakop sa halos 500,000 na may-akdang may copyright at magpapadala ng halos $3,000 bawat pamagat sa mga kwalipikadong may-ari ng karapatan na rehistrado sa US.
Ang Irish Writers’ Union ay nagsimula nang makilahok, nagawa ang kanilang sariling kasunduan sa Anthropic at aktibong nagbibigay ng payo sa mga Irish na manunulat kung paano mag-file ng mga hiling. Ang unyon ay nakikita ang kaso bilang isang potensyal na prekyento para sa pagpapatupad ng karapatang-pantao sa Europa laban sa mga kumpanya ng AI.
Ano talaga ang nangyari
Akin sa panlalabas ay sinasabing i-download ng Anthropic ang mga aklat mula sa Library Genesis (LibGen) at Pirate Library Mirror (PiLiMi), dalawang kilalang platform para sa pagpapalaganap ng karapatan, upang palakasin ang mga modelo nito sa pagtuturo.
Isinilang ng isang US District Court ang isang magkakasalungat na desisyon na nagbigay ng malinaw na hangganan. Ang pag-train sa AI gamit ang legal na nakakuha na materyales? Maaaring makatwiran bilang fair use. Ang pag-download ng mga may-ari ng karapatan na mga gawa mula sa mga pirate site upang buuin ang iyong dataset? Iyon ay simpleng paglabag.
Bilang bahagi ng pagkasundo, kailangan ng Anthropic na sirain ang mga piratadong dataset na ginamit sa pagtuturo. Inaasahan ang huling pagtitiyak ng korte sa gitna ng 2026. Ang mga bayarin ay ipapamahagi sa mga installment pagkatapos ng kinakailangang pagbabawas.
Bakit mahalaga ang Irish Writers’ Union dito
Ang pakikilahok ng IWU ay nagpapakita na hindi ito magiging kailanman isang kuwento lamang ng Amerika. Ang unyon ay nagpaposisyon bilang gabay para sa mga European na may-akda na maaaring magkaroon ng mga hinggil, at ang kanilang pampublikong suporta sa framework ng pagkasundo ay nagpapahiwatig na ang organisadong puwersa ng paggawa sa mga industriya ng kreatibong panitikan ay nakikita ito bilang isang template.
Mayroon nang mas mahigpit na mga patakaran sa pagprotekta ng data at karapatang-pantao sa Europe kaysa sa US. Ang AI Act ng EU, na nagsimulang maipatupad noong 2024, ay nangangailangan ng transparensya tungkol sa mga datos sa pagsasanay.
Lumalaking problema sa karapatan sa pagkakaroon ng industriya ng AI
Hindi lamang ang Anthropic ang nagtataglay ng mga tanong na ito. Ang OpenAI ay pinagdakilaan ng New York Times at maraming may-akda. Ang Stability AI ay nakatagpo ng mga kaso sa pagitan ng Getty Images.
Ang bilang ng $1.5 bilyon sa pagkasundo ay tila napakalaki, ngunit ang Anthropic ay binigyan ng halaga sa mga sampu bilyon dolyar noong huling panahon. Kung kailangan ng bawat kumpanya ng AI na mag-licens ng kanilang training data o mag-iiwan sa panganib ng mga pagkasundo na nasa bilyon dolyar, ang ekonomiks ng pagbuo ng malalaking language models ay magbabago nang fundamental.