Ipinapahayag ni Anthropic ang Isang Framework para sa Pagregula ng AI na may Self-Regulation at Mga Legal na Safeguards

Ang nalikhang draft na batas ni Anthropic ay magtatawag sa mga malalaking developer ng AI na sumulat at sumunod sa mga framework para sa kaligtasan na naglalarawan kung paano nila tinutugunan ang mga panganib at mahahalagang insidente sa kaligtasan. Ibinahagi ng Politico ang batas noong Biyernes. Ang CEO ni Anthropic, Dario Amodei, ay nag-advocate para sa regulasyon sa AI na katulad ng minimum standards ng Federal Aviation Administration para sa disenyo ng mga eroplano sa isang sanaysay noong Hunyo. Ang FAA ay nagpapakilala rin sa mga gawaan ng eroplano at may malaking awtoridad na mawalan ng pagsasapilitan ang sertipikasyon ng pagiging makapagpapatakbo ng eroplano. Ang mga proposed framework para sa kaligtasan ni Anthropic ay magiging legally binding, kung saan ang mga kumpanya ay magpapasa ng taunang pahayag ng pagkakasunod sa Department of Commerce, ngunit iiwanan ang mga laboratorio ng malaking kalayaan upang magregula sa sarili. Ang desisyon ni Anthropic na ipamahagi ang batas na may branding ng kumpanya ay nagdulot ng kritika mula sa parehong mga tagapagtanggol ng kaligtasan sa AI at mga kaaway ng regulasyon na malapit sa administrasyon ni Trump.

Ang panukala ni Senator Maria Cantwell ay magiging may-akda ng mga pamantayan ng National Institute of Standards and Technology para sa pag-e-evaluate sa mga AI laboratory. Ang Frontier Act ni mga kongresista Jay Obernolte at Lori Trahan ay magtutugon sa pagkakasulat ng mga plano ng mga laboratoryo na sumusunod sa minimum na pamantayan na inilalabas ng Department of Commerce. Ang Frontier Act ay magtatakdang may mga independiyenteng organisasyon para sa pag-verify sa napakalaking developer ng AI na may lisensya mula sa Department of Commerce. Sa halip, ang draft ni Anthropic ay nangangailangan ng mga independiyenteng auditor na rehistrado at rate ng Department of Commerce upang suriin ang mga pagsisiguro ng mga kumpanya sa AI. Ang pagkakasulat ni Anthropic ay magbibigay ng mas kaunting direkta at kapangyarihan sa gobyerno sa pag-e-evaluate. Ang mga kritiko ay nagbabala na ang pagkakasalig ng mga auditor sa kompensasyon mula sa mga kumpanya sa AI ay maaaring magbigay-daan sa mga kumpanya na piliin ang mga auditor na nag-aalok ng mabuting pagtataya. Sinabi ni Samuel Hammond, direktor ng AI policy sa Foundation for American Innovation, na ang draft ay tila hindi tugma sa malakas na pampublikong suporta ni Anthropic para sa matibay na regulasyon.

Ang draf ng Anthropic ay nagtataglay ng mga nakapalibot na frontier model bilang mga modelo na tinuruan gamit ang higit sa 10 septilyon na kalkulasyon, o 10 sa kapangyarihan ng 25. Ang Frontier Act at ang batas sa transparensya at kaligtasan ng AI ng California ay gumagamit ng threshold na 100 septilyon na kalkulasyon, o 10 sa kapangyarihan ng 26. Maraming probisyon, kabilang ang mga pangangailangan sa safety-framework, ay magpapalabas lamang sa malalaking laboratorio na may kita na higit sa $500 milyon o gastusin na hihigit sa $1 bilyon. Ang mga pangangailangan sa pag-uulat ay magpapalabas din sa mas maliit na frontier developer. Ang AI research firm na Epoch AI ay nagsasabi na ilang modelo na inilabas noong 2024, kabilang ang Google Gemini at Meta Llama models, ay gumamit ng pagitan ng 10 at 50 septilyon na training operations. Ipinapahiwatig ng Epoch AI na ang kamakailang GPT-6 Astra model ng OpenAI ay gumamit ng 940 septilyon na training operations. Ang dating AI czar ng White House na si David Sacks, co-chair ng President’s Council of Advisors on Science and Technology, ay nag-argue na gusto ng Anthropic ang regulasyon na magdudulot ng bigat sa mas maliit na kalaban. Sinabi ni Sacks na ang draf ay hahawak sa karamihan ng Silicon Valley at sasaktan ang mga start-up dahil ang depinisyon ay kasama ang mga kalkulasyon para sa fine-tuning at pagbabago ng modelo.

Ang draf ng Anthropic ay nangangailangan ng desisyon ng korte bago ipilit ang paghinto sa pag-unlad ng frontier AI. Dapat patunayan ng Kagawaran ng Kalakalan, sa pamamagitan ng pinakamaraming ebidensya, ang malapit na panganib ng kamatayan o seriyosong pagkasugat sa higit sa 50 tao, o higit sa $1 bilyon na pinsalang ari-arian. Si Sneha Revanur, tagapagtatag at pangulo ng Encode Action, ay nag-argumen na kailangan ng gobyerno ng mas malaking kalayaan sa emergency at tinawag ang mga propong proteksyon ng Anthropic bilang self-interested. Gamit ang isang legal na dudahang direktiba sa kontrol ng eksport, ginamit ng administrasyon ni Trump upang isara ang Fable model ng Anthropic noong nakaraang taon, na nagbigay sa Anthropic ng dahilan upang humingi ng proteksyon laban sa arbitraryong paghinto. Si Senior Department of Defense official Emil Michael, isang vice chair ng Super Intelligence task force ni Trump, ay sinabi sa The Information noong Lunes na nananatili ang administrasyon ng kapangyarihan sa kontrol ng eksport upang hilingin sa mga AI laboratoryo na tarikin ang kanilang mga modelo.

Ang panukala ni Anthropic ay katulad ng batas na napagkasunduan ng Senador Amy Klobuchar at ang Majority Leader ng Senado, John Thune, sa ilalim ng pangulo ng Komite ng Komersyo ng Senado, Ted Cruz. Noong nakaraan, sina Cruz at Sacks ay sumuporta sa pagpapalabas ng mga batas sa AI ng mga estado at isang napakalimitadong pederal na pagregula. Maaaring sinisikap ni Anthropic na makakuha ng pabor at magpakita ng konstruktibo sa patakaran sa AI sa administrasyon ni Trump pagkatapos ng mahabang panahon ng napakalala na ugnayan. Isang hindi nailalabas na tao na gumagawa sa patakaran sa AI sa Washington ay tinawag na bata si Anthropic dahil sa pagpapalaganap ng batas na may brand, at isinalarawan ang koponan ng pederal na ugnayan ni Anthropic bilang nagsisikap nang desesperado na magpakita ng konstruktibo.

Ang draft ni Anthropic ay magpapalit sa mga batas ng estado na nagpapamamahala sa pagpapalabas ng impormasyon sa publiko, pagrereport ng insidente, at pagtataya ng ikatlong panig. Ang draft ay hindi magdudulot ng epekto sa iba pang mga batas na nagpapamamahala sa kaligtasan ng mga bata at mga karapatan ng sibil. Gayunpaman, hindi malinaw sa draft kung maaari pa ring gamitin ng mga estado ang kanilang kapangyarihang pang-emergensya upang isara ang mga modelo. Ang Encode general counsel na si Nathan Calvin ay tinawag ang mga probisyon ng preemption bilang malawak at sinabi na ang isang probisyon ay tila may layuning pigilan ang mga estado na ipatupad ang mga batas o hukom na paghinto sa pag-unlad, pag-deploy, o panloob na paggamit ng AI model. Malamang na maglalaman ang darating na batas sa AI ng isang pagtawag sa pagitan ng pambansang mga pamantayan at ilang preemption sa batas ng estado na hiniling ng mga tagasuporta ng mas mabilis na pag-unlad ng AI. Ilan sa mga staff ng Capitol Hill, mga tagapagtaguyod ng patakaran, at mga lobbyist ay inaasahan na ang grupo na ito ay magtatangkang muli pang i-preempt sa lame-duck session. Sinabi ni Anthony Cimino, pangulo ng pambansang ugnayan ni Anthropic, na dapat magkaroon ng preemption ng pambansang patakaran na pangkabuuang mas malakas at mas malawak kaysa sa mga indibidwal na probisyon ng estado, at pinahalagahan na ang preemption sa kaligtasan ng AI ay dapat maging maliit.