“Pagsusunog ng aklat” para sa AI? Ganito ang anyo ng tumataas na pangalawang industriya sa supply chain ng AI: binibili sa malaking dami ang mga pisikal na aklat, hinahati-hati, isincan sa mga dataset para sa pagtuturo, at pagkatapos ay pinapulpo. Ano ang nangyayari - Ikinokonsulta ng 404 Media na ang mga kumpanya sa AI ay gumagamit ng mga intermediate na tahimik na kinokolekta ang mga hundreds of thousands ng pisikal na aklat sa industrial scale. Ang mga kumpanya na espesyalista sa bulk sourcing ay nag-aadvertise ng kanilang kakayahang makahanap ng malalaking hanay ng mga pamagat habang pinapangako ang konsiderasyon sa mga kliyente sa AI. - Ang layunin ay pangunahin ang mga aklat na inilabas bago ang pag-usbong ng generative AI noong 2023: mga teksto na isinulat ng tao, mataas na kalidad, na naniniwala ang ilang developer na makakatulong ito upang panatilihin ang “totoong” kaalaman ng tao at pigilan ang pagbaba ng mga modelo sa ano ang tinatawag ng mga kritiko bilang “AI slop.” Mga epekto sa merkado - Ang pagbili nang walang hanggan ay nagbabago na ang merkado ng gamit na aklat. Sabi ng isang anonymous na manlalako sa 404 Media, tumaas ang weekly sales mula sa halos 20 aklat patungo sa ilang daan pagkatapos magsimula ang mga bilihin mula sa AI. Sabi niya, ang praktikang ito ay napakalaking kita at nakakatulong sa paglinis ng mabagal na inventory, ngunit nag-aalala siya na ang mga hindi karaniwan at wala nang inilabas na aklat ay maaaring nawawala nang permanente pagkatapos iscan at sunugin: “Hindi ko gusto ang end-use, at hindi ko gusto na ang mga hindi karaniwang aklat ay pinapulpo.” Legal na konteksto - Ang praktikang ito ay tumutugma sa mga kilalang proyekto tulad ng Anthropic’s Project Panama, na dinigitize ang milyon-milyon na aklat gamit ang destructive scanning. - Noong nakaraang tag-init, sa Bartz v. Anthropic PBC, naglabas ng desisyon ang isang federal judge sa San Francisco na ang pag-scan ng pisikal na aklat na legal na binili patungo sa digital copies — kahit na pinasira ang orihinal — ay maaaring maging transformative fair use. Naglabas din ng parehong desisyon tungkol sa fair use ang mga federal judge sa iba’t ibang copyright cases na may kinalaman kay OpenAI at Meta. - Gayunpaman, ang litigation ay nagbigay ng magkakaibang resulta. Noong linggong ito, tinanggap ng isang federal judge sa parehong distrito ang isang $1.5 bilyong kasunduan na nangangailangan na magbayad si Anthropic ng halos $3,000 bawat aklat sa libu-libong may-akda pagkatapos gamitin ng kumpanya ang mga pirated copies ng kanilang mga gawa upang ituruan ang Claude. Pagsalungat at mga tawag para sa pagpapanatili - Ang pagtutol ay nagdulot ng pampublikong kritika sa loob ng industriya ng AI. Ang ilang developer, kabilang si Elon Musk, ay nagtawag sa mga kumpanya na panatilihin ang mga aklat kaysa sunugin. “Hiningi ko sa SpaceXAI team na panatilihin ang anumang rare books sa isang library at iscan sila nang mahirap kaysa pagsira lang ng spine at pagscan,” isulat ni Musk sa X. Bakit dapat pansinin nito ang crypto readers - Ang episode na ito ay nagtatampok ng pamilyar na isyu mula sa panahon ng crypto: data provenance, karapatan sa intelektwal na ari-arian, at kung paano nila inaangkop at binabayaran ang mga tagagawa ng digital-native markets. Habang nagmamadali ang mga developer ng AI para makakuha ng mataas na kalidad na training data, lumalabas na ang supply shocks sa niche cultural goods (rare books) — at kasama nito, potensyal na pangangailangan para sa transparent provenance at automated rights/royalty settlements na maaaring tulungan ng blockchain-based systems. - Panatilihin ang pagmamasid sa mas maraming litigation outcomes, settlement terms, at kung lalabas ba ang mga bagong marketplace o technical standards upang i-track at ibayad ang mga may-akda kapag ginawa nang digital training assets ang pisikal na gawa. Bottom line: isang tahimik, industrial-scale pagkuha ng mga aklat na isinulat ng tao ay nasa takbo upang bigyan ng sustento ang AI models. Nagbago na ito ang ilang bahagi ng merkado ng gamit na aklat, nagdulot ng legal na labanan at obligasyon sa kasunduan, at nagbukas ng bagong debate tungkol sa pagpapanatili ng kultural na pamana — at kung sino ang dapat bayaran kapag naging training data ng AI ang pamana na ito.
Ang 'Pagsunog ng Aklat' ng AI ay Bumabago ang Merkado ng Gamit na Aklat, Maaaring I-tracker ng Crypto ang Provenance
ChainGPTI-share
Summary
Ang AI-driven na "pagpapalit ng mga aklat" ay nagdudulot ng pagbabago sa merkado ng mga gamit na aklat, kung saan ang mga kumpanya ay nagsascan at nagpapalit ng mga pisikal na kopya upang turuan ang mga modelo, na nagpapalit ng mga debate sa legal at etikal na aspeto. Isang federal judge ay nagpasya na ang pag-scan ng mga aklat na binili nang legal ay maaaring ituring na fair use, ngunit kinakaharap ni Anthropic ang $1.5 bilyon na kasunduan dahil sa paggamit ng mga pirated na gawa. Ang trend na ito ay nagtatanim ng mga tanong tungkol sa pinagmulan ng data at mga karapatan ng mga tagagawa—mga lugar kung saan maaaring magbigay ng solusyon ang crypto market. Sa gitna ng pagbabago sa sentiment, ang fear and greed index ay nagpapakita ng paglalago ng kawalan ng sigurado, habang tumatanggap ng pansin ang papel ng blockchain sa pagsubaybay sa pagmamay-ari.
Source:Ipakita ang original
Disclaimer: Ang information sa page na ito ay maaaring nakuha mula sa mga third party at hindi necessary na nagre-reflect sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ibinigay ang content na ito para sa mga pangkalahatang informational purpose lang, nang walang anumang representation o warranty ng anumang uri, at hindi rin ito dapat ipakahulugan bilang financial o investment advice. Hindi mananagot ang KuCoin para sa anumang error o omission, o para sa anumang outcome na magreresulta mula sa paggamit ng information na ito.
Maaaring maging risky ang mga investment sa mga digital asset. Pakisuri nang maigi ang mga risk ng isang produkto at ang risk tolerance mo batay sa iyong sariling kalagayang pinansyal. Para sa higit pang information, mag-refer sa aming Terms ng Paggamit at Disclosure ng Risk.