ADA vs ETH Treasury Debate: Nagpapakita ng Mga Modelo ng Pamamahala

• Ang debate sa ADA vs ETH ay lumipat sa pagsuporta sa treasury, kasama ang on-chain reserve ng Cardano kumpara sa decentralization ng ethereum.
• Isang beses ay umabot sa $4.5 bilyon ang treasury ng Cardano, na sumusuporta sa pagpapalaya na pinag-uusapan sa pamamagitan ng mga proyekto sa pag-unlad na tinanggap ng komunidad.
• Ang Ethereum ay patuloy na pinapagana ng mga foundation, grant, at mga indibidwal na donador, kaysa sa isang protocol-driven na treasury process.

Ang ADA vs ETH ay nananatiling pangunahing paksa dahil sa pagbabalik ng atensyon sa mga modelo ng pamamahala sa blockchain, kung saan ang disenyo ng treasury at pagsuporta sa ecosystem ay naging sentral na tema sa pagtataya ng tagaloy ng network.

BSCN nakapagbahagi ng mga komento pagkatapos ng mga pahayag na ireport ng CoinDesk. Ang talakayan ay nakatuon sa pagpapautang ng blockchain kaysa sa pagganap ng transaksyon. Ang mga istruktura ng pamamahala ang naging pangunahing paghahambing.

Isinipi ng ulat si Charles Hoskinson, ang tagapagtatag ng Cardano, na nagsasabi nito. Ipinahayag niya na ang mekanismo ng treasury ng ethereum ay hindi on-chain. Ang kakulangan na ito, ayon sa kanya, ay naglalikha ng structural weakness.

Ang mga komento ay naglalarawan na ang pagsasagawa ng pondo para sa pag-unlad ng ethereum ay nakasalalay sa panlabas na suporta. Ang mga pinagkukunan na ito ay kasama ang mga grant, mga organisasyon, venture funding, at mga kontribusyon ng komunidad. Gumagana sila sa labas ng isang treasury na pinagmamalaki ng protokolo.

Ang diskusyon ay nag-iwas sa paghahambing na may kinalaman sa throughput o gastos sa transaksyon. Sa halip, ang atensyon ay umiikot sa pagpapatuloy ng pagsasapilitan sa panahon. Ang disenyo ng treasury ay naging pangunahing paksa sa buong debate.

Sumusunod ang Cardano sa iba’t ibang istruktura ng pagsasapalaran kaysa sa Ethereum. Ang protokolo nito ay nag-aalok ng mga yaman sa isang on-chain treasury. Pagkatapos ay tinutukoy ng pamamahala ng komunidad kung paano ipapamahagi ang mga pondo na iyon.

Ipinakita ni Hoskinson ang nakaraang pagtataya ng treasury noong mas malakas na mga kondisyon ng merkado. Sinasabing nakuha ng reserve ang halos $4.5 bilyon sa isang panahon. Ipinakikita ng numero na ito ang potensyal na kakayahan ng treasury sa pagpapautang.

Maaaring suportahan ng mga yaman ng kaharian ang infrastruktura, mga pagpapabuti ng protokolo, edukasyon, at mga inisyatiba para sa mga developer. Ginagawa ang mga desisyon sa pagsasalapi sa pamamagitan ng mga propuesta sa pamamahala. Sumasali ang mga tagapagmaneho ng token sa proseso ng pagkakaloob.

Ang mga tagasuporta ay itinuturing ang framework na ito bilang isang sariling nagpapagana na modelo ng pagsasapalaran. Lumalaki ang mga balanse ng treasury sa pamamagitan ng mga mekanismo ng protokolo sa halip na mga donasyon mula sa labas. Naglalakbay ang pagkakaroon ng direkta na ugnayan sa paggawa ng desisyon at pagsasapalaran ng ecosystem.

Nagpapatakbo ang Ethereum sa pamamagitan ng isang decentralized funding network. Maraming organisasyon ang nag-aambag sa pag-unlad ng ecosystem nang одночасно. Ang mga independiyenteng koponan ay sumusuporta rin sa patuloy na pag-aaral ng protocol.

Ang Ethereum Foundation ay nananatiling isa sa mga nagpapautang na kalahati. Dagdag na suporta ay mula sa mga komersyal na kumpanya at Layer-2 na ecosystem. Ang mga developer ng open-source ay nag-aambag din sa buong network.

Sa pagkakaiba sa Cardano, ang Ethereum ay hindi nagtataglay ng treasury reserve sa antas ng protokolo. Ang pagsasagawa ay nagmumula sa maraming independiyenteng channel. Ang mga tagasuporta ay itinuturing ang istrukturang ito bilang malawakang decentralize.

Ang talakayan ay nagpapakita ng dalawang iba’t ibang pagganap sa pagpapanatili ng blockchain. Ang Cardano ay nagtutuon sa pamamahala na suportado ng treasury para sa hinaharap na pag-unlad. Ang Ethereum ay patuloy na lumalawak sa pamamagitan ng distributed funding sa mga independiyenteng miyembro ng ecosystem.