Aave ay nagmungkahi ng isang foundation upang i-transfer ang brand at IP sa DAO

May-akda: Aave Labs

Isinalin: Deep潮 TechFlow

Deep潮导读: Ipinagkaloob ng Aave DAO ang maraming taon ng pera para sa mga serbisyo upang sumulat ng code, bumuo ng mga kasangkapan, at gawin ang branding, ngunit ang trademark at pangunahing domain ay hindi pa nasa kamay ng DAO, kaya walang karapatan na ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Ang propuesta na ito ay gumagamit ng isang memberless foundation company sa Cayman Islands upang lutasin ang problema ng "may may-ari ang mga aset, ngunit walang makakapag-atas sa ibabaw ng DAO," at ito ay isang halimbawa ng pagiging matatag ng DeFi governance sa pagmamay-ari ng mga aset.

Ang propuesta na ito ay naglalayong itatag ang Aave Foundation, isang memberless foundation company na rehistrado sa Cayman Islands, na itinatag upang magpanatili ng trademark at kaugnay na karapatan sa ari-arian ng Aave Protocol.

Ang pagtatatag ng isang entidad ay ang unang hakbang sa maraming yugto. Ang propuesta na ito ay naglalangkop lamang sa unang yugto, kabilang ang rehistrasyon ng kumpanya at ang pagtatalaga ng mga unang independiyenteng tagapagpaganap at independiyenteng tagapagbantay. Ang susunod na yugto ay ipapasa sa pag-aaral ng pamamahala, bawat isa ay naglalaman ng pagpapasa ng mga karapatan sa intelektwal na ari-arian tulad ng trademark, domain name, at codebase, at iba pang nilalaman ng operasyon.

Ang panukalang ito ay nagmula sa pangako ng framework na "Aave Will Win", na ang pagkakaroon ng komunidad bilang tagapag-ingat ng brand at karapatan sa intelektuwal ay magpapatibay pa sa posisyon ng AAVE bilang tanging pangunahing asset sa ecosystem ng Aave.

Sa unang yugto, ang tanging mga gastos na maaaring i-apply ay ang makatwirang bayarin sa pagpaparehistro, mga bayarin sa legal, at ang mga bayarin para sa pagtatalaga ng mga direkto, tagapagmamasid, at sekretarya. Ang natitirang bahagi ng dokumentong ito ay tumatalakay sa istruktura, sakop, at mga limitasyon na ipinapalit sa istrukturang ito.

Ang Aave ay nagbigay ng pagsuporta sa maraming service provider sa loob ng maraming taon, na nagresulta sa paglikha ng code, mga tool para sa panganib, mga modelo, at dokumentasyon. Ang pagkakaroon ng karapatan sa mga output ay hindi konsistente sa bawat panahon ng kooperasyon, at sa ilang kaso, ang karapatan ay nananatili sa mga serbisyo na nag-develop. Ang Aave trademark at pangunahing domain ay kasalukuyang nasa labas ng kontrol ng DAO. Hindi makapag-rehistro ng trademark ang DAO, hindi makapag-file ng kaso para sa paglabag, at hindi makapag-iiwan ng karapatan sa pagmamay-ari ng domain, kaya ang praktikal na resulta ay ang mga asset na binili ng DAO ay hindi kayang protektahan nito mismo.

Ang Kaiman Islands Foundation Company ay maaaring lutasin ang problema na ito, dahil maaari itong mag-antay ng pagmamay-ari, mag-sign ng mga kontrata, at magsilbi bilang defendant sa korte, habang nananatiling walang miyembro, upang maiwasan ang anumang miyembro na magkaroon ng karapatan dito. Ang DeFi foundations ay binabale-wala dahil sa matagal nang pagkolekta ng discretionary power, karaniwan dahil sila ay nakikibase sa taunang allocation sa treasury at pinapamahalaan ng parehong grupo na nagpropose ng kanilang pagkakatatag. Ang disenyo na ito ay tinatanggal ang dalawang kondisyong ito.

Ang pagtatatag ng isang legal na entidad, ang paglipat ng rehistro ng trademark sa iba’t ibang hukuman, at ang pagsasagawa ng negosasyon para sa paglipat ng mga tuntunin sa umiiral na kasunduan—bawat isa ay nangangailangan ng hiwalay na legal na trabaho at gastos. Ang pagpapagana nito sa mga yugto ay nagpapahintulot na malinaw at limitado ang sakop ng bawat hiling sa mga gawain na maaaring masuri ng komunidad, at na susuriin bago magsimula ang susunod na yugto. Maaaring ipaaresto ng DAO ang proseso sa anumang yugto, at ang foundation ay mananatiling isang gumagana at malinaw na pinag-uugnayang entidad.

1. Legal structure

Ang Aave Foundation ay rehistrado bilang isang foundation company na walang miyembro sa Cayman Islands batay sa Foundation Companies Act, at ang mga layunin nito na nakasaad sa its memorandum of association ay limitado lamang sa paghawak, pagprotekta, at pagpapahintulot sa mga karapatan sa intelektwal para sa kapakanan ng Aave Protocol. Pinamamahalaan ng mga independiyenteng director at sinusubaybayan ng mga independiyenteng tagapagmamasid na walang ugnayan sa mga director. Pagkatapos ng unang pagtatalaga, ang pagpapalit o pag-alis sa mga director ay batay lamang sa AIP.

Hindi may karapatan ang Aave Labs, anumang serbisyo na hinirang ng DAO, at anumang kaugnay na bahagi na pumapaloob o pumapaloob sa anumang posisyon bilang tagapagpaganap o tagapagbantay.

2. Ano ang mga itinatago ng foundation?

Ang foundation ay makakatanggap ng legal na pagmamay-ari sa trademark ng Aave, ang intellectual property ng protocol codebase, ang pangunahing domain, at ang intellectual property na isinagawa sa ilalim ng service provider agreement. Bilang may-ari, ito ang responsable sa paghingi, pagpapanatili, pagtatanggol, at pagsasagawa ng mga ari-arian na ito.

Ang pagpapahintulot sa brand ay isang direksyon. Ang foundation ay nagpapahintulot muli sa pangalan ng Aave para sa pag-unlad ng produkto, upang mapanatili ang pagbibigay ng mga produkto ng brand na Aave, at ang pagpapahintulot na ito ay walang bayad.

Patuloy na pumipili ang DAO ng mga service provider, tinutukoy ang kanilang saklaw, at binibigyan ng pahintulot ang kanilang kompensasyon sa pamamagitan ng umiiral na mekanismo ng pamamahala. Ang mga code, mga kasangkapan, mga modelo, at mga dokumento na resulta ay ipapasa sa foundation bilang standard na kondisyon ng mga kooperasyon, na nagbibigay ng isang pangmatagalang iisang may-ari para sa mga teknikal na natamo ng DAO, habang ang foundation ay walang awtoridad kung ano ang dapat gawin o sino ang dapat gumawa.

Ang DAO ay sumasagot sa makatwirang bayarin sa pagpaparehistro, bayarin sa pagkakaroon ng kwalipikadong sekretarya, mga gastos sa batas, at mga gastos kaugnay ng mekanismo ng paglipat ng trademark at karapatan sa ari-arian.

Hindi mag-request ng regular budget, kailangan ng hiwalay na governance proposal para sa anumang hinaharap na pangangailangan sa pondo.

3. Kapangyarihan ng DAO

Ang bawat paglulunsad ng asset, pagbabago ng parameter, budget, pagpapahintulot sa service provider, at pagbabawas ng framework ay patuloy na mga desisyon ng DAO na ginagawa sa pamamagitan ng umiiral na mekanismo ng pamamahala.

Sa pamamagitan ng AIP, ang DAO ay may kapangyarihang mag-apoint o mag-alis ng mga director; may karapatan na magbigay ng pahintulot sa anumang pagbabago sa batas ng foundation, anumang pagtatapon ng anumang pangunahing karapatan sa intelektwal, at anumang pagkakaisa o pagrereorganisa; at maaaring magbigay ng utos sa foundation na i-liquidate at ilipat ang natitirang ari-arian sa susunod na entidad.

4. Ulat

Ang foundation ay magpapalabas ng ulat bawat kuartal sa governance forum, na naglalaman ng mga ari-arian na itinatago, mga pagbabago sa pagmamay-ari, mga operasyonal na gastos, at anumang legal na aksyon na ginawa para protektahan ang trademark o codebase. Ang unang ulat ay ipapalabas sa loob ng 90 araw pagkatapos ng unang kumpletong kalendaryong kuartal ng operasyon.

Ang foundation ay naglilingkod sa mga nakalista na layunin, habang ang pag-aaral sa lahat ng desisyon para sa protokolo ay nananatiling nasa kamay ng mga tagapagtaguyod, tulad ngayon. Ang paglalagay ng mga asset, mga parameter, budget, pagpili ng mga service provider, at pagbabawas sa framework ay patuloy na matutukoy ng mga tagapag-ari ng token, at ang foundation ay walang karapatan sa boto, veto, o anumang papel bilang payo sa anumang desisyon.

Hindi may mga miyembro o shareholder ang foundation, at walang indibidwal ang may-ari nito. Ang kanyang board ay binubuo ng isang independiyenteng director, at ang tagapagbantay ay isang independiyenteng serbisyo provider na walang ugnayan sa director; walang kinakatawan ang Aave Labs o anumang DAO service provider, at walang karapatan sa pagtatalaga.

Bawat yugto ng pag-unlad ng foundation ay babalik bilang hiwalay na proposta sa forum para sa hiwalay na pagboto, at makakapag-veto ang komunidad sa anumang isa sa mga ito.

Kung makakamit ng ARFC na ito ang komunidad na kasunduan, papasok ang propuesta sa Snapshot voting, at susundan ng pagkakaroon ng pahintulot sa pamamagitan ng AIP para sa makatwirang bayarin para sa rehistrasyon, legal, at pagtatalaga ng mga director. Pagkatapos ay makakakompleto ang rehistrasyon sa Cayman Islands, at tatanggalin ang mga independiyenteng director at tagapagmasid.

Kapag itinatag na ang entidad at kaya nito ang paghawak ng pagmamay-ari, magsisimula na ang paglipat ng mga karapatan sa intelektuwal na ari-arian tulad ng trademark, domain name, at codebase. Ang mga terma ng paglipat ay ipapaloob sa panahon ng pagpapalawig o pagpapalit ng bagong service provider sa pamamagitan ng normal na proseso ng pamamahala.

Hindi. Ang protokolo ay pinag-uugnay ng DAO sa pamamagitan ng paggawa ng desisyon ng mga tagapag-alaala. Bukod dito, ang Aave Labs ay hindi may kapakanan sa board ng foundation, hindi naglalayong maging tagapagbantay, at walang karapatan sa pagtatalaga. Ang foundation ay walang miyembro, kaya walang shareholder sa mga patakaran nito na mas mataas kaysa sa Aave ecosystem, at ang parehong limitasyon ay tumutukoy sa bawat serbisyo na hinirang ng DAO.

Walang pagbabago. Ang pagpapalabas ng mga ari-arian, mga parameter, budget, pagpapautang ng mga serbisyo provider, at pagbabawas sa framework ay patuloy na mga desisyon ng DAO na ginagawa sa pamamagitan ng umiiral na proseso. Ang foundation ay may-ari ng mga ari-arian, ngunit walang diskresyon sa mga desisyon ng protokolo.

Ang foundation company na itinatag ayon sa Cayman Islands Foundation Companies Act ay maaaring umiiral nang walang miyembro o shareholder, habang nananatili pa ring may legal ownership, nakakapag-sign ng kontrata, at nakakapag-appeal sa korte. Ito ay nagpapahintulot sa foundation na magkaroon ng trademark at ipagtanggol ito nang hindi lumikha ng isang owner na nasa itaas ng DAO.

Ang DAO ay maaaring palitan ang mga director kahit kailan sa pamamagitan ng AIP, o magbigay ng utos sa foundation na maglinis, at matukoy kung paano gamitin ang natirang assets, kabilang ang pagpapadala nito sa susunod na carrier, ngunit sa bawat kaso ay dapat sundin ang mga fiduciary duty, legal obligation, at mga batas na applicable.

Kapag natatapos na ang pagkakatatag ng entity, ang mga trademark ng Aave, pangunahang domain, at ang IP ng protocol codebase ay makakatanggap ng paglipat. Ang mga karapatan sa ari-arian na lumalabas sa mga hinaharap na ugnayan sa mga service provider ay magkakaroon ng pagkakakilanlan batay sa mga standard na kondisyon ng mga kasunduang ito.

Isinulat ng Aave Labs ang propostal na ito. Walang anumang papel sa pamamahala o ekonomiko ang Aave Labs sa mga foundation na ito, at hindi rin ito tumatanggap ng anumang grant para sa pagtatatag.

Nagpapahayag ng karapatan sa copyright at kaugnay na mga karapatan ayon sa Creative Commons Zero (CC0).

Suporto ko ang paglikha ng isang legal na independiyenteng entidad upang maghawak at protektahan ang Aave trademark, domain, at protocol IP. Ngunit bago magbigay ng komitment sa Cayman, naniniwala ako na ang governance ay dapat i-compare ang propong istruktura sa Swiss foundation.

Hindi ang punto kung ang Cayman ay maaaring gawin. Totoo ito. Ang tanong ay kung aling hukuman ang mas angkop para sa isang walang may-ari na entidad na magtataglay ng pangunahing ari-arian ng Aave sa matagalang panahon.

1. Mas malakas na pagprotekta sa legal na layunin

Ang Swiss foundation ay walang mga shareholder o miyembro. Ang mga ari-arian nito ay legal na nakalaan para sa mga layunin na itinakda sa charter ng foundation at pinagmamasdan ng isang independiyenteng legal na awtoridad.

Para sa Aave, ang layunin ng foundation ay maaaring masipag na tukuyin bilang paghawak, pagpapanatili, at pagpapamahala ng mga trademark, domain, at IP ng protokolo ng Aave upang magsilbi sa interes ng ecosystem ng Aave. Ang pagmamalayari ay nagbibigay ng karagdagang legal na proteksyon upang siguraduhin na ang mga ari-arian ay patuloy na gagamitin para sa layuning ito; kahit may magsubok na humuli sa sistema ng pamamahala sa pamamagitan ng pagbili ng mga token sa merkado, patuloy pa ring magiging totoo ang punto na ito.

May malaking pagkakaiba ito mula sa mga nagtataglay ng mga limitasyon at nakatalagang corporate service provider na batay sa pribadong isinulat na charter.

2. Ang AAVE governance ay maaaring direktang i-embed sa istruktura

Posible ito sa dalawang hukuman.

Ang Kaiman Islands law ay sapat na fleksible upang bigyan ng direkta ang mga tagapag-ari ng token ng karapatan sa pamamahala ng charter, kaya’t hindi dapat ikritika ang Kaiman dahil sa pahayag na “bawat pagboto sa DAO ay nagtataglay lamang ng konsultatibong epekto.”

Ang Swiss foundation ay maaari ring i-embed ang AAVE governance sa kanyang charter structure. Sa ilalim ng pagsunod sa mga batas na ipinagbabawal ng Switzerland, ang mga tagapag-angkop ng token ay maaaring bigyan ng mga partikular na karapatan sa mga partikular na isyu, tulad ng:

Pagtatalaga at pag-alis sa board ng foundation;

Lisensya o paglipat ng pangunahing IP;

Pagsusuri sa board ng foundation; at

Dissolution atbp. ang direksyon ng mga natirang ari-arian.

Kaya ang kahusayan ng Switzerland ay hindi nasa pagboto ng mga tagapag-ari ng token mismo. Ito ay sa pagsasama ng DAO governance sa pagkakasaklaw at independiyenteng pagmamasid sa pambansang layunin.

3. Ang komersyalisasyon ng IP ay isang mahalagang isyu sa ilalim ng hukuman

Mahalaga ito, dahil ito ang layunin ng pagkakatatag ng foundation—upang magkaroon ng pagmamay-ari sa IP.

Ang mungkahing lisensya na walang royalty ay maaaring magbigay ng kahulugan na ang mga pangangailangan sa ekonomikong pagkakaroon ng Kaiman ay hindi nagsisilbing malaking isyu sa simula. Ngunit ang foundation ay may layunin na magtagal.

Kung ang Aave ay magkakaroon ng komersyalisasyon ng kanyang IP sa pamamagitan ng mga bayarin sa lisensya, royalty, o iba pang kita mula sa IP sa hinaharap, ang Economic Substance Regime ng Cayman Islands ay maaaring direktang makakaapekto. Ang mga entidad na nagpapatakbo ng IP na negosyo sa Cayman ay maaaring kailanganin na magkaroon ng tunay na lokal na pagkakaroon sa Cayman, kabilang ang mga kaugnay na gawain, gastos, pagkakaroon, at mga tauhan.

Hindi naglalapat ang Switzerland ng katulad na ekonomikong katotohanan na sistema tulad ng Cayman para sa komersyalisasyon ng IP. 250718 Pagkukumpara ng hukuman…

Kaya ang piniling hukuman ay dapat mag-apply hindi lamang sa unang araw ng pagkakatatag ng foundation, kundi pati na rin sa anumang pagkakataon na pagsisikapin ng Aave na i-monetize ang kanyang IP.

4. May mas malakas na network ng mga tratado ang Swisya

Ito ay magkakatulad din sa internasyonal na buwis.

Mayroon ang Switzerland ng higit sa 100 na network ng mga pag-uugnay sa pag-iwas sa dubleng pagbubuwis, samantalang ang limitado ang komprehensibong network ng tax treaties ng Cayman. 250718 Pagkukumpara ng jurisdiction…

Mahalaga ito kung ang foundation ay kumukuha ng royalty o licensing fees mula sa mga kalaban sa iba’t ibang hukuman. Ayon sa mga kaugnay na tratado at mga aplikableng anti-abuse na mga kinakailangan, ang pagkakaroon ng aplikasyon sa tratado ay maaaring bawasan ang withholding tax at magbigay ng mekanismo upang maiwasan ang double taxation.

Para sa mga matagal nang tagapag-angkat ng IP, isang makabuluhang estruktural na kalamangan ito.

Kaya, inirerekomenda kong kunin ang maikling legal opinion na naglalapat ng pagkukumpara sa Cayman at Switzerland bago mag-register, na nakatuon sa:

Integration ng AAVE governance;

Layunin ng foundation at legal na pagprotekta sa pangunahing IP;

Paggamit at pagpapatupad ng mga pangangailangan sa ekonomikong katotohanan para sa mga IP; at

Pagsasapilit ng mga kasunduan laban sa dual taxation sa kita mula sa cross-border IP.

Ang Cayman ay maaaring magiging pinakamainam na hukuman sa wakas. Ngunit dahil ang foundation ay naglalayong magpanatili ng mahahalagang aset ng Aave sa matagal, ang paghahambing ng hukuman ay dapat tapusin bago ang paglipat ng IP, hindi pagkatapos.