Sa a16z crypto podcast, ang debateng tungkol sa CLARITY Act ay bumalik sa isang malaking kahinaan na tanong: ‘Nakakatulong ba ang mas malinaw na patakaran upang mabawasan ang posibilidad ng isang pagkabagsik na katulad ng FTX?’ Ayon sa mga komento mula sa podcast noong Agosto 1, ang sagot ay karamihan ay ‘oo’, lalo na kapag ito ay tungkol sa mga pagkakamali, pagsusuri, at pagkakaroon ng pananagutan para sa mga exchange ng cryptocurrency.
Nabalik muli ang talakayan ngayon noong Agosto 6 pagkatapos ipaalam ni Wu Blockchain ang isang eksena mula sa podcast, kung saan inilarawan ng a16z crypto kung paano maaaring baguhin ng proyektong batas ang regulatoryong tanawin para sa mga digital asset sa United States.
Bakit Mahalaga ang CLARITY Act para sa mga Crypto Exchange
Sa panayam, inakusahan na kulang pa ang US sa isang komprehensibong pambansang regulatoryong framework para sa mga crypto exchange. Habang ang mga tradisyonal na financial markets ay gumagana sa ilalim ng nakakakilanlang pagmamalay, ang mga platform ng crypto trading ay kasalukuyang walang katulad na pambansang istruktura.
Ayon sa diskusyon, ang CLARITY Act ay magtatalaga ng mga responsibilidad sa pagmamalay sa SEC at CFTC habang ipinapakilala ang mga pangangailangan sa pagpapahayag, mga probisyon laban sa pandaraya, mga patakaran laban sa insider trading, at pangunahing mga obligasyon sa pagsusuri para sa mga intermediary sa crypto.
Ang mas malawak na layunin, ayon sa podcast, ay lumikha ng matatag na regulasyon sa pangmatagalang panahon para sa mga exchange, institusyon, mga entrepreneur, at mga konsyumer kaysa mag-asa sa nagbabagong gabay ng ahensya.
Ang pagbagsak ng FTX ay nananatiling sentro sa debate
Ang pagkabagsak ng FTX ay nanatiling isa sa mga pinakamalakas na halimbawa na ginamit sa talakayan. Ipinagbunyi na kung ang mga exchange ng crypto ay nagsisimula na sa ilalim ng mga regulatoryong pamantayan na katulad ng mga tradisyonal na institusyong pinansyal na naglalaman ng mga audit, mga programa sa pagpapatupad, at mga kontrol sa panganib, malaki ang posibilidad na maaaring mabawasan nang malaki ang posibilidad ng mga katulad na pagkabigo.
Kinabigyan din ng podcast na ang propong patakaran ay hihingi ng mga narehistradong exchange ng crypto sa antas ng pederal na magpapatakbo sa ilalim ng mga tukoy na pamantayan sa pagpapatupad. Ang mga platform na hindi makakasunod sa mga kinakailangang ito ay hindi papayagan na magpapatakbo nang libre sa Estados Unidos.
Kasama ang FTX, ang diskusyon ay nagtukoy din sa Terra-Luna bilang isa pang halimbawa kung bakit mahalaga ang malinaw na regulatory framework, at binanggit na ang mga stablecoin na walang sapat na suporta ay hindi magiging kompliyante sa umiiral na GENIUS framework.
Ang regulatoryong katiyakan ay itinuturing na pundasyon ng industriya
Bukod sa pagprotekta sa mga investor, inalahad ng mga tagapagsalita na ang kalinawan sa regulasyon ay nagsisiging mahalaga habang ang mga stablecoin, tokenized assets, at blockchain infrastructure ay nakakakuha ng mas malawak na paggamit mula sa mga institusyon.
Tinutukoy ng talakayan na ang batas ay nagbibigay ng mas malakas na pangmatagalang katiyakan kaysa sa paggabay ng ahensya lamang, na nagbibigay ng kumpiyansa sa mga negosyo upang bumuo ng mga produkto na maaaring magtagal ng mga taon upang pagbutihin.
Ayon sa podcast, ang CLARITY Act ay may layuning magbigay ng matatag na pundasyon sa pamamagitan ng pagtukoy ng mga responsibilidad sa regulasyon, pagpapalakas ng mga safeguard sa merkado, at paglikha ng mga patakaran na maaaring sundin ng mga kompliyante na crypto na negosyo sa mahabang panahon.
Kung tatanggapin o hindi ang batas ay nananatiling isang tanong at hindi pa tiyak, ngunit patuloy ang debate sa isang paulit-ulit na temang kung saan ang malinaw na mga patakaran ay maaaring hindi makalikha ng pag-iwas sa lahat ng posibleng pagkabigo, ngunit ang mga tagasuporta ng CLARITY Act ay nagsasabing kahit ano pa ang mangyari, maaari nilang gawing mas maliit ang posibilidad ng mga kalamangan na katas.