Ayon sa mga dayuhang midya, ang proyektong dollar-stablecoin na suportado ng 21 na global na financial institution ay maaaring ilunsad noong unang kalahati ng 2027. Kasali sa mga kalahok ang Bank of America, Citibank, Goldman Sachs, Deutsche Bank, at UBS. Naniniwala ang ilang mga tagapamahala sa industriya na ang mga yaman ng mga banko ay magdudulot ng maagang pagkakataon sa pagpapamahagi, ngunit hindi ito nangangahulugan na makakapaghamon sa USDT at USDC sa antas ng pagtatakbo.
Ang bank alliance ay may mga channel ng customer muna.
Ang programa ay magtatatag ng isang bagong kompanya ng stablecoin sa ikalawang kalahati ng 2026, sumunod sa paglalabas ng dollar-backed stablecoin, at posibleng palawakin sa iba pang mga pera ng G7, kung saan ang euro stablecoin ay itinuturing na priyoridad.
Ang artikulo ay nagpapakita na ang pinakamalaking kahusayan ng bank alliance ay hindi ang teknolohiya, kundi ang mga umiiral na ugnayan sa mga kliyente. Ang mga miyembro ay direktang naglilingkod sa mga corporate treasury department, nagpapadala ng cross-border payments, at nagpapatupad ng compliance systems sa maraming hukuman. Ibig sabihin nito, mas madaling masakop ng bagong stablecoin ang mga corporate settlement at institutional payment scenarios.
Interoperability at at redemption determines circulation
Sinasabi ng artikulo sa komento na ang paglalabas ng stablecoin ay hindi mismo ang pinakamahirap na hakbang; ang tunay na desisyon kung susuksukin o hindi ay kung ang pondo ay maaaring lumipat nang maayos sa iba’t ibang network at sistema ng account. Kung may-ari ng kumpanya ang token na ito, kailangan nilang makapag-redeem nang mabilis sa dolyar, o makapag-convert nang mura sa iba’t ibang stablecoin, tokenized deposit, at tradisyonal na bank account.
Ang suporta sa wallet ay mahalagang bahagi rin. Bago ang pagkonekta, ang self-custody wallet ay karaniwang isasagawa ang pagsusuri sa buong proseso ng paggamit tulad ng paghawak, pagpapadala, pagpalit, at pagbabayad, at pati na rin ang pagtitingin sa audit ng smart contract, transparensya sa paglalabas at pagbabayad, at kung ang mga teknikal na pamantayan sa iba’t ibang chain ay magkakatulad.
Binanggit din ng artikulo na kung ang token ay nakadepende sa paggamit ng bridge para sa paggalaw sa maraming chain, maaari itong magdulot ng karagdagang panganib at magdulot ng dispersed liquidity para sa parehong stablecoin sa iba’t ibang chain. Sa kabilang banda, ang native minting at burning, o ang maayos na coordinate na cross-chain issuance, ay mas makakatulong upang bawasan ang problema ng fragmentation.
Ang pagtitiwala ng banko ay hindi sapat upang magdulot ng paggamit
Naniniwala ang maraming sumagot na ang pinakamahalagang pagsusuri sa mga stablecoin ay ang kanilang pagkakaroon ng paggamit, hindi ang reputasyon ng tagapaglabas. Ang mga user ay titingin kung ito ay compatible sa mga umiiral na wallet at karaniwang network, kung may sapat na depth sa pagtinda, kung ang pagpapalit ay maayos, at kung ano ang maaaring gawin ng mga token matapos makakuha nito.
Ang artikulo, na gumagamit ng digital asset business ng Société Générale bilang halimbawa, ay nagsasabi na ang USD CoinVertible, na ipinakilala noong 2025 at may suporta ng malaking banko, ay may takip na paligid na halos $12.55 milyon hanggang sa Septiyembre 4, na nagpapakita na ang suporta ng institusyon ay hindi awtomatikong nagiging malawak na paggamit.
Naniniwala ang respondent na kung gusto ng mga bagong proyekto na makakuha ng merkado, kailangan nilang magkaroon ng malinaw na kalamangan sa mas mababang gastos sa cross-border settlement, direkta na koneksyon sa corporate bank accounts, at integrasyon sa mga tokenized financial products. Kung hindi, mahirap para sa mga bagong pumasok na magbago sa market landscape batay lamang sa kanilang roster ng bank shareholders, dahil sa umiiral na network ng exchange, wallet, market maker, at on-chain network ng USDT at USDC.
Karagdagang impormasyon: Binanggit ng orihinal na teksto na ang konsorsiyong ito ay hindi pa inilathala ang pangalan ng token, ang suportadong blockchain, ang tagapagtago ng reserves, ang modelo ng pamamahala, at ang proseso ng pagbabayad, at ang mga detalyeng ito ay direktang magdudulot ng epekto kung ito ay magiging isang malawakang instrumento sa pagbabayad o kaya ay magiging limitado sa loob ng network ng pagkakasundo ng mga miyembro.