Ang akurasyon ng AI sa pagbibilang ng isang laro ay karaniwang nasa pagitan ng 50% hanggang 60%. Mas mabuti kaysa sa paghula nang walang batayan (33%), ngunit malayo pa sa "tiyak na panalo".

May-akda ng artikulo, pinagkukunan: 0x9999in1, ME News



TL;DR

• Magsisimula ang World Cup 2026 noong June 11, unaang may 48 koponan, 104 mga laro, at magkakasaklaw sa 16 mga lungsod sa tatlong bansang Amerika, Canada, at Mexico, at ang final ay mangyayari noong July 19 sa New York. Dalawang beses ang laki ng palabas, dalawang beses din ang mga variable.
• Ang "pagiging diyos" ni Octopus Paul ay pagsasagawa ng probabilidad: isang pagsasagot sa dalawang pagpipilian, ang pagkakatulad na tama nang pitong beses ay lamang 1/128. Nagwagi siya dahil sa tibay, hindi dahil sa karunungan.
• Ang susunod na taon ay ang supercomputer. Ipinakikita ng Opta ang Espanya bilang pinakamalaking paborito, na may probabilidad ng 16.1% na manalo—tandaan, kahit ang pinakamalaking paborito ay hindi umaabot sa dalawang porsyento.
• Ang akurasyon ng AI sa pagbibilang ng isang laro ay karaniwang nasa pagitan ng 50% hanggang 60%. Mas mabuti kaysa sa paghula nang walang batayan (33%), ngunit malayo pa sa "tiyak na panalo".
• Aking pagtataya: Ang AI ay isang "magnifying glass ng probabilidad" na kapaki-pakinabang, hindi isang "crystal ball". Maaari itong tulungan kang kalkulahin kung ang odds ay worth it, ngunit hindi ito makakatulong sa iyo na iwasan ang surprise.
• Hindi ang football ang nagbago, kundi ang paraan nating tingnan ang kawalan ng katiyakan.

Una sa pulpo: Ang malambing na hayop na naging divine, saan talaga ang kanyang divinity

Bumalik muna ang pugita.

2010, Timog Aprika. Isang pugita na tumira sa aquarium ng Oberhausen, Germany, na tinatawag na Paul. Dalawang kahon na may mga bandila, bawat isa ay may isang mussel; kung alin ang kainin niya muna, iyon ang "nabuhay" na panalo.

Ano ang resulta? Sa World Cup na iyon, tama ng six na match ang Germany. Kasama ang pagsuporta sa Spain sa final, walong match, wala nang mali. Sa buong kanyang karera, 12 tama, 2 mali, 85.7% ang rate ng tagumpay.

Mga numero ay nakakatakot. Pero tumigil ka ng tatlong segundo at tanungin: Ito ba talaga ang "paghuhula"?

Hindi. Ito ay paghuhulog ng coin.

Isang match ng football, na simplified bilang "panalo o hindi panalo", ay isang piliin sa dalawa. Tama ang isang match, ang probabilidad ay 1/2; tama ang dalawang match, 1/4; tama ang pitong match, 1/128. Ibinilang na ng BBC ang numerong ito noong panahong iyon. Ano ang ibig sabihin ng 1/128? Hindi ito mataas, ngunit hindi rin ito isang kagila-gilalas. Mayroong maraming aquarium sa buong mundo, maraming hayop, at maraming "mga mananagana"—kaya mayroong isang hayop na maaaring makakamit nang tama. Tandaan natin si Paul, ngunit kalimutan natin ang mga kasamang agad nang nabigo at hindi nag-iwan ng pangalan.

Ito ay survivorship bias. Kailangan ng media ang isang mito, at nasa ilalim ng spotlight si Paul.

Hindi ko inaapi ang pugita. Tunay na nagbigay ito ng walang hanggang kasiyahan sa tag-init ng 2010, kahit na natanggap nito ang mga banta ng kamatayan, at pinagtanggulan ito ng Germany. Namatay ito kaagad pagkatapos ng kanyang pagpapahinga—isang simbolo ng isang panahon.

Ngunit kailangan nating magsabi ng totoo: ang kinakatawan ni Paul ay ang kaunting kakaibang paniniwala ng tao sa harap ng kawalan ng katiyakan. Sobrang nais naming malaman ang sagot. Sobrang nais naming. Kaya handa tayong maniwala sa isang pugot.

Nakalipas na ang labing-anim na taon. Sa taong ito, nagpalit kami ng isang mas dakilang "propeta".

2026: Ang World Cup na ito, "iba" naman talaga

Bakit sinasabing espesyal ang taong ito?

Dahil ito ay na-revise mula sa loob.

Ito ang unang World Cup na may 48 koponan. Ang bilang ng mga laro ay tumaas mula sa 64 patungo sa 104. Ito ay naganap sa tatlong bansa—Amerika, Canada, at Mehiko—sa 16 lungsod, mula Hunyo 11 hanggang Hulyo 19, kabuuang 39 araw. Ang final ay ipinagdiriwang sa rehiyon ng New York.

Ano ang ibig sabihin ng pagdoble ng sukat? Ibig sabihin nito ay mas maunlad ang lupa para sa mga hindi sikat.

Tingnan mo ang listahan ng mga kalahok sa taong ito, nagmumula ang maraming bagong mukha: Cabo Verde, Curaçao, Jordan, at Uzbekistan—apat na mga pagsisimula sa World Cup. Cabo Verde, isang bansang isla sa Atlantic na may populasyon na mas mababa sa 600,000, ay nakapasok sa World Cup. Curaçao, isang lugar sa Caribbean na mas maliit kaysa sa maraming lugar ng nagsasalita, ay nandito rin.

Ang mga kuwentong ito, sa nakaraan ay isang mito. Ngayon, ito ay nakasulat sa balangkas ng mga kaganapan.

Mas kumplikado rin ang sistema. 48 tim ay nahahati sa 12 grupo, kung saan ang dalawang nangunguna sa bawat grupo at ang walong pinakamabuting ikatlong lugar ay lumalabas upang mabuo ang 32 para sa elimination round. Dahil ang ikatlong lugar sa grupo ay maaari pa ring makapasok, ibinibigay nito ang espasyo sa mga mahinang tim na “maaari pa ring mabuhay kahit matalo.” Ang mga kombinasyon na kailangang kalkulahin ng algorithm ay agad naging mas kumplikado sa isang iba’t ibang antas.

Maraming variable. Maraming pagkakataon.

Kaya ang tanong ay: Sa isang mas kakaibang sistema, mas mahirap ba o mas may halaga ang paghuhula?

Dito lamang dumating ang AI.

AI ang sumusunod: Sagot mula sa supercomputer

Sa taon na ito, ang nagpapalit sa pula ay ang malamig na computing power.

Ang pinakamakapangyarihang halimbawa ay ang supercomputer ni Opta. Ipinapaloob nito ang rating ng lakas ng bawat koponan, ang kanilang kamakailang estado, at ang mga pagsasalungat, at sinimulan nito ang pag-simulate ng buong World Cup libu-libong beses upang bilangin ang kahalagahan ng bawat posibleng resulta.

Sino ang unang pinakamalaking paborito nito? Espanya. Ang probabilidad ng pagkapanalo ay 16.1%.

Pansinin mo ang numero na ito. 16.1%.

Ito ang pinakamataas na halaga sa mga 48 koponan. Sa ibang salita, kahit ang pinakamalaking paborito ng algorithm, ang pagkakataong manalo ay mas maliit sa dalawang porsyento. Sinasabi rin ng modelo na ang Espanya ay ang tanging koponan na may higit sa kalahating pagkakataong makapasok sa kalahati (52.1%), 39.0% para makapasok sa kalahati, at 25.6% para makapasok sa final. Mukhang malakas, di ba? Pero kung basahin natin sa kabaligtaran: may higit sa walong porsyento ang posibilidad na hindi ito manalo.

May kaunting pagkakaiba sa pagkakasunod-sunod ng iba pang mga modelo. Ilan ay isinara ang Portugal (6.92%), Brazil (6.82%), at Germany (5.84%) sa unahan, habang ang Netherlands at Norway ay itinuturing na mga黑马, at ang Morocco (1.93%) ay itinuturing na pinakamalaking pag-asa sa Africa—ang koponan na nasa semifinals apat na taon ang nakalipas at nagbigay ng pagkagulat sa buong mundo.

Hindi tugma ang mga numero, at ang sarili nito ay nagpapakita ng problema: kahit sa pagitan ng mga machine, wala pang pagkakasundo.

Mas masigla ang mga malaking modelo. Ibinigay ng media ang parehong tanong—“Bumuhos ng kalahatang kandidato para sa kampyon ng World Cup 2026”—sabay-sabay sa mga chatbot tulad ng ChatGPT, Grok, Gemini, at Copilot. Ano ang resulta? Magkakaibang sagot. May ilan na nagsabing France, may ilan na Spain, at may isa pa na, pagkatapos mabati, nagdagdag nang mahinahon: “Baka tayo’y maghintay hanggang malapit na sa 2026 para muling baguhin ang prediction? Maraming babago sa estado ng mga koponan.”

Tingnan mo, kahit ang AI ay nagsisisi.

Tama siya. Maaaring magbago ang estado, dumating ang pagkakasakit, maaaring maging pula ang card, at maaaring mawala ang penalty kick. Ang mga ito, ang model ay maaaring lamang mag-approximate gamit ang probabilidad, at hindi makakapag-click ng "confirm" para sa iyo.

Ano ang katotohanang kayang i-calculate ng AI? Huwag i-spiritualize, huwag rin i-underestimate

Ipaliwanag natin nang malinaw: Totoo ba ang paghuhula ng AI sa football?

May makatotohanang sagot.

Ang mga pampublikong pagtataya sa industriya at akademikong pag-aaral ay nagtuturo sa parehong saklaw: ang paghuhula ng resulta ng isang mag-isa-laro (panalo, pati, mawawala), kung saan ang akurasyon ay karaniwang nasa pagitan ng 50% hanggang 60%. Ang ilang pag-aaral na sumasaklaw sa mga ligang Europeo ay nagpapalawak sa saklaw na ito sa 55% hanggang 70%, depende sa modelo at kalidad ng data.

Paano basahin ang numero na ito?

Sa pinakamabuting kaso: may tatlong resulta sa football, at ang random na paghula ay may 33% na tumpak. Ang AI ay kayang umabot sa 50% o higit pa—ito ay tunay na pag-unlad. Tunay na ito ay nakakakuha ng ilang pattern mula sa malaking dami ng data.

Sa mas masamang pananaw: lima hanggang anim na porsyento, ibig sabihin ay mali ka sa bawat dalawa o tatlong laro. Kung ito ay ipapasa sa pagbabanta o sa totoong pera, hindi ito maaaring ituring na "maliwanag".

At, ang liga at ang World Cup, hindi pareho.

Malaking sample ng liga, patag na ritmo, pamilyar na lineup—may sapat na historical data para sa model. Ano naman sa World Cup? Isang-time lang na transaksyon. Pagpapadali ng bagong lineup, paglalakbay sa iba’t ibang kontinente, klima at timezone, mental state sa panahon ng laro—ang mga “soft variables” na ito, wala naman maraming data sa database. Sa taong ito, dagdag pa ang mga bagong team tulad ng Cape Verde at Curaçao, na kahit anong top-level tournament ay wala silang sapat na sample. Para sa kanila, ang model ay halos “nagmumula sa paghula.”

Kaya mas walang tiwala ang AI habang mas malaki ang kompetisyon at mas marami ang mga bagong mukha. Hindi ito dahil sa teknolohiya, kundi dahil sa limitadong data.

Hindi makakagawa ng kakanin ang isang babaeng magaling kung walang bigas. Kahit gaano pa katalino ang algorithm, hindi ito makakagawa ng bagay na hindi ito nakikita.

Kaya ba ng AI ang tulungan kang manalo sa pagbabanta? Ang aking sagot

Nag-loop na, at bumalik sa unang tanong: Malapit na ang World Cup, makakatulong ba ang AI sa pagbabanta?

Oo. Pero depende kung paano mo ito gagamitin.

Malinaw ang aking pananaw: Ang AI ay isang epektibong "magnifying glass ng probabilidad," hindi isang "crystal ball."

Ang kanyang pinakamalaking halaga ay hindi ang pagsasabi sa iyo kung sino ang mananalo, kundi ang pagkalkula para sa iyo—kung talagang worth it ba ang odds na ito.

Halimbawa: Kapag binibigyan ng odds ng isang bookmaker ang isang match, may nakatago itong isang posibilidad ng panalo. Kung ang posibilidad ng panalo na kalkulado ng AI ay mas mataas kaysa sa posibilidad na nakatago sa odds, narito ang tinatawag na "value". Ang pagtaya nang patuloy at disiplinado sa ganitong "value" ay teoretikal na mas mabuti kaysa sa pagtaya batay sa intuisyon lamang. Dito nakakatulong ang AI: ito ay nagtatapos sa abstrak na intuisyon at isinasalin ito sa mga numerong maaaring ikumpara.

Ngunit huwag mong kalimutan ang tatlong bagay.

Una, ang probabilidad ay hindi ang resulta. Ang pagmumodelo ay nagsasabi na ang probabilidad na manalo ng Espanya ay 16.1%, hindi ibig sabihin na mananalo ang Espanya, kundi ibig sabihin na "kung muling gaganapin ang World Cup maraming beses, sa halos isang-six na parallel universe, mananalo ito." Ngunit tayo ay nabubuhay lamang sa isang universe.

Pangalawa, ang pagkakalat ay ang kaluluwa ng football, hindi bug. Ang pagpasok ng Morocco sa top four at ang pagkakaroon ng Cape Verde sa stage ng World Cup, ang mga kuwentong ito ay ang pinakamahirap ipredict ng model, ngunit ang pinakamalalim na nakakaapekto. Kung lahat ay maaaring maipaghanda ng algorithm, sana'y namatay na ang sport na ito.

Ikatlo, palaging kumuha ang bahay sa paglalaro ng kasalanan. Ang AI ay maaaring maliit ang iyong pagkakaiba sa impormasyon, ngunit hindi ito maaaring tanggalin ang matematikal na komisyon. Maaari mong ituring ang pagtaya bilang pagtutuwa, ngunit kung ito ay iyong itinuturing bilang ATM, sa wakas ay babalik din ito.

Sa huli, mula sa Octopus Paul hanggang sa supercomputer, ang nagbabago ay ang mga kasangkapan, hindi ang pagkatao.

Kami ay patuloy na isang uri na nakikibahagi sa kakaibang bagay at hindi makatigil na gustong tingnan ang sagot. Labing-anim na taon ang nakalipas, isinilang namin ang ating pag-asa sa isang malambot na hayop; ngayon, isinuko namin ito sa computing power at mga modelo. Parang mas "aari" na tayo.

Ngunit sa kanyang core, kailangan natin pa rin ang parehong bagay—isang maliit na pagkakatotoo, sa isang tag-init na walang makakapag-sabi kung ano ang mangyayari.

Ang AI ay makakapagbigay ng probabilidad, hindi ng katiyakan.

Ngunit ang bola ay dapat pa ring ipa-play sa loob ng siyamnapu minuto. Ito ang pinakamakatarungan at pinakamalaking kagandahan ng World Cup.

Nang magsimula ang whistled, ang code ay naging zero, at muling nagsimula ang kuwento.

Mga sanggunian

1. Opta Analyst. "Sino ang Mananalo sa 2026 FIFA World Cup? Ang Mga Paghuhula ng Opta Supercomputer."
2. Sports Illustrated. "Sinukat ng Supercomputer ang Mananalo sa World Cup 2026."
3. FIFA. "FIFA World Cup 2026: Jadwal, grupo, mga tim, mga bansang host, mga lungsod at iba pa." 29 Marso 2026.
4. ESPN. "World Cup 2026: Ano ang dapat mong malaman tungkol sa lahat ng 48 na koponan." 2026.
5. Wikipedia. "Paul ang Pusit."
6. BBC News. "Ano ang mga pagkakataon na tama si Paul ang pugot?" Hulyo 2010.
7. Ang Databetics. "Gaano Katakasan ang mga AI na Modelo para sa Pagpapahalaga ng Pambansang Palaro?"
8. SA USA. "Pumipili ang AI ng mananalo: sino ang hahawak ng World Cup noong 2026, ayon sa tatlong pangunahing chatbot." 2026.