2026 Ethereum Shift: Umulat ang mga proyekto sa L1 habang may hamon sa L2

Nagpapakita ba ang L2 ng pagkawala ng halaga mula sa L1? Nawawala ba ang Ethereum ng kanyang global composability?

Sa dalawang taon na pinakamalakas ang kuwento ng Rollup, ang ganitong pag-aalala ay halos umabot sa buong komunidad ng Ethereum. Ang logika ng merkado noong panahong iyon ay, dahil tumaas ang gastos sa transaksyon sa mainnet, ilipat ang mas maraming aplikasyon, aset, at user sa mga hiwalay na L2.

Gayunpaman, noong pumasok sa 2026, nagsimula ang ilang interesanteng pagbabago.

Mula sa pagpapalikod ng bagong perpetual contract exchange mula sa Synthetix patungo sa Ethereum mainnet, hanggang sa pagpapabaya ng ENS sa kanyang inihanda ng matagal na Namechain, at hanggang sa pagbabalik ng mga proyekto tulad ng Trueo at Superseed sa L1, tila iniisip ng mga tagapag-ayos na ang pagpapanatili ng isang hiwalay na L2 ay hindi na ang pinakamahusay na solusyon.

Kahit ang ilang L2 ay nagsimulang magkaroon ng pagpapaliit ng operasyon o pag-isara, tulad noong unang bahagi ng Oktubre, ang Blast na dating may higit sa $2 bilyon na TVL ay nag-anunsyo ng pagtigil sa operasyon nito nang paulit-ulit, at sumunod ang Abstract sa pagpapahayag na isasara nila ang network noong Disyembre.

Sa kabilang panig, ang Ethereum Foundation ay nagpapalakas din ng performance ng mainnet sa isang bagong yugto ng engineering delivery sa pamamagitan ng pagpapagsama ng tatlong pangunahing estratehiya: “Scale”, “Improve UX”, at “Harden the L1”. Mula sa “Everything is a Rollup” patungo sa “Back to Ethereum Mainnet”, ano nga ba ang nangyari sa Ethereum?

Sa mga nakalipas na taon, dahil sa mataas na gas fees sa Ethereum mainnet, ang pagbuo ng sariling L2 o ang pag-deploy ng mga pangunahing negosyo sa iba pang Rollup ay naging karaniwang gawain para sa maraming pangunahing protokolo.

Ngunit sa nakaraang panahon, ang chain-based ecosystem ay nagdaraan sa isang interesanteng reverse adjustment, lalo na ang iba’t ibang uri ng proyekto ay nagsisimula na muli na pagsusuri ang kanilang pagpili sa L1 at L2 batay sa mga aspeto tulad ng infrastructure cost, asset security, at ecosystem liquidity.

Ang pinakakatawan dito ay ang ENS.

Sa 2024, nilikha ng ENS Labs ang Namechain, isang espesyal na ZK Rollup para sa ENSv2, upang bawasan ang gastos sa pag-rehistro at pagpapamahala ng mga domain sa pamamagitan ng isang hiwalay na execution environment.

Ngunit noong Pebrero 2026, ang co-founder ng ENS, Nick Johnson, ay inihayag na ang proyekto ay tatigil sa pag-unlad ng Namechain, at ang ENSv2 ay direktang i-deploy sa mainnet ng Ethereum, at ang kanyang dahilan ay diretso: ang pag-expand ng Ethereum L1 ay mas mabilis kaysa sa inaasahan dalawang taon na ang nakalipas.

Batay sa mga datos na inilabas ng ENS Labs, kasabay ng pagtaas ng Ethereum Gas Limit, bumaba ang average na Gas cost para sa pag-rehistro ng ENS domains ng humigit-kumulang 99% sa nakaraang taon, mula sa halos $5 patungo sa mas mababa sa $0.05; samantala, ang pagpapanatili ng isang hiwalay na L2 ay nangangailangan hindi lamang ng pagharap sa mga gastos para sa node at infrastraktura, kundi pati na rin ang karagdagang paghahandle ng cross-chain resolution, bridging, security audit, at patuloy na operational maintenance.

Kung isang negosyo ay maaari nang maisagawa sa mainnet sa napakababang gastos, ang pagpapanatili ng isang hiwalay na Rollup ay maaaring magdulot ng mas kumplikadong arkitektura ng produkto.

Kaparehong pagbabago ang nangyari sa larangan ng DeFi.

Noong Hunyo 2025, ang Synthetix, na dating nagsuporta nang malakas sa ekosistema ng Ethereum L2, ay naglabas ng “L2s are Dead, Long Live Ethereum”, kung saan sinabi nito na ang dating estratehiya ng pagpapalawak ng L2 ay nagdulot ng pagkakahati-hati ng likuididad at hindi matatag na imprastruktura para sa mga aplikasyon, at noong Disyembre ng parehong taon, ang bagong henerasyon ng Synthetix na perpetual futures exchange ay opisyal na isinimula sa pangunahing network ng Ethereum.

Huling kalahati ng 2026, mayroon pa ring mas tiyak na mga paglipat:

• Trueo: Ipinahayag noong Setyembre ang pagliko ng pangunahing deployment mula sa Base patungo sa Ethereum L1, na naghahanap na pagsamahin ang mas malakas na integrasyon, network effect, at neutralidad ng mainnet upang buuin ang mas kapani-paniwala na predictive market at oracle ng resulta;
• ShapeShift: Ikinakarga ang rFOX staking program mula sa Arbitrum patungo sa Ethereum mainnet noong Oktubre 1. Ang dahilan ay praktikal: ang karamihan sa FOX tokens ay nasa mainnet na, kaya't hindi kailangang mag-cross-chain ang mga user para makapag-stake;
• Superseed: Hinto ang dating L2 network sa Agosto, plano ay ilipat ang pangunahing produkto ng buong ecosystem sa Ethereum mainnet, hindi na nakasalalay sa gas income ng sariling chain upang suportahan ang pagbabayad ng pautang, kundi gamit ang mga estratehiya ng kita sa application layer upang makamit ang mga layunin ng dating produkto;
• Nillion: Ipinagpapataas ang Blacklight L1 noong Oktubre, lilipat ang node operations na dating nasa Nillion L2 patungo sa Ethereum mainnet, at plano ang pagpapalit sa lumang L2 network;

Hindi maaaring maunawaan nang simpleng ang mga kaso na ito ay nagpapahiwatig na lahat ng protokolo ay umalis sa L2, ngunit kumikilala na ito na lalong lumalaki ang bilang ng mga proyekto na bumabalewala ang kanilang pangangailangan sa seguridad, likuididad, at efisyensiya sa pagpapatupad upang muli piliin ang kanilang imprastruktura.

Mas nakakatanda, ang ilang independent L2 ay nagsisimulang maipakita ang kanilang presyur sa pagpapatakbo.

Noong Oktubre 2, ipinahayag ng Blast ang paghinto sa operasyon dahil ang gastos sa pagpapanatili ng network ay higit na malaki kaysa sa kita mula sa L2, at walang mapagkakatiwalaang daan patungo sa ekonomikong pangmatagalang kakayahan; pagkatapos, ipinahayag din ng Abstract ang plano na isara ang network noong Disyembre 15, bagaman ito ay naka-connect sa higit sa 144 na aplikasyon at nakakalap ng higit sa 400,000 na user, ang kakulangan sa likwididad, limitadong DeFi ecosystem, at kakulangan sa pakikilahok ng mga institusyon, ay nagresulta sa pagiging hindi mapanatili ng isang independiyenteng consumer-grade public chain.

Ito ay nagpapakita rin na para sa maraming L2, ang pagkakaroon ng isang chain ay hindi katumbas ng pagkakaroon ng isang mapanatiling negosyo.

Sa ilalim ng patuloy na pagbaba ng gastos sa pagpapalabas ng data sa L2 ng Ethereum at patuloy na pagpapabuti ng performance ng mainnet, ang pagtataguyod ng mga user sa pamamagitan ng mga mababang Gas at mga insentibo sa token ay nagsisilbing mas mahirap makamit ang matatag na kompetisyon.

Bakit hindi na nagpapatuloy ang mga project team sa pagpapanatili ng isang "malaki at kompletong" L2?

Bukod sa pagsusuri ng ekonomiya, mayroon pa isang mas pangunahing tanong: Kapag patuloy na mas maraming aplikasyon at likuididad ang nahahati sa iba’t ibang network, ano ang epekto nito sa orihinal na pinakamahalagang global composability ng Ethereum?

Sa orihinal na roadmap na rollup-centric, malinaw ang pagkakahati ng mga tungkulin—ang L1 ay responsable sa seguridad, data availability, at pambungad na pagtatapos, habang ang L2 ay responsable sa pinakamataas na pagpapalawig at mababang Gas.

Sa panahon na ang gas ng mainnet ay nasa maraming dolyar, ito ay ang tanging makabuluhang sagot.

Ngunit ang pag-unlad sa totoong buhay ay mas kumplikado kaysa sa inaasahan. Hanggang Nobyembre 2026, ang datos ng ETHBEAT (dating L2BEAT) ay naglalaman ng dobleng uri ng L2, ngunit ang mga ito ay may kaunting bilang lamang na nakamit ang Stage 2, at ang kanilang halaga ng ari-arian ay halos walang halaga, samantalang ang mga pangunahing Rollup tulad ng Base, Arbitrum One, at OP Mainnet ay patuloy na nasa Stage 1.

Sa huli, ang pagkilos ng L2 patungo sa Stage 2 ay maraming mas mabagal kaysa sa inaasahan; samantala, ang pagpapalawak ng L1 mismo ay nagsisilbing mas mabilis, tulad ng sinumat ni Vitalik Buterin, na habang tumutulo ang pagpapalawak ng mainnet, «ang orihinal na pangarap ng L2 at ang kanilang papel sa Ethereum ay hindi na magagawa».

Mas mahalaga pa, ang ilang L2 ay maaaring aktibong pumili na manatili sa Stage 1 nang matagal dahil sa mga kadahilanan tulad ng regulasyon, negosyong modelo, o kontrol sa kliyente.

Hindi ito nangangahulugan na may mali sila; para sa mga institusyonal na aplikasyon na kailangang tumugon sa mga partikular na regulasyon, ang pagpanatili ng ilang antas ng pagpapamahala at pag-upgrade ay maaaring bahagi ng disenyo ng produkto, ngunit ang pagkakaroon ng matagal na panahong pagkakasalalay sa ilang mga entidad na may kontrol sa pangunahing karapatan sa pag-upgrade at pagpapasya sa estado ay hindi dapat ituring na katumbas ng isang ganap na decentralizado na shard ng Ethereum mainnet.

Kaya sa partikular na arkitektura ng aplikasyon, may isang patuloy na kompromiso na praktika na iiwan ang mga aset at mahahalagang estado sa L1, habang isasaulo ang mga mataas na kalikasan at kumplikadong kalkulasyon sa labas ng chain o iba pang mga pagsasagawa.

Ang Synthetix ay isang halimbawa ng bagong henerasyon ng perpetual exchange na gumagamit ng hybrid architecture, kung saan ang mga ari-arian ng user ay patuloy na itinatago sa Ethereum L1 contract, habang ang order matching ay ibinibigay sa off-chain na high-performance CLOB (Central Limit Order Book) engine, at ang mga resulta ng transaction ay isinusulat muli sa mainnet sa pamamagitan ng batch settlement.

Sa ganitong paraan, hindi kailangan ng mga user na i-bridge ang malaking halaga ng kanilang ari-arian sa isang ibang chain para makakuha ng bilis ng pag-trade, habang nananatili pa sila sa isang karanasan sa pagpapares ng order na katulad ng centralized exchange.

Hindi ito ganap na nalalampasan ang mga problema sa pagkakatiwala, ang Synthetix ay mayroon pa ring bahagi ng pagpapamahala ng margin na nakasalalay sa off-chain order book, at ang off-chain matching system ay kailangang mabigyan ng pagsusuri, ngunit ang pagpapamahala at pagsasagawa ng mga asset ay patuloy na pinoprotektahan ng mga contract sa pangunahing network, kaya hindi kailangang isauli ng mga user ang kanilang buong seguridad sa isang hiwalay na L2 sequencer at bridge system.

Nag-aalok ito ng isang iba’t ibang pananaw: hindi kailangang ilipat ang lahat ng kalkulasyon sa chain upang makamit ang totoong on-chain finance; ang susi ay kung anong mga bahagi ang kailangan ng hindi maibabaleg na tiwala mula sa on-chain rules.

Sa mas mahabang paningin, ang pag-aaral na natutulungan ni Vitalik sa Native Rollup ay maaaring maging isang mas perpektong solusyon (pananaw sa pagpapalawig: Unawain ang pagsusuri ni Vitalik tungkol sa L2: Pagkakawala ng pagkakasplit, ang pagbabalik-tanaw sa Native Rollup sa bagong yugto).

Sa simpleng termino, ito ay nagpapahintulot sa mainnet na direktang i-verify ang EVM execution results ng Rollup gamit ang native ZK-EVM verification mechanism ng Ethereum, na nagbabawas sa pagkakasalalay sa external security committee, at naglilikha ng kondisyon para sa mas tiwalaang interoperability at synchronous composability sa pagitan ng iba’t ibang Rollup.

Samantala, ang mga solusyon tulad ng Ethereum Economic Zone (EEZ) ay nagtatry na makamit ang mas malapit na pag-sync at interaksyon sa pagitan ng iba’t ibang Rollup at ang pangunahing network.

Ang mga teknolohiyang ito ay kasalukuyang nasa iba’t ibang yugto ng pag-aaral at pag-verify, ngunit nagtutulung-tulungan upang magturo sa isang direksyon: upang ang mga gumagamit ay hindi na kailangang tanggapin ang mga hiwalay na sistema ng ari-arian, likuididad, at pagkakatiwala dahil sa paggamit ng iba’t ibang execution environment.

Hindi magkakaroon ng pagkawala ang L2, at patuloy itong may mahalagang halaga para sa high-frequency trading, mga laro, privacy computing, at mga aplikasyon na nangangailangan ng sariling kontrol sa execution environment.

Ang dapat baguhin ay ang dating paniniwala na ang “scalability” ay ang tanging pangunahing misyon ng L2.

Ang mga nakaraang pag-uusap ay tungkol sa pagbabago ng imprastruktura at arkitektura ng aplikasyon, ngunit kailangan pa ring bumalik sa isang mas realistiko na tanong: Kung ang Ethereum mainnet ay lalaking mas malakas at lalong maraming aplikasyon ang bumabalik sa L1, babago rin ba ang value proposition ng ETH?

Sa mga nakalipas na taon, ang pagtataya sa halaga ng ETH sa cryptocurrency market ay malaki nang nakasalalay sa mekanismo ng pagbabawas ng bayarin na dinala ng EIP-1559.

Sa ilalim ng mekanismong ito, ang base fee sa mga bayarin sa transaksyon na binabayaran ng mga user ay tatanggalin, habang ang priority fee ay ipapadala sa mga validator; kapag malaki ang demand sa network transactions at limitado ang space sa block, ang base fee ay karaniwang tumataas, at samakatuwid ay dumarami ang pagkawala ng ETH.

Ito rin ay mahalagang batayan ng nakaraang kuwento ng “Ultrasound Money”; kung patuloy na lumalago ang network, ang pagkawala ng bayarin ay may potensyal na kumompensa o lalong lalo na lalampas sa pagkakalikha ng ETH, na nagdadala sa ETH sa isang estado ng netong deflasyon.

Ngunit ang problema ay nandito rin.

Habang patuloy na baba ang gastos sa pagsumite ng data mula sa L2 patungo sa pangunahing network dahil sa mga upgrade tulad ng Dencun at Fusaka, at habang patuloy na tataas ang Gas Limit ng pangunahing network, maaaring bumaba ang gastos sa bawat transaksyon at ang kita mula sa mga bayad sa pagtrato.

Kahit patuloy na lumalaki ang volumen ng transaksyon sa buong ecosystem, hindi nangangahulugan ito na tumutugma ang pag-burn ng ETH. Kung tanging ang pagtaas ng gas fees ang gagamitin upang suportahan ang valuation ng ETH, maaaring magdulot ito ng mas mataas na gastos para sa karaniwang user at mga totoong aplikasyon, na sa huli ay masasaktan ang pangmatagalang kompetitibidad ng network.

Ibinigay ni Vitalik Buterin ang espesyal na pagtalakay sa value proposition ng ETH, at malinaw ang kanyang pananaw: kaysa sa pag-unawa sa ETH bilang isang asset na nagkakaroon ng halaga sa pamamagitan ng pag-burn ng transaction fees, naniniwala siya na mas dapat ipaglaban ng Ethereum ang pagiging ito bilang isang asset para sa pag-iipon ng halaga (Store of Value).

Hindi tinanggihan ni Vitalik ang EIP-1559, ni hindi ipinaglaban ang pag-alis ng mekanismo ng pag-burn ng transaction fee.

Sa kabila nito, naniniwala siya na ang mekanismo ay patuloy na makabuluhan at dapat manatili, ngunit kahit na sa hinaharap, ang pag-burn ng mga bayarin ay magiging sapat lamang na kumansel ng higit sa 10% ng breakeven issuance, hindi dapat magkaroon ng pagkabigo ang mga tagapagtaguyod, dahil ang halaga ng ETH ay hindi nagmumula lamang sa pag-burn.

Bakit?

Una, ang pinakamataas na pag-burn ng ETH noong nakaraan ay malaking bahagi mula sa spekulatibong gawain sa loob ng industriya ng cryptocurrency.

Halimbawa, ang pag-mint ng Otherdeed NFT ni Yuga Labs noong 2022 ay nagdala ng halos $180 milyon sa mga bayarin sa transaksyon na nasunog sa isang araw, ngunit ang ganitong kita ay hindi totoong panlabas na pangangailangan; kung ang buong cryptocurrency market ay maliit na maliit at bumaba ang kakayahan ng mga user na mag-speculate, maaaring mawala rin ang ganitong mga transaksyon at kita mula sa mga bayarin.

Kaya, ang pagtataya ng matagalang halaga ng ETH batay lamang sa nakaraang datos ng pagbuburnay ay hindi nakakabuo ng maaasahang pahinga sa halaga.

Sa pangalawa, kung upang suportahan ang halaga ng merkado ng ETH na mga libo-libong bilyon dolyar, kailangan ng network na magkaroon ng patuloy na sapat na kita mula sa mga bayarin, maaaring kailanganin ng Ethereum na palaguin ang pagpapalago sa pananaliksik, i-adjust ang direksyon ng produkto, at magkaroon ng mas aktibong pag-intervensyon sa pamamahala tulad ng mga malalaking kompanya.

Hindi ito ganap na tugma sa matagal nang pangako ng Ethereum sa pagiging decentralizado at pagtutol sa kontrol.

Mas mahalaga pa, ang pagpapanatili ng mataas na gas fee para sa layuning palakasin ang pag-burn ay maaaring mag-exclude sa mga karaniwang user na kailangan ng privacy, seguridad, at pagkakaroon ng access sa mga open financial services.

Kung gayon, maliban sa pag-burn ng mga bayarin, saan dapat nakabatay ang matagalang halaga ng ETH?

Sa pananaw ni Vitalik, ang sagot ay ang tunay na natatanging kompetensya ng Ethereum: ang decentralization, at ang mga katangian na kanyang ilarawan bilang CROPS, kabilang ang pagtatanggol laban sa pag-iwas at pagkakakulong (Censorship and Capture Resistance), bukas na source (Open Source), pagpapanatili ng privacy (Privacy), at seguridad (Security).

Ang mga katangiang ito ay nagtatapos sa isang mas praktikal na halaga—ang pagiging matatag, at ang kakayahan ng network na magpatuloy na magana kahit ang panlabas na kaligiran ay patuloy na umuunlad.

Lalo na sa panahon ng mabilis na pag-unlad ng AI teknolohiya at patuloy na pagbabago ng tradisyonal na pampublikong at digital na infrastraktura, ang halaga ng isang financial infrastructure na makakapagpanatili ng neutralidad, kumpiyansa, at mahirap kontrolin ng mga panlabas na puwersa sa habang panahon ay maaaring mas mahalaga kaysa sa mataas na kita mula sa mga bayarin sa transaksyon sa isang tiyak na yugto.

Mula sa pananaw na ito, ang pagpapalakas ng L1 ay aktwal na nagpapatibay sa matagalang halaga ng ETH sa tatlong dimensyon.

• Ang pangunahing estado at kakayahan sa pagkakaltas ay nagtatayo ng pinakamahalagang network effect sa Ethereum: ang pagkalkula mismo ay maaaring patuloy na maging komodidad, at ang execution environment ay maaaring kopyahin, ngunit ang isang shared settlement layer na may malaking halaga ng ari-arian, matatag na financial protocols, at malalim na likuididad ay mahirap buuin sa maikling panahon; ibig sabihin, ang posibilidad na maging mas malakas ang posisyon ng ETH bilang pangunahing Gas asset, native collateral, at settlement asset ay lumalaki habang ang pangunahing financial activity ay bumabalik sa pagkakaisa;
• Ang pagpapalawak ng mainnet ay nagpapalaya sa halaga ng ETH mula sa mataas na bayarin sa bawat transaksyon: Sa loob ng dalawang taon, sinubukan ng Ethereum na lutasin ang isang matagal nang kontradiksyon—kung paano pataasin ang throughput habang hindi pinapalalaki ang mga kahilingan sa hardware ng node. Kung magiging matatag ang isang serye ng teknolohiya, may pagkakataon ang Ethereum na maging isang global na infrastruktura sa pondo na may mas mataas na throughput at mas mababang gastos, kaysa sa nakaraang “mabagal, mahal” na network para sa pagtatapos.
• Ang mechanism ng staking at ekonomikong kaligtasan ay nagtatayo ng mas matibay na pundasyon na pangangailangan para sa ETH: Sa kabuuan ng network, ang halaga ng ETH ay umuunlad bilang mas maramihang suporta—ito ay ang native resource na kailangan para sa pagpapatakbo ng network, ang ekonomikong collateral para sa PoS consensus, at ang mahalagang collateral at liquidity asset sa DeFi at on-chain financial system; ito ay mas kompletong paliwanag kaysa sa pagtatapos lamang sa pagbuburn ng transaction fees upang ipaliwanag ang matagalang halaga ng ETH;

Kung ituturing ang mga pag-unlad ng Ethereum sa nakaraang ilang taon bilang isang eksperimento sa pagpapalawak, ang mga pagbabago noong 2026 ay mas tila ang Ethereum ay nagsisimulang muli panghanapin ang balanse ng buong ecosystem.

Hindi mawawala ang L2, at hindi dapat mawala; ito ay patuloy na mahalagang bahagi ng Ethereum para sa pagpapalawak ng mga aplikasyon, pagpapagana ng mga iba’t ibang execution environment, at paglilingkod sa mas maraming gumagamit.

Ngunit habang nasa ganoon, hindi dapat manatili ang L1 sa matagal na panahon sa isang papel na base na nagbibigay lang ng data availability at final settlement.

Kailangan niya na muling mapalakas ang kanyang kakayahang magpatupad, ang kanyang posisyon bilang sentro ng likuididad, ang kanyang kakayahang makaiwas sa pagpapahintulot, at ang kanyang ekonomikong seguridad, upang ang pinakamahalagang ari-arian at pampinansyal na kalagayan ay maaaring magkaroon ng matatag na kapaligiran.

Tulad ng pilosopiya na ipinapadala ng Lean Ethereum—gawing mas maliit ang mga sobra at pagkakaroon ng balakid, at ibalik sa sentro ng protokolo ang pinakamahalagang seguridad, pagtutol sa pagpapahinga, at pagkakasundo ng estado (tignan ang karagdagang pagbabasa sa Isang taon na ang nakalipas, ang «Lean Ethereum» ay muling nagmamartsa: Ano ang ibibigay na sagot ng Ethereum?).

Kapag ang pinakamataas na halaga at likuididad ay magkakasama muli sa pangunahing network, isang mas makapangyarihang, mas isangpaki, at mas matibay na pundasyon ng halaga na Ethereum ay nagbuksan ng kanyang bagong kabanata sa susunod na sampung taon.