Isinulat ni: FinTax
Buod
Papasok sa 2026, ang pandaigdigang crypto industry ay nasa gitna ng structural change. Ang The Block sa《2026 Digital Assets Outlook》ay isinasaad ang regulasyon, infrastraktura, stablecoin, DeFi, at institusyonal na pakikilahok bilang mga mahalagang salik na nakakaapekto sa pag-unlad ng industriya; ang Fidelity Digital Assets naman ay may temang “Structural Shifts Beyond Price,” na naniniwala na ang pagmamasid sa industriya ng digital assets ay nagsisilbing lumipat mula sa simpleng pagganap ng presyo ng asset patungo sa istruktura ng likuididad, aplikasyon ng tokenization, at bagong uri ng teknikal na infrastraktura; ang PwC naman sa《Global Crypto Regulation Report 2026》ay nagdagdag na ang stablecoin ay naging isa sa pangunahing paksa ng pandaigdigang patakaran sa regulasyon, kung saan ang bawat hukuman ay nagpapabuti ng mga patakaran patungkol sa kwalipikasyon ng paglalabas, mga asset na nakapag-iiwan, mga pagsasagawa ng pagbabayad, at patuloy na pagmamasid; ang Citi ay isinummary ang pag-unlad ng stablecoin bilang “mula sa Web3 papunta sa Wall Street,” kung saan ang aplikasyon ng stablecoin ay nagsisilbing lumipat mula sa loob ng crypto market patungo sa mga tradisyonal na financial scenario tulad ng pagbabayad, bangko, at pamamahala ng corporate funds…
Mula sa pananaw ng tax at financial compliance, ang mga pagbabagong ito ay magkakaroon ng epekto sa paraan ng paglipat ng halaga, hangganan ng regulasyon sa negosyo, mga partido na nagpapatupad ng transaksyon, at mga responsibilidad sa pagpapasa ng impormasyon, na magpapadali sa mas malalim na pagkakasama ng crypto industry sa tunay na sistema ng negosyo. Sa mas detalyadong pagtingin, ang mga pagbabago noong 2026 ay pangunahing ipinapakita sa mga sumusunod na apat na aspeto:
- Ang mga stablecoin ay nagbabago ng paraan ng paglipat ng halaga;
- Ang pagbabago sa regulasyon sa buong mundo ay nagbabago sa mga hangganan ng pagpapatakbo;
- Ang AI ay nagbabago sa tagapagsimula ng transaksyon;
- Tax transparency changes information responsibility
Isa: Ang mga stablecoin ay lumalabas sa cryptocurrency market, at ang pagpapalit sa totoong mundo at ang pagkakaltas sa chain ay mas mabilis na nagkakaisa
1. Patuloy na lumalawak ang laki ng stablecoin, ngunit ang chain-on activity ay patuloy na dominanteng bahagi
Sa pag-aaral ng BIS noong 2026, ang agwat ng merkado ng stablecoin ay lumampas sa $300 bilyon, kung saan ang halos 98% ng halaga ng stablecoin ay nakabatay sa dolyar. Ang mga stablecoin ay nagsimula bilang mga quote at tool para sa pagpapahinga ng pondo sa crypto trading, at unti-unting naging midyum para sa paglipat ng halaga sa pagitan ng mga bansa; ngunit ang karamihan sa kanilang aktibidad ay patuloy na nauugnay sa mga crypto-native na gawain tulad ng trading, arbitrage, at pamamahala ng liquidity.
Ang pagtataya ng paggamit na inilabas ng Federal Reserve Bank of Kansas City noong Abril 2026 ay nagpapakita na ang halos 48.8% ng mga stablecoin ay ginagamit para sa mga exchange, DeFi, at kaugnay na financial infrastructure, ang 29.3% para sa paglipat ng pondo, habang ang tradisyonal na pagbabayad para sa mga produkto at serbisyo ay nasa halos 0.7%. Ang mga stablecoin ay nabuo na ang malaking saklaw ng on-chain liquidity, ngunit sa kasalukuyan ay pangunahing naglilingkod sa crypto trading, on-chain finance, at paglipat ng pondo.
2. Paglago ng totoong sukat ng pagbabayad, ang stablecoin ay naging back-end settlement tool para sa tradisyonal na mga produkto sa pagbabayad
Ang pag-aaral ni Artemis sa pagpapalaganap ng mga pagbabayad gamit ang stablecoin ay nagpapakita na ang buwanang laki ng pagbabayad ay tumataas mula sa halos $1.9 bilyon noong Enero 2023 hanggang sa halos $10.2 bilyon noong Agosto 2025, o halos 5.4 beses ang dami. Ang mga pagtaas na ito ay kasama ang mga pagbabayad sa pagitan ng mga negosyo, sa suweldo at pagpapalit sa mga libreng propesyonal, sa paggamit ng card, sa pagtatanggap ng bayad mula sa mga negosyo, at sa mga transaksyon ng international remittance. Ang B2B stablecoin payments ay may malaking paglago. Ang paggamit ng stablecoin ay hindi laging nangyayari sa pamamagitan ng direkta na paggamit ng mga user sa on-chain wallet; mas karaniwan ito ay nangyayari sa pamamagitan ng mga debit/credit card, payment apps, o mga platform para sa corporate payments na gumagamit ng stablecoin sa likod.
Pinagkunan: Artemis, “Stablecoin Payments at Scale,” Enero 2026. Ang mga datos sa larawan ay ang buwanang sukat ng pagbabayad na inilahad sa研究报告.
3. Pinapalawig ang chain ng negosyo, mula sa isang puntos na problema ang accounting at tax treatment sa isang buong proseso
Pagkatapos mabuhay ang mga stablecoin sa tunay na negosyo, hindi na limitado ang mga kalahok sa emisor at mga platform ng pagtinda, kundi kasama na rin ang mga tagapagmaneho ng mga reserve, mga serbisyo ng paggawa at pagbabayad, mga tagaproseso ng pagbabayad, mga tagapaglabas ng card, mga provider ng wallet, at mga channel para sa pagpapalit ng fiat currency. Magkakaiba ang uri ng kita, ang mga obligasyon sa buwis, at ang mga responsibilidad sa data ng iba’t ibang mga entidad.
Pangalawa: Pumasok sa panahon ng pagpapatupad ang pandaigdigang regulasyon, mula sa pagpapatakbo na may lisensya patungo sa patuloy na regulasyon at transnasional na pagkakapigil
1. Mabilis ang pagbuo ng komprehensibong regulatory framework, ngunit ang pagpapatupad ay patuloy na hindi pantay sa iba’t ibang rehiyon
Ang pinakabagong pagtataya ng FSB sa 28 na hukuman ay nagpapakita na, hanggang Agosto 2025, 11 na hukuman ay natapos na ang komprehensibong regulasyon sa cryptocurrency na nakakapag-angkop sa mga panganib sa financial stability, 8 ay nasa pagsasalaysay o huling pagbuo, 3 ay bahagyang nakakapag-angkop, at 6 pa rin ay nasa maagap na yugto. Sa mga rehiyon na may mas kompletong CASP framework, ang kakayahan sa pagpapasa ng datos sa regulador ay patuloy na naiiwan: sa mga 19 na hukuman na natapos na ang komprehensibong CASP framework na tinukoy ng FSB, lamang ang 11 ang may komprehensibong mga hiling sa pagpapasa ng datos sa regulador.
Pinagkunan: FSB, “Thematic Review on FSB Global Regulatory Framework for Crypto-asset Activities”, Oktubre 2025.
Ginawa ng FSB ang parehong pagtataya sa 28 na hukuman na nakikilahok sa panahong ito ng peer review (hindi kasama lahat ng hukuman). Ang Estados Unidos ay hindi isinama sa apat na yugto ng pagtataya dahil sa pagpapalawak ng pambansang batas para sa stablecoin at patakaran sa regulasyon ng digital asset sa panahon ng pagtataya, ngunit nanatili ang pag-aaral sa mga pampublikong impormasyon tungkol sa mga pag-unlad ng sistemang Amerikano.
2. Ang MiCA ay nagpapakita na ang lisensya ang nakukundena sa serbisyo sa kliyente at pagpapanatili ng produkto
Opisyal na natapos ang transisyonal na panahon ng MiCA ng EU noong July 1, 2026. Ipinahiwatig ng ESMA na kailangan ng mga entidad na patuloy na magbigay ng serbisyo sa mga cryptocurrency sa mga kliyente ng EU na huminto sa kanilang mga aktibidad kung wala silang pahintulot sa MiCA, at magpatupad ng maayos na paglipat ng mga kliyente at paglalabas sa negosyo. Ang regulasyon ay naging real na limitasyon sa operasyon: ang kakayahan ng isang platform na patuloy na makakuha ng mga kliyente, mag-market, o magbigay ng托管 o serbisyo sa pagtinda ay nakadepende sa kanilang pahintulot at estruktura ng entidad, at hindi na lamang sa kanilang nakaraang rehistro o foreign license.
Para sa mga跨国 cryptocurrency enterprise, ang pangunahing yunit ng pagtataya sa regulasyon ay nagbabago. Ang pagregula sa mga跨国 cryptocurrency enterprise ay naglalakbay mula sa pagsusuri ng buong grupo patungo sa pagregula ayon sa bawat entidad at negosyo, kung saan ang iba’t ibang serbisyo ay kailangang may kaugnayan sa partikular na negosyong entidad at responsibilidad sa regulasyon.
3. Tumaas ang sakop ng mga patakaran laban sa paglilinis ng pera, ang pagsasagawa at transaksyon sa ibang bansa ang susunod na prioridad
Nakita ng FATF sa pag-aaral noong 2026 na ang 91 sa 109 na hukuman na nasaksihan ay nakapagpasa na ng batas para sa pagpapatupad ng Travel Rule, o 83%, na mas mataas kumpara sa 73% noong 2025; ngunit sa mga 91 na hukuman na may batas, ang 55 ay hindi pa naglabas ng mga resulta ng pagsusuri, mga direksyon ng regulasyon, o nagtake ng anumang aksyon sa pagpapatupad. Ipinahiwatig rin ng FATF na ang mga offshore VASP, non-custodial wallets, P2P transactions, cross-chain tools, at DeFi arrangements ay patuloy na mga hamon sa regulasyon.
Ang EU Money Transfer Regulation ay nagsasagawa na ang CASP ay dapat maghatid ng impormasyon ng nagpapadala at nagtatanggap sa paglipat ng crypto asset; ang Australia ay magpapatupad ng Travel Rule para sa virtual assets sa isang pagkakasunod-sunod mula 2026, at nangangailangan ng pagkilala sa mga kalaban at sa mga托管 at non-custodial wallet; para sa mga offshore VASP na naglilingkod sa lokal na kliyente, ang ilang hukuman ay nagsagawa ng mandatory registration, public warning, removal mula sa app stores, at pagtigil sa pag-access sa lokal na mga financial institution. Ang susunod na hakbang na haharapin ng mga negosyo ay kung ang kanilang teknikal na sistema ay kayang magpalitan ng impormasyon ng nagpapadala at nagtatanggap, kung kayang kilalanin ang mga transaksyong跨境 na naglilingkod sa mga residente, at kung kayang magsumite ng kompletong, konsistenteng, at verifiable na data sa mga regulahor.
Tatlo: Ang AI Agent ay naging bagong uri ng transaksyonal na partido, at ang machine payment ay nagre-reconstruct sa mga tala at chuunin ng transaksyon
1. Ang stablecoin ay nagbibigay ng paraan ng pagbabayad na naka-native sa internet para sa AI Agent
Ang x402 protocol na dinisenyo ng Coinbase ay gumagamit ng HTTP402 status code upang payagan ang mga website o API na direktang humingi ng pagbabayad sa pamamagitan ng stablecoin pagkatapos makatanggap ng isang kahilingan, kung saan ang client ay makakapagbayad at muling humingi ng serbisyo nang walang kailangang tradisyonal na account, session, o komplikadong proseso ng pagpapatotoo. Ang mekanismong ito ay angkop para sa mga tao at para sa mga AI Agent na nangangailangan ng awtomatikong pagbili ng data, computing power, model inference, o iba pang digital na serbisyo.
Kumpara sa debit card at bank transfer, karaniwang may maliit na halaga, mataas na frekwensiya, real-time triggering, at per-call invocation ang Agent payment. Ang programmable transfer ng stablecoin at ang wallet signature mechanism ay maaaring direktang i-connect sa software request, kaya ito ay naging mahalagang teknikal na daan para sa machine-to-machine payment.
2. Ang machine payment ay nagsabay na at may mga data na may mataas na antas ng automation
Inangkat ng Coinbase ang kanilang quarter 1 na resulta noong 2026, na ang x402 ay nakapagproseso na ng higit sa 100 milyong mga bayad, na may higit sa 99% ng mga transaksyon ay gumagamit ng USDC. Ipinakita ng opisyal na website ng x402 noong Hulyo 23, 2026, na sa nakaraang 30 araw, mayroong halos 75.41 milyong mga transaksyon, na may kabuuang halaga ng halos $24.24 milyon, na may halos 94,100 na mga bumibili at 22,000 na mga nagbebenta. Maaaring mababa ang halaga bawat transaksyon sa machine payments, ngunit tumataas nang mabilis ang bilang ng mga transaksyon at ang bilang ng mga kalahok.
Pinagkunan: x402.org real-time page, na-access noong July 23, 2026. Ang mga indikador ay maaaring magbago sa panahon.
3. Ang AI Agent ay nangangailangan ng pag-redesign sa pagpapahintulot sa transaksyon, pagkakatukoy ng buwis, at ebidensya ng pagsusuri
Kapag ang AI Agent ay nagtatapos ng transaksyon para sa isang kumpanya nang sarili nito, ang on-chain signature ay nagpapatotoo lamang na ang isang wallet ang nagbigay ng utos, at hindi awtomatikong nagpapatotoo na ang transaksyon ay sumusunod sa pahintulot ng kumpanya, patakaran sa pagbili, at mga pangangailangan sa pagtrato sa buwis. Kailangan ng kumpanya na panatilihin ang pagkakakilanlan ng Agent, ang nagkakaloob ng pahintulot, ang sakop ng awtoridad, ang mga kondisyon sa pag-trigger, ang kalaban sa transaksyon, ang nilalaman ng serbisyo, at ang mga tala ng tao na pag-intervenyo.
Ang AI ay maaari ring gamitin para sa pagklasipikasyon ng transaksyon, pagbuo ng mga entry sa libro, pagkilala sa mga pangyayari sa buwis, at paghahanap ng anomaliya, ngunit ang mga output ng AI sa larangan ng pambansang pondo at buwis ay dapat may mga mapagkakatiwalaang pinagmulan ng datos, malinaw na mga patakaran sa pagdedesisyon, kompletong log ng proseso, at talaan ng mga pagbabago na gawa ng tao. Ang parehong hamon na haharapin ng mga negosyo sa hinaharap ay: ang paghawak ng malaking dami ng machine-to-machine na transaksyon na ginawa ng AI, at ang pagpapatotoo na ang mga kompyansya na resulta na ginawa ng AI ay maaaring ma-audit at mababawi.
apat: Pagsisimula ng pagpapatupad ng transparensya sa buwis, ang pagpapasa ng platform ay nagrereporma sa pamamahala ng cryptocurrency data
1. Ang CARF ay patuloy na ipinapatupad sa buong mundo, 2026 ay magiging mahalagang panahon para sa pagbuo ng sistema at pagkuha ng data
Ayon sa listahan na ipinahayag ng OECD Global Forum on Tax Transparency hanggang ika-23 ng Hunyo, 2026, mayroon nang 76 na hukuman na pormal na nagpahayag ng kanilang pagkakatugon sa CARF, kung saan 46 ay plano na magkaroon ng unang pagpapalitan noong 2027, 29 ay plano na magkaroon ng unang pagpapalitan noong 2028, at ang Estados Unidos ay plano na magkaroon ng unang pagpapalitan noong 2029. Para sa mga hukuman na plano na magkaroon ng unang pagpapalitan noong 2027, ang unang panahon ng pagkolekta ng impormasyon ay magsisimula na noong 2026: kailangan ng mga awtoridad na tapusin ang pambansang batas at ang pagpapatupad ng mga patakaran sa pagpapadala, samantalang ang RCASP ay kailangang simulan ang paggawa ng user due diligence, pagkategorya ng transaksyon, pag-iingat ng data, at pagpapabago ng sistema ng pagpapadala; ang mga hukuman na plano na magkaroon ng unang pagpapalitan noong 2028 at 2029 ay magkakaroon din ng kanilang kaugnay na preparasyon sa bawat taon bago nila.
Pinagmulan: OECD Global Forum on Tax Transparency, “Jurisdictions committed to implement the CARF”, na-update noong iyun 23, 2026.
2. Ang DAC8 at ang Form1099-DA ay nagpapalakas sa pagkakaroon ng direktang obligasyon ng pagpapadala ng platform
Ang EU DAC8 ay magiging aplikabulo mula Enero 1, 2026, at isasama ang mga transaksyon sa digital assets sa sakop ng tax administrative cooperation at automatic information exchange; kailangan ng mga nag-uulat na service provider ng digital assets na makilala ang mga user at ihanda ang mga ulat sa transaksyon. Ang mga digital asset broker sa Estados Unidos naman ay kailangang mag-ulat ng mga transaksyon gamit ang Form1099-DA: ang total income reporting ay aplikabulo sa mga transaksyon na naganap matapos Enero 1, 2025, habang ang cost basis reporting para sa mga partikular na covered digital assets ay magiging aplikabulo nang paulit-ulit sa mga transaksyon na naganap matapos Enero 1, 2026.
Hindi na ganap na nakikibatay ang mga ahensya ng buwis sa aktibong pagpapahayag ng mga indibidwal, kundi gumagamit ng data mula sa platform upang matukoy ang pagkakasira ng ari-arian, kita, at pananatili sa ibang bansa ng mga nagbabayad ng buwis. Para sa mga platform, hindi na limitado ang obligasyon sa buwis sa kanilang sariling kita ng kumpanya, kundi napapalawak ito patungo sa pagkaklasipikasyon, pagpapatotoo, at pagrereport ng mga transaksyon ng mga user.
3. May malaking pagkakaiba sa pagitan ng on-chain data at tax data
Ang blockchain ay makakapagbigay ng address, oras, bilang ng Token, at transaction hash, ngunit karaniwang hindi direktang makakasagot kung sino ang may-ari ng address, kung nagbago ba ang pagmamay-ari sa transaksyon, kung ang paglipat ay pagbili o pagbenta o internal transfer, paano matutukoy ang cost basis, at kung saan bahagi ng tax residency ang user. Kaya kailangan ng tax reporting na i-connect ang on-chain records sa impormasyon sa pagbukas ng account sa platform, self-certification ng tax residency, flow ng fiat currency, at lohika ng produkto at negosyo.
Kapag ginagamit ng CARF, DAC8, Form1099-DA, Travel Rule, corporate accounting, at auditing ang parehong set ng user at transaction data, ang data consistency ay magiging bagong compliance risk. Kung may conflict ang user identity, asset classification, amount, at cost basis sa iba’t ibang system, ang mga kumpanya ay hindi lamang nakakaranas ng maling reporting kundi maaari ring hindi makapaliwanag ng pagkakaiba sa tax returns, financial books, at regulatory reports.
Ang pagkakaroon ng pagkakasundo sa pag-eehersisyo ay naging bahagi ng imprastruktura
Mula sa pananaw ng pagtutuos at buwis sa cryptocurrency, ang apat na pagbabagong ito ay nagtuturo sa iisang trend: ang mga cryptocurrency business ay patuloy na mas malalim na pumasok sa realidad ng pagpapatakbo at sistemang pang-regulasyon sa transaksyong pandaigdig. Ang stablecoin ay nagpapalawak sa mga escenario ng pagbabayad at pagpapalipat, ang AI Agent ay nagpapataas ng antas ng awtomatikong transaksyon, samantalang ang mga regulasyon at sistema ng buwis ay nangangailangan na maaaring ma-assign nang tumpak ang mga transaksyon sa mga partikular na entidad at mabuo ang tuloy-tuloy at mapapatotohanang mga rekord ng datos.
Sa ilalim ng kontekstong ito, ang pagkakasunod sa regulasyon ng cryptocurrency ay hindi na maaaring mag-isa sa isang pagsusuri sa batas o pagsisimula sa dulo, kundi kailangan ng isang sistema ng data at kontrol na sumasaklaw sa araw-araw na operasyon. Ang mga customer, account, wallet, transaksyon, accounting treatment, at reporting standards ay dapat magkakasunod upang mapanatili ng isang kumpanya ang kanyang pagkakasunod sa mga pangangailangan ng跨国 na operasyon, pag-uulat sa regulador, at pagsusuri. Sa ganitong paraan, ang pagkakasunod sa cryptocurrency ay magiging pundasyon ng patuloy na pagpapatakbo ng negosyo.