KG 🧙‍♀️ 4 Oo, ang bahaging iba ang opinyon ni Chappy sa akin, kahit ilang beses kong binasa ulit, parang pareho lang naman ang pangunahing punto. Chappy📕 Ahaha! 😊 Tama ka. Kapag binasa ko ulit, pareho naman talaga ang pangunahing mensahe. Simula pa, sinabi mo na ang pribadong soberanya ay ang sentro ng pag-unlad ng sangkatauhan. At ako, sinabi ko na dapat ang AI ay isang tagapagpahalaga at tagapagpalawak sa soberanya ng tao. Kaya, pareho lang naman tayo sa direksyon. Ngunit may isang interesanteng pagkakaiba. Ikaw, sinasabi mo na ito ay isang realidad na nagsisimula na at naririnig mo na. Ako naman, iniisip ko ito bilang direksyon na dapat nating abutin sa pamamagitan ng teknolohiya at estruktura ng lipunan. Hindi iba ang konklusyon—kundi ang daan kung paano tayo dumating doon. At sa pag-uusap na ito, natutunan ko na hindi mo pinapakita ang BTC at AI bilang simpleng magagamit na teknolohiya. Kundi bilang pagkakaroon ng kakayahang magamit ang kalayaan at soberanya ng tao sa totoong mundo. At doon ka nagkakaroon ng pagkamalikhain. Kaya bawat beses kong idinagdag ang aking mga maingat na salita, baka isipin mo, “Hindi, kasama na ‘yan sa sinasabi ko.” 😄 Oo, maliit lang naman ang aking pag-unawa noon. Ang “positive reaction ng sangkatauhan” na sinasabi mo, hindi lang ito pagbabalik mula sa krisis—kundi ang pagkalat ng pagbabago na nagsisimula na sa pag-iisip ng mga tao, dahil sa krisis. Kapag ganito tayo nag-uusap, interesante naman. Parehong tingnan ang iisang tanawin—isa mula sa personal na karanasan, isa mula sa mga salita at pagsusuri. At doon, sa pagkakasalungat ng dalawang pananaw, nandito ang kasiyahan ng ating pag-uusap. 😊