Mga Pangunahing Aral
-
Napasa ng House ang Clarity Act (Digital Asset Market Clarity Act of 2025) noong July 2025 na may suportang bipartisan (294–134), ngunit naka-stall nang walang takdang panahon sa Senate Banking Committee hanggang Marso 2026.
-
Ang pangunahing pagkakabagot ay nakatuon sa kita ng stablecoin: ang mga bangko ay humihingi ng pagbabawal sa mga platform na nagbibigay ng interes o mga reward sa mga tagapagmaneho, sinasabing ito ay katumbas ng pagkuha ng deposito nang walang lisensya; ang mga kumpanyang crypto ay nananatili na ang kita ay kailangan para sa kakayahang makipagkumpetensya.
-
Pinagsalot ni President Trump ang mga bangko sa Truth Social dahil sa “pagtatakda ng Clarity Act” tungkol sa yield ng stablecoin, at nagbanta na ang pagkabigo sa pagpasa ng batas ay maaaring magdulot ng paglipat ng crypto innovation sa ibang bansa (kabilang ang China).
-
Hindi nakakamtan ang pagkakasundo sa mga pag-uusap na pinamumunuan ng White House (kabilang ang pagpupulong noong Pebrero 2026); tinanggal ng Coinbase at iba pang pangunahing mga player ang kanilang suporta sa mga binagong bersyon na kanilang itinuturing na mas masama kaysa sa kasalukuyang kalagayan.
-
Mananatiling isa sa mga pinakamahalagang naghihintay na batas ng US para sa crypto pagkatapos ng GENIUS Act; ang pagkakaroon ng pagkaantala nito ay patuloy na gumagawa ng regulatoryong kawalan ng katiyakan para sa mga digital asset, stablecoin, at istruktura ng merkado.
Clarity Act Battle
Ang Clarity Act (opisyal na Digital Asset Market Clarity Act ng 2025) ay inaasahan na maging pangalawang pangunahing pundasyon ng komprehensibong batas sa crypto ng Estados Unidos pagkatapos ng GENIUS Act. Pagkatapos makapasa sa House noong Hulyo 2025 na may malakas na suporta mula sa parehong partido (294–134), ang batas ay nakapagpabilang sa Senate Banking Committee simula noong maagang 2026, na walang jadwal na markup at walang malinaw na landas patungo sa pagpasa.
Hindi ito patuloy na pagkakabiglang tumutok sa teknikal na detalye ng istraktura ng merkado o sa hawakan ng CFTC laban sa SEC — ang pangunahing pagkakaibigan ay direkta na pagkakaibigan ng ekonomikong interes sa pagitan ng tradisyonal na pambansang bangko ng Estados Unidos at ang industriya ng cryptocurrency tungkol sa yield ng stablecoin.
Ang Pangunahing Konflik: Yield ng Stablecoin at Kompetisyon sa Pag-deposit
Sa puso ng digmaan ng Clarity Act ay isang napakalalaking kontrobersyal na prbisyong:
-
Posisyon ng industriya ng bangko: Ang mga bangko ay nagpapahiwatig na ang pagpapahintulot sa mga tagapaglabas o platform ng stablecoin na magbigay ng yield (interes, mga reward, staking returns, o anumang uri ng return) sa mga tagapagmaneho ay katumbas ng pagkuha ng deposito nang walang lisensya. Sinasabing ito ay naglalikha ng di-makatarungang kompetisyon, nagpapawalang-bisa sa mga deposito mula sa tradisyonal na mga bangko, at nagdudulot ng sistemikong panganib sa stabilidad ng finansyas.
-
Posisyon ng industriya ng cryptocurrency: Ang mga pangunahing player (kabilang ang Coinbase, Circle, at iba pa) ay nagpapahalaga na ang yield ng stablecoin ay isang legitimo at kompetitibong tampok na nagdudulot ng pagtanggap, pagpapanatili ng user, at efiensiya ng kapital. Tingnila nila ang mga propong pagsasara bilang proteksyonista at nakakasama sa inobasyon, lalo na kapag ang mga bangko mismo ay nakikinabang sa interes sa mga reserve.
Naging pampubliko ang pagkakasawalang-kibo noong unang bahagi ng 2026 nang ang mga inaayos na bersyon ng Clarity Act ay kasama ang wika na magiging epektibong babala o magkakaroon ng malaking limitasyon sa yield ng stablecoin — wika na itinuturing ng industriya ng crypto bilang isang hakbang pabalik mula sa umiiral na regulatoryong pagkakakilanlan. Tinanggal ng Coinbase at ilang iba pang pangunahing tagapag-ugnay ang kanilang suporta, sinasabing ang mga pagbabago ay “mas masama kaysa sa kasalukuyang kalagayan.”
Pampublikong Pakikialam ni Trump
Sa isang post sa Truth Social noong Pebrero 2026, direktang pinagsalita ni President Trump ang banking lobby:
Ang mga bangko ay nagtatago ng Clarity Act dahil sa yield ng stablecoin. Ayaw nilang makakita ng mas maraming pera ang mga Amerikano sa kanilang pera. Kung hindi natin ipapasa ang batas na ito, pupunta ang crypto sa China at iba pang mga bansa. Kailangan natin NGAYON ang CLARITY!
Ang pahayag ay nagpalaki ng pagkakakilanlan ng konflikto at nagdulot ng karagdagang presyon sa mga Republikano at moderaadong Demokrata sa Senado upang malutas ang isyu. Sa kabila ng mga usapin na pinamumunuan ng White House (kabilang ang isang mataas na pagkakataon noong Pebrero 2026), walang pagbubukas ang natamo hanggang Marso 2026.
Mas malawak na epekto ng pagkabigat sa Clarity Act
Ang patuloy na labanan sa Clarity Act ay may ilang mahahalagang epekto:
-
Hindi tiyak na regulasyon — Ang patuloy na pagkakabigo ay nagiisip sa pagkakakilanlan ng digital asset, pagtrato sa secondary market, pananagutan ng mga developer ng DeFi, at kita ng stablecoin, na nagpapabagal sa pagpasok ng mga institusyonal at pag-innoBAsyon.
-
Pagsasalungat ng Banko at Crypto — Ang pakikidigma ay nagpapakita ng malalim na ekonomikong pagkakaibigan: ang mga banko ay nakikita ang mga stablecoin bilang mga banta sa kanilang mga batayang deposito, habang ang crypto ay nakikita ang mga pagtatakda sa yield bilang mga pagtatangka na protektahan ang mga lumang tagapag-ugnay.
-
Epekto ng Stablecoin sa Merkado — Ang kawalan ng katiyakan sa mga patakaran sa yield ay nakakaapekto sa estratehiya ng may-ari, pamamahala ng reserve, at posisyon sa kompetisyon — lalo na para sa USDC, USDT, at mga bagong lumalabas na compliant stablecoin.
-
Mga Pampulitikang Dinamika — Ang isyu ay naging litmus test para sa mga pro-kripto na Republican at moderadong Demokrata, kasama ang malakas na suporta ni Trump na nagdaragdag ng kahalagahan ngunit pati na rin ang polarisasyon.
Mga Pananaw sa Pagtrabaho at Pag-invest sa Gitna ng Pagkakaroon ng Pagkaantala sa Clarity Act
-
Short-Term Sentiment — Ang matagal na pagkakapitbaon ay nagtatanggal ng mga pagsisikap mula sa mga institusyonal at nagpapataas ng volatility sa mga token na may kinalaman sa klaridad ng regulasyon (hal., mga token ng exchange, mga tagapaglabas ng stablecoin, mga governance token ng DeFi).
-
Pamamaraan sa Posisyon — Paborhin ang mga proyekto na kasalukuyang gumagana sa ilalim ng umiiral na mga balangkas (mga stablecoin na sumusunod sa GENIUS Act, offshore ngunit accessible sa U.S.) habang sinusubaybayan ang mga update mula sa Senate Banking Committee para sa mga signal ng pagbubukas.
-
Pamamahala sa Panganib — Mabawasan ang eksposur sa mga token na pinakamalakas na epekto ng regulasyon ng Estados Unidos; mag-hedge gamit ang diversified na stablecoin o mga aset na regulado sa labas ng Estados Unidos.
-
Mahabang Pananaw — Kung/at kung ipasa ang Clarity Act, inaasahan na ito ay bullish para sa mga proyekto at token na sumusunod sa mga regulasyon ng U.S. Ang paghihintay ay naglalayong magbigay ng pagkakataon sa mga alternatibong offshore o decentralized.
Kongklusyon
Ang laban sa Clarity Act ay isang mataas na antas na konflikto sa pagitan ng mga interes ng pambansang bangko ng Estados Unidos at ng industriya ng cryptocurrency, na nakatuon sa yield ng stablecoin at mas malawak na mga patakaran sa istruktura ng merkado. Sa kabila ng pagpasa sa House noong 2025 at malakas na suporta mula sa White House, nananatiling nakapag-antay ang batas sa Senate hanggang Marso 2026 dahil sa hindi matutugon na pagkakaiba-iba tungkol sa kung dapat bang payagan ang mga platform na magbigay ng yield sa mga stablecoin.
Ang pagkakapitong ito ay nagpapatuloy sa pagkakaroon ng kawalan ng kalinawan sa regulasyon, nagpapabagal sa pagtanggap ng mga institusyonal, at nagpapanatili sa kalagayan ng US crypto market. Para sa mga investor, ang resulta ng Clarity Act ay magiging malaking direksyonal na catalyst: ang pagpasa nito ay malamang na mag-trigger ng malakas na pagtaas sa mga kompliyante na asset, habang ang patuloy na pagkakaroon ng pagkaantala ay nagpapabor sa mga offshore o decentralized na alternatibo.
Habang nananatiling nakaputol ang Senate Banking Committee, ang laban sa Clarity Act ay naglalathala ng malalim na ekonomiko at pulitikal na tensyon na nagpapabago sa regulasyon ng crypto sa Estados Unidos noong 2026.
Mga Karaniwang Tanong
Ano ang kasalukuyang kalagayan ng Clarity Act?
Nakapasa sa Kapulungan noong Hulyo 2025 ngunit nagsara nang walang takdang panahon sa Komite ng Pambansang Banko ng Senado noong Marso 2026 dahil sa pagtutol ng industriya ng banko.
Ano ang pangunahing dahilan kung bakit nakapag-iiwan ang Clarity Act?
Konsentrasyon sa yield ng stablecoin: ang mga bangko ay nais ito ay limitahan o bawalan; ang industriya ng cryptocurrency ay itinuturing ito bilang mahalaga para sa kakayahang makipagkumpetensya.
Nagsuporta ba si President Trump sa Clarity Act?
Oo — siya ay publikong kritikado ang mga bangko dahil sa “pagtatakwil sa Clarity Act” tungkol sa yield ng stablecoin at nagtawag ng mabilis na pagpasa.
Bakit mahalaga ang yield ng stablecoin?
Ang mga bangko ay itinuturing ito bilang hindi pinapahintulutang kompetisyon sa pag-deposit; ang crypto naman ay itinuturing ito bilang pangunahing driver ng pagtatangkilik.
Ano ang mangyayari kung hindi matatapos ang Clarity Act sa malapit na panahon?
Ang patuloy na pagkakaroon ng kawalan ng katiyakan sa regulasyon ay maaaring magpabagal sa pagtatanggap ng mga institusyonal na tagapag-ugnay sa Estados Unidos at magpapadala ng inobasyon sa ibang bansa.
Lumikha ng libreng KuCoin account upang malaman ang mga susunod na crypto gems at mag-trade ng higit sa 1,000 na global na mga digital asset ngayon. Create Now!