Ang CLARITY Act ay pumasok sa kritikal na yugto: Babaguhin ba ng US ang kanilang larawan ng regulasyon sa cryptocurrency?

Sa mga taon, ang sinumang nagbuo o nag-invest sa crypto sa Estados Unidos ay kailangang harapin ang nakakapagod na katotohanan: walang makakasabi nang tiyak kung sino ang nasa pagsasagawa. Iba ba ang SEC? Ang CFTC? Pareho? Wala sa dalawa? Ang mga patakaran ay patuloy na nagbabago depende sa anong regulator ang nagsampa ng kaso sa linggo iyon. Milyon-milyong dolyar ang nakaupo sa sidelines, at ang mga developer ay tahimik na isinara ang kanilang mga bag at umalis patungo sa Singapore, Dubai, o EU, kung saan kahit anong pagkakataon ay alam nila ang mga patakaran.

Maaaring magbago na iyon.

 

Kasalukuyan, sa Mayo 2026, isang batas pambansang kilala bilang ang Digital Asset Market CLARITY Act, o simpleng CLARITY Act, ay nasa punto na itinuturing ng ilan bilang pinakamahalagang sandali sa kasaysayan ng sistemang regulatorio ng US para sa mga crypto assets. Noong Mayo 14, 2026, ang Senate Banking Committee ay magtatagpo ng opisyal na markup session, at ang kanyang resulta ay maaaring magbago nang buong-buo ang US digital asset market sa susunod na 10 taon.

 

Ito ay nagpapaliwanag nang eksakto kung ano ang CLARITY Act, bakit ito mahalaga ngayon, ano ang tunay na pagbabago nito, at ano ang mga totoong panganib kung ito ay matatanggap o mababigo.

Madalas na tinatawag ang CLARITY Act bilang akronim sa mga debate sa patakaran tungkol sa isang modelo ng istruktura ng crypto-market sa Amerika na naglalayong magtatag ng isang regulatory framework para sa industriya ng digital asset. Bagaman mayroong maraming bersyon at proposta tungkol sa draft na isinasaalang-alang sa Kongreso, ang kahulugan ng proposta ng CLARITY Act ay nananatiling pareho: itinatawag nito ang paglikha ng isang regulatory regime upang tukuyin ang kategorya ng digital asset sa Amerika at magkaloob ng regulatory oversight sa mga pambansang ahensya.

 

Ang pangunahing isyu sa likod ng pagkakaibigan ay isang patuloy na pagkakaibigan sa patakaran ng regulasyon sa pagitan ng Securities and Exchange Commission (SEC) at ang Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sa paglipas ng panahon, mayroong naging pagkakasalungat na interes sa pagitan ng dalawang ahensya tungkol sa regulasyon ng crypto. Habang kinuha ng SEC ang posisyon na maraming cryptocurrency ay mga securities kahit kailan man ay may kalakalan na may potensyal na kita sa pamamagitan ng mga pagsisikap ng koponan ng pag-unlad, sinasabing may regulasyong pamamahala ang CFTC sa Bitcoin at katulad na cryptocurrency na nasa ilalim ng batas ng komodidad.

 

Ang kakulangan ng malinaw na pagkakahati-hati ay nagdulot ng ano ang marami sa larangan ay tinatawag na “regulasyon sa pamamagitan ng pagpapatupad.” Sa ibang salita, ang mga regulasyon ay tinukoy hindi sa pamamagitan ng batas kundi sa paraan kung paano ito ipinapatupad at binabasa sa mga hukuman. Naglikha ito ng isang sitwasyon kung saan ang mga negosyo sa crypto ay hindi lubos na sigurado kung aling mga batas ang sumasakop sa kanila hanggang sa sila ay piliting sundin ang mga ito. Sa kabuuan, ito ay nagpabawas sa pagsisikap ng mga institusyonal na pag-invest sa ilang sektor habang nagdulot ng paglipat ng iba pang sektor sa mga rehiyon na may mas malinaw na mga balangkas.

 

Sa kabaligtaran, ang propong framework ay sumisikap na tugunan ang isyu na ito sa pamamagitan ng paglikha ng isang sistema ng pagkaklase para sa mga digital asset. Sa halip na regulahin lahat sila sa ilalim ng isang magkakasamang sistema, ang framework ay kumklasipikasyon sila batay sa kanilang layuning gamit.

1. Mga Digital na Komodidad

Ang kategoryang ito ay naglalaman ng mga decentralizadong digital asset na gumagana bilang mga komodidad ng network kaysa sa mga kontrata sa pagtutustos na may kinalaman sa isang sentral na tagapaglabas. Ang mga asset tulad ng Bitcoin, Ethereum, at Litecoin ay madalas na binabanggit bilang mga halimbawa sa mga diskusyon sa patakaran. 

 

Sa ilalim ng modelo na ito, ang spot market trading sa mga ari-arian na ito ay papasok sa ilalim ng pagsusuri ng CFTC, na nagpapakita ng kanilang pagtrato bilang katulad ng mga komodidad tulad ng ginto o langis kaysa sa mga sekuridad.

2. Mga Aset ng Kontrata sa Pag-invest

Ang kategoryang ito ay sumasakop sa mga token na ibinebenta sa pamamagitan ng mga mekanismo ng pagpupulong na katulad ng tradisyonal na pag-aalok ng mga sekuridad. Karaniwang naglalaman ito ng mga proyekto sa blockchain sa maagang yugto kung saan ang mga investor ay nag-aambag ng kapital na umaasa sa returns na dulot ng mga pagsisikap ng isang sentral na koponan o organisasyon.

 

Sa ganitong mga kaso, mananatili ang mga ari-arian sa ilalim ng hawak ng SEC at sasailalim sa mga pangangailangan sa pagpapahayag, rehistrasyon, at pagprotekta sa mga investor na katulad ng mga itinatapat sa tradisyonal na mga merkado ng kapital.

3. Pinapayagan na mga Stablecoin sa Pagbabayad

Sa kasong ito, ito ay isang digital na pera na may collateral sa fiat na nilikha pangunahin para sa mga pagbabayad at pag-transfer ng pera. Maraming halimbawa ng ganitong uri ng pera, kabilang ang mga stablecoin tulad ng USD Coin (USDC) at PayPal USD (PYUSD). Karaniwan nilang may suporta sa fiat collateral, at ganoon sila nilikha.

 

Ang mga stablecoin, sa karamihan ng mga debateng pampagawaan, ay natatanggap ng hiwalay na pagtrato, kasama ang espesyal mga kahilingan sa lisensya, mga patakaran sa reserve, at mga kahilingan sa pagpapahayag. Ang mga stablecoin ay nakakatanggap din ng atensyon, kasama ang iba’t ibang panukalang pampagawaan, tulad ng GENIUS Act, na naglalayong regulahin ang mga stablecoin sa antas ng pambansang pamahalaan.

 

Ang praktikal na layunin ng tatlo-kabahagiang sistemang pagkakaklase na ito ay palitan ang pagkakalito sa regulasyon ng malinaw na legal na daan. Sa halip na pilitin ang mga developer, exchange, at mga investor na i-interpret ang malabo mga patakaran o maghintay para sa mga aksyon sa pagsasagawa, ang framework ay magtatukoy agad kung aling regulahador ang may awtoridad sa bawat uri ng asset at anong mga pamantayan sa pagpapatupad ang dapat sundin.

 

Kung maisasagawa, ang pagkakaroon ng pagkakataong ito ay magiging malaking pagbabago sa patakaran ng Estados Unidos tungkol sa mga digital asset. Hindi lamang ito mababawasan ang mga konflikto sa hawakan sa pagitan ng SEC at CFTC kundi magkakaroon din ng mas malaking tiwala ang mga developer ng blockchain at mga institusyong pinansyal kung paano itatayo, ilunsad, at suportahan ang mga produkto batay sa crypto sa Estados Unidos.

Mula sa Pagpasa sa Bahay hanggang sa Pagkakapit sa Senado at Muli

Pagkatapos makalampas sa House noong Hulyo 2025, ang CLARITY Act ay nakatagpo sa pader sa Senate. Kinuha ng Senate Banking Committee ang batas noong Setyembre 2025, ngunit ang nakatakdang markup noong Enero 2026 ay ginulo sa huling sandali matapos magkaron ng mga pagkakaibigan tungkol sa isang napakalalim na kontrobersyal na isyu: ang stablecoin yield.

 

Direkt ang tanong, ngunit politikal na eksplisibo: Dapat ba panghikayatin ang mga naglalabas ng stablecoin na magbigay ng interes o kapalit sa mga tagapagtaguyod?

 

Sinabi ng mga bangko na hindi talaga. Ang kanilang argumento ay kung ang mga kumpanya ng crypto ay magsisimula na mag-alok ng isang return na katulad ng savings account sa mga stablecoin, lalabas ang pera ng mga tao mula sa tradisyonal na bank account at papasok sa digital wallet. Ang "deposit flight," ayon sa mga banker, ay maaaring mabawasan ang kapital na available ng mga bangko para mag-lend, na maaaring magdulot ng pagkabigo sa financial system.

 

Lumaban nang malakas ang industriya ng crypto. Ang mga kumpanya tulad ng Coinbase at Circle ay nag-argue na ang mga stablecoin na nagdadala ng yield ay isang pangunahing driver ng pagtatangkilik at paggamit. Nang walang kakayahang bigyan ng kapalit ang mga user para sa pagtrato sa kanilang mga platform, nawawala ang isang malaking bahagi ng kung ano ang nagiging atraktibo sa mga produkto na ito.

 

Sa halos 4 na buwan, pinigil ng pagkakatayuan ang batas.

Ang Kasunduang Nagbreak sa Deadlock

Pagkatapos, noong Mayo 1, 2026, nagbago ang bagay. Ipinahayag ng mga senador na Thom Tillis (R-NC) at Angela Alsobrooks (D-MD) ang isang kompromiso na teksto na naglalakbay sa isang napakapitik na landas. Ang bagong wika ay nagbabawal sa mga tagapaglabas ng stablecoin na magbigay ng yield na "ang functional o economic equivalent" sa tradisyonal na interes ng pag-deposito sa bangko. Sa ibang salita, hindi mo maaaring magbigay ng pera sa mga tao para magpanatili ng stablecoin nang parang ang Savings ay nagbibigay ng interes.

 

Ngunit narito ang pangunahing bahagi: ang kasunduan ay nagpapahintulot sa “mga tunay na reward batay sa aktibidad.” Ibig sabihin, maaari pa ring bigyan ng reward ang mga user ng mga platform para sa paggamit ng mga stablecoin upang gawin ang mga pagbabayad, tapusin ang mga transaksyon, at makilahok sa kalakalan. Ito ang pagkakaiba sa pagitan ng isang modelo ng Savings account at isang modelo ng loyalty rewards.

 

Agad ang reaksyon ni Coinbase CEO na si Brian Armstrong. Ipinost niya ang dalawang salita sa social media: "Mark it up." Tinawag ni Dante Disparte, chief strategy officer ng Circle, ito bilang "meaningful progress," at pinahalagahan ang patuloy na papel ng USDC sa cross-border payments at capital markets.

Pagkatapos ng those breakthrough, ang Senate Banking Committee ay nagjadwal ng pormal na sesyon ng markup noong Mayo 14, 2026, ang unang pormal na botohan ng komite sa CLARITY Act mula nang magsimula ang pagkakasawa nito ilang buwan na ang nakalipas.

Isang Bagong Rehistradong Arkitektura para sa mga Digital Asset

Ang pinakamabilis na pagbabago ay ang pagtatapos ng panahon ng “regulation by enforcement” ng SEC sa crypto. Sa ilalim ng bagong framework, makakakuha ang CFTC ng eksklusibong hawakan sa spot markets para sa mga digital na komodidad. 

 

Ibig sabihin nito, ang mga hundreds na aksyon sa pagsasakatuparan at kaso na nagdulot ng maraming kakaibang kalagayan, lalo na sa pagkakakilanlan kung ang mga asset tulad ng ETH o SOL ay mga sekuridad, ay mababago ng isang batas na framework na maaaring gamitin ng mga kumpanya para magplano.

 

Narito ang paglalarawan ng mga estruktural na pagbabago na gagawin ng batas:

 

• Nakabukas na ang institutional custody. Ang batas ay magpapalit sa mga mapagkakatiwalaang patakaran sa pagsasaulo na nagpapababa sa tradisyonal na mga institusyong pinansyal na magpanatili ng crypto ng kanilang mga kliyente. Maaaring mapagpawalang-bisa ang mga pambansang pinagkakatiwalaang bangko upang mag-alok ng mga serbisyo ng custody sa malaking iskala, na maaaring buksan ang daan para sa mga pondo ng pensiyon, mga kumpanya ng asuranso, at iba pang malalaking institusyon na kasalukuyang nasa sidelines dahil sa legal na pagkakalito.

• Dapat mag-rehistro ang mga exchange sa CFTC. Kailangan mag-rehistro ang anumang platform na nagtatrabaho sa mga digital na komodidad, mag-implement ng mga sistema ng pagmamasid laban sa pandaraya, at panatilihin ang mga pamantayan sa pagprotekta sa mga customer na alisin ang ilan sa mga mas mapagsamantalang pag-uugali sa merkado, tulad ng wash trading, na nagdulot ng problema sa mga merkado ng cryptocurrency.

• Ang mga stablecoin ay nakakakuha ng opisyal na tahanan. Kasama ang GENIUS Act, ang CLARITY Act ay nagbibigay ng malinaw na landas sa lisensya para sa mga nag-iisyu ng stablecoin, nagsasailalim sa buong likuidong pagsuporta sa reserves, nagtatadhana ng monthly third-party attestations, at nagtatatag ng mga pamantayan laban sa paglilimos ng pera.

• Kumakakuha ang mga developer ng legal na proteksyon. Kasama sa bill ang Blockchain Regulatory Certainty Act bilang bahagi ng expanded na Senate text, na nagbibigay ng safe harbor sa mga non-custodial developer, mga gumawa ng software, node operators, at miners laban sa pagkakaklasipikahin bilang money transmitters dahil lamang sa pagsusulat ng code o pagpapatakbo ng infrastructure.

• Ang isang pagsubok sa decentralization ay lumilikha ng "escape route" mula sa hawak ng SEC. Maaaring mag-file ang mga proyekto ng "Certification of Decentralization" sa SEC. Kung makapagpapakita ang isang network na sapat na decentralized at hindi nakadepende sa isang sentral na grupo, maaaring mag-transition ang token nito mula sa katayuan bilang investment contract asset patungo sa katayuan bilang digital commodity, at mula sa pagmamalay ng SEC patungo sa pagmamalay ng CFTC. Ito ay nagbibigay sa maraming blockchain project ng malinaw na daan patungo sa regulatory freedom sa paglipas ng panahon.

Ang komunidad ng cryptocurrency ay nakakaranas ng napakalaking pagkakaisa sa suporta sa CLARITY Act, isang hindi karaniwang pangyayari kapag ito ay tungkol sa mga batas na may malawak na saklaw. Maraming pangunahing player sa larangan, kabilang ang Coinbase, Circle, Ripple, Kraken, at iba pang mga kaugnay na organisasyon sa blockchain, ay malakas na nagtataguyod para sa pagpasa ng batas.

 

Ayon sa The Blockchain Association, ang Mayo 14 ay nagmarka ng "kritisyal na proseswal na milestone" para sa batas, ngunit mayroon pa ring maraming hadlang sa harap, kabilang ang pagkuha ng 60 boto para sa batas na maging batas sa floor ng Senado, ang pagpapagkakasundo nito sa bersyon na pinasa ng Senado Committee sa Agrikultura, at ang pagpapakatotoo na ito ay tugma sa teksto ng batas na pinasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan.

 

Si Mike Novogratz, CEO ng Galaxy Digital, ay bukas na ipinahayag ang kanyang pagtanggap sa batas na ito, bagaman may mga kakulangan, at tinawag itong batayan na maaaring mapabuti sa hinaharap. Ang Komisyoner ng SEC na si Hester Peirce, kilala bilang "Crypto Mom," ay mahabang panahon nang sinabi na mahalaga ang mga patakaran sa daan para sa mga inobatibong teknolohiya, at naniniwala siya na ang batas na ito ay mahabang panahon nang inaasahan.

 

Ipinahayag ng Kalihim ng Kabanata Scott Bessent ang isang op-ed na nagpapakita ng CLARITY Act bilang isang isyu ng pambansang kaligtasan, at nagbabala na nang walang katiyakan sa regulasyon, patuloy ang paglipat ng mga developer ng blockchain patungo sa Singapore at Abu Dhabi.

Ang Kontra: Mga bangko, mga Demokrata, at mga struktural na pag-aalala

Hindi pa nakakapanalo ang tradisyonal na sektor ng bangko. Ang American Bankers Association, kahit pagkatapos ng kompromiso sa yield ng stablecoin, ay naglabas ng isang magkakasamang liham kasama ang iba pang mga grupo ng bangko upang ipaalam sa mga lider ng Senate Banking Committee na si Tim Scott at Elizabeth Warren na ang updated na wika ay patuloy na nagdudulot ng mga panganib sa financial stability at antas ng pag-deposit.

 

Sa panig ng Demokrata, ilang senador ay umuusig na huwag suportahan ang batas kung hindi kasama dito ang mga probisyon tungkol sa etika na nakatuon sa mga pag-aari sa crypto ng mga opisyales ng publiko. Ito ay isang hiling na pinag-aaralan ng mga Republikano na maaaring sirain ang batas nang buo. Kailangan ng batas ang kahit anong 7 boto mula sa Demokrata upang makamit ang 60-boto threshold sa pahinga ng Senado, gawa nito ang isang tunay na politikal na hamon.

 

Ilang kritiko, kabilang ang tagapagtatag ng Cardano na si Charles Hoskinson, ay nagbaba ng mga struktural na pag-aalala tungkol sa "security by default" na pagtrato sa bagong mga proyekto sa batas. Tinawag ni Hoskinson ito bilang isang potensyal na "regulatory trap," at sinasabing ito ay nagiging halos imposible para sa mga bagong protokolo na makamit ang commodity status nang hindi lumalampas sa isang mahal at nagtatagal na proseso ng sertipikasyon.

Isang maliit na pagkakataon na maaaring hindi na muling dumating

Hindi lang pampulitikang teatro ang pagkakaroon ng kahalagahan sa pagtaas noong Mayo 14. Parehong nagbaba ng malinaw na babala si Senator Cynthia Lummis at Senator Bernie Moreno na kung hindi matatapos ang batas sa Komite ng Pampagkakasundo ng Senado bago ang pahinga sa Memorial Day noong Mayo 21, ang buong proseso ng paggawa ng batas ay muling nagsisimula. Dahil sa pampulitikang kalagayan ng mid-term election noong 2026 ang magiging pangunahing paksa sa kalendaryo ng Kongreso mula sa tag-init patungo sa pagtatapos, ang pagkabigo bago ang Memorial Day ay maaaring magdulot ng pagpapalipas sa susunod na makabuluhang pinto para sa batas hanggang 2030 o higit pa.

 

Iyon ay isang nakakapagod na posibilidad para sa isang industriya na naghihintay sa ganitong uri ng pambansang framework simula nang maging pangkalahatan ang bitcoin.

 

Kung matatanggap ang batas, ang mga epekto sa merkado ay magiging malaki. Ang mga trader sa prediction market sa Polymarket, noong linggo ng Mayo 11, 2026, ay isinaklaw ang halos 75% na posibilidad na ipapasa ang CLARITY Act bilang batas sa taong ito, isang malaking pagtaas kumpara sa mga nangyari sa simula ng tagsibol. Ang mas maliit na prediction platform na Coinvo ay nagrapot ng mas mataas na 89% na posibilidad pagkatapos ng pahayag ng Senate Banking Committee tungkol sa petsa ng markup noong Mayo 14.

 

Inaasahan na magbukas ang pagpasa ng batas sa isang alon ng pondo mula sa mga institusyonal na investor na kasalukuyang nasa sidelines. Ang spot crypto ETFs ay magiging benepisyaryo ng dagdag na regulasyong katiyakan. Ang bitcoin, ethereum, at iba pang mga asset na inilista bilang digital commodities ay maaaring makaranas ng repricing habang naglulutas ang legal na kawalan ng katiyakan tungkol sa kanilang katayuan. Nang ipahayag ang kompromiso sa yield ng stablecoin noong unang bahagi ng Mayo, tumabas nang maikli ang bitcoin sa $80,000, at tumalon ang mga stocks na may kinalaman sa crypto, kabilang ang Circle at Coinbase, sa isang sesyon.

 

Kung mabigo ang batas, ang mga epekto ay magiging kabaligtaran. Magpapatuloy ang mas malakas na pagpapatupad ng SEC. Magpapatuloy ang paglalakbay ng mga developer patungo sa mga hukuman na may mas malinaw na patakaran. Magpapabaya ng US ang kanyang posisyon sa isang pandaigdigang merkado ng digital asset na patuloy na binubuo ayon sa MiCA sa Europa, mga progresibong framework sa UAE, at malinaw na regulatoryong gabay sa Singapore.

Ang CLARITY Act ay isa sa mga batas na hindi kilala ng karamihan sa labas ng mundo ng finansya, ngunit ang epekto nito ay makikita ng sinumang may crypto, nag-iinvest sa fintech, o nag-aalala kung saan nakikita ang US sa pandaigdigang digital ekonomiya.

 

Ang nangyayari ngayon ay isang markup ng Senate Banking Committee noong Mayo 14, 2026, isang mahigpit na deadline bago ang summer recess, isang banking lobby na nagtatanggol nang malakas, at ang crypto industry na hindi karaniwan na nagkakaisa sa isang tanging batas, na kumakatawan sa pinakamahalagang sandali para sa regulasyon ng crypto sa US sa mga taon.

 

Kahit na ikaw ay isang tagapagtaguyod ng bitcoin sa matagal, isang developer na nagbuo sa ethereum, o kaya'y isang tao lamang na nagtatangkang maintindihan kung bakit parang kakaibang kumikilos pa rin ang mga patakaran tungkol sa digital na pera sa pinakamalaking ekonomiya sa mundo, ang resulta ng batas na ito ay direktang nakakaapekto sa iyo.

 

Hindi perpekto ang CLARITY Act. May mga tunay na pag-aalala ang mga kritiko tungkol sa paano gumagana ang pagsubok sa decentralization sa praktika, kung ang security-by-default classification ay bumubuo ng sobrang mataas na hadlang para sa mga bagong proyekto, at kung ang kompromiso sa yield ng stablecoin ay magiging matatag kapag ito ay dumating sa buong senado. Mga makatotohanang tanong ito.

 

Ngunit ang pinagsang-ayunan ng karamihan sa magkakaibang panig ng pulitika at ideolohiya ay ito: ang kasalukuyang sitwasyon, kung saan ang mga patakaran ay hindi malinaw, ang pagpapatupad ay hindi maipagkakaila, at ang US ay nawawalan ng ground sa ibang regulatory jurisdictions, ay hindi maaaring magpatuloy nang walang katapusan. Ang CLARITY Act, anuman ang mga kahinaan nito, ay ang pinakaseryosong pagkakataon hanggang ngayon na palitan ang kaguluhan ng isang istruktura.

Ang mga susunod na ilang linggo ang magpapakita kung kumikinabang ang pagsubok na iyon.

Ano ang CLARITY Act sa simpleng termino?

Ang CLARITY Act ay isang proposta ng batas ng US na tumutukoy kung paano regulahin ang iba’t ibang uri ng cryptocurrency. Ihihiwalay nito ang mga digital asset sa tatlong kategorya: mga digital na komodidad (tulad ng Bitcoin), mga asset na kontrata ng pag-invest (tulad ng mga unang ICO token), at mga stablecoin, at isinasaklaw ang tamang pambansang ahensya upang masuri ang bawat isa.

2. Ano ang pagkakaiba ng SEC at CFTC sa regulasyon ng cryptocurrency?

Ang SEC (Securities and Exchange Commission) ay nagmamahalaga sa mga financial market, kabilang ang mga stocks at bonds. Ang CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ay nagmamahalaga sa commodity market, tulad ng mga derivative ng ginto at langis. Ang labanan tungkol kung sino ang may hawak sa pagpapatakbo ng crypto ay nagdulot ng malaking kawalan ng katiyakan. Ang CLARITY Act ay naglulutas nito sa pamamagitan ng pagbibigay ng hawak sa CFTC sa karamihan sa mga spot market ng crypto.

3. Ano ang kasalukuyang kalagayan ng CLARITY Act noong Mayo 2026?

Noong Mayo 12, 2026, isinakwalipiko ng Senate Banking Committee ang pormal na sesyon ng markup noong Mayo 14, 2026. Ito ang unang pormal na botohan ng komite mula nang mag-stall ang batas noong Enero 2026. Nakuha ang isang kasunduan tungkol sa mga patakaran sa yield ng stablecoin noong maagang Mayo, na inalis ang pinakamalaking hadlang sa pag-unlad ng batas.

4. Tungkol saan ang stablecoin yield compromise?

Ang kasunduan, na nilikha ng mga senador na si Thom Tillis at Angela Alsobrooks, ay nagbabawal sa mga kumpanya ng crypto na magbigay ng interes sa mga stablecoin sa paraan na direktang kumakalaban sa mga savings account ng bangko. Gayunpaman, pinapayagan nito ang "mga reward batay sa aktibidad," kaya maaari pa ring kumita ang mga user ng mga reward para sa aktibong paggamit ng mga stablecoin sa mga transaksyon.

5. Ano ang ibig sabihin ng CLARITY Act para sa bitcoin partikular?

Kung matatanggap, malalayong ikategorya ang bitcoin bilang isang digital na komodidad sa ilalim ng pagsasapilitan ng CFTC, na laging lutasin ang patuloy na pagdududa kung ito ay maaaring ituring na seguridad. Ito ay magpapababa sa panganib ng regulasyon at malamang ay hikayatin ang higit pang institusyonal na pag-invest.

6. Maaaring mabigo ang CLARITY Act kahit pagkatapos ng markup noong Mayo 14?

Oo. Kahit na matanggap ng Senate Banking Committee ang batas, kailangan pa rin ito ng 60 na boto sa buong senado, pagkakasundo sa iba’t ibang bersyon ng Senate Agriculture Committee, pagkakatugma sa teksto ng House, at pagsignatura ng pangulo. Ang mga Demokrata na hinihingi ang mga probisyon sa etika ay maaaring magkomplikado sa bilang ng boto.

7. Ano ang mangyayari sa regulasyon ng cryptocurrency kung hindi matatanggap ang CLARITY Act noong 2026?

Ang mga eksperto, kabilang ang mga senador na si Lummis at Moreno, ay nagbaba ng babala na ang pagkakamali bago ang pagsisigla ng Memorial Day ay maaaring magdulot ng paghinto sa komprehensibong batas sa crypto hanggang 2030 o higit pa, dahil malamang ay magiging nakapagpapahinga ang pangunahing aksyon sa paggawa ng batas dahil sa politika ng midterm election sa buong natitirang taon.

8. Sino ang mga pinakamalaking tagasuporta sa CLARITY Act?

Ang mga pangunahing tagasuporta ay kasama ang Coinbase, Circle, Ripple, at Kraken mula sa panig ng crypto industry, kasama na rin ang Blockchain Association, Galaxy Digital, at mga pangunahing senador mula sa Republican party, kabilang na si Tim Scott, Cynthia Lummis, at Bernie Moreno. Ang White House sa ilalim ng Pangulo Trump ay nag-signa rin ng malakas na suporta.

Paalala: Ang nilalaman na ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng financial, investment, o legal na payo. Ang mga pag-invest sa cryptocurrency ay may malaking panganib at volatility. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral at konsultahin ang isang kwalipikadong propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon sa financial. Ang nakaraang performance ay hindi nagjamin ng mga resulta o return sa hinaharap.

Disclaimer: AI technology (powered ng GPT) ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.