Garden Finance HTLC Exploit: $450K USDT na kinuha sa Ethereum, Base, Arbitrum at BNB Chain
2026/08/01 13:00:00
Hininto ng Garden Finance ang Cross-Chain Bridge Pagkatapos
Garden Finance, isang cross-chain atomic-swap protocol na pangunahing nakatuon sa pag-ugnay sa bitcoin sa iba pang mga network, ay nag-decide na pansamantalang i-disable ang kanyang application noong Hulyo 26, 2026. Ito ay gawin matapos ng kilalang security firm na Blockaid ay mag-report ng pagkakatuklas ng isang aktibong exploit na nagresulta sa pagkuha ng halos $450,000 sa USDT. Ang mga pondo na ito ay tinanggal mula sa hash time-locked contracts na ipinatupad sa iba’t ibang blockchain networks, kabilang ang ethereum, Base, Arbitrum, at BNB Smart Chain. Ayon sa impormasyon na ibinigay ng protocol, itinampok na nakakuha ng hindi awtorisadong akses ang isang attacker sa off-chain database ng isang independiyenteng solver. Ipinasok nito ang mga fraudulent na swap records sa sistema at tinigil ang paglabas ng liquidity na ari-ariin ng solver, lahat nang walang katumbas na deposito mula sa kabaligtaran.
Mahalagang tandaan na ang mga pangunahing smart contract at mga pondo ng mga gumagamit ay hindi naapektuhan ng paglabas na ito, na isang mahalagang punto ng pagkakapantay-pantay para sa mga gumagamit ng platform. Ang insidente na ito ay nagpapakita ng patuloy na operasyonal na panganib na umiiral sa solver layer ng intent-based at atomic-swap systems, kahit na ang mga on-chain contract ay nananatiling ligtas. Bukod dito, ito ay nagpapalit ng isang mas malaki at mas nakakalungkot na insidente na may $11.4 milyong solver compromise na nag-apekto sa parehong protokolo noong Oktubre 2025. Ang pattern na ito ng mga vulnerabilities ay nagtataguyod ng malalaking tanong tungkol sa pangkabuuang seguridad at operasyonal na pagpapalakas ng ganitong uri ng mga sistema sa ecosystem ng blockchain technology.
Pagkakatuklas ng Blockaid at Bawat Multi-Chain na Sakop ng Drain
Unang nilabas ang aktibidad ng blockchain security firm na Blockaid noong Hulyo 26, 2026, na nagtatala na ang halos $450,000 sa USDT ay nakuha na mula sa Garden Finance HTLC contracts sa apat na network. Ipinahayag ng kumpanya ang exploiter address at sample transaction hashes, at ilarawan ang pangyayari bilang patuloy sa oras ng pagkakatuklas. Ipinakita ng on-chain data na pinagsama ng attacker address ang kanyang mga panatili sa halos $425,000 sa mga apektadong chains gamit ang limitadong bilang ng transaksyon. Ang pagtutok nang sabay-sabay sa Ethereum, Base, Arbitrum, at BNB Smart Chain ay nagpapakita na naiintindihan ng attacker ang multi-deployment na kalikasan ng HTLC contracts at ang operasyonal na sakop ng solver.
Sumagot ang Garden Finance sa pamamagitan ng pag-pause sa front-end application bilang pag-iingat habang nagko-coordinate sila sa mga panlabas na tagasuri. Ang bilis ng pagkakakita ay limitado ang karagdagang pagkawala, ngunit ipinakikita ng insidente kung paano ang mga komponenteng off-chain ay maaari pa ring lumikha ng mga daanan para sa pagkuha ng pondo kahit na ang mga panaing kontrata ay gumagana ayon sa kanilang disenyo. Tinitingnan ng mga obserbador sa merkado ang relatibong maliit na laki kumpara sa mas malalaking insidente sa mga tulay, ngunit ang pag-uulit ng mga pagkawala na kaugnay ng solver sa loob ng siyam na buwan ay nagtakda ng mga tanong tungkol sa pagpapalakas ng operasyon. Tekstong pampubliko ay nagteklar na patuloy na gumagana ang protocol ayon sa kanyang walang katiyakan na disenyo. Agad nagsimula ang mga pagsusuri kasama ang mga espesyalisadong kasosyo.
Paano nagbigay-daan ang pagbaba ng offline database sa mga pekeng pagkakasundo
Hindi nag-exploit ang attacker ng isang vulnerability sa mga HTLC smart contract. Sa halip, nakakuha ng access sa off-chain database na pinapanatili ng isang independent solver. Pagkatapos makapasok, gumawa ang intruder ng mga fiktibong swap records na tinanggap ng mga sistema ng solver bilang legal. Ang mga record na ito ay nag-uutos sa solver na i-release ang USDT na nakahawak sa mga kaugnay na HTLC, bagaman walang tumutugma na deposito na ginawa ng kaukulang kalahati. Dahil ang mga solver ay nagbibigay ng liquidity at nagpapatupad ng matching leg ng atomic swaps, ang kanilang operational environments ay may mga totoy na asset na handa na i-release kapag tila natapos na ang cryptographic conditions. Ang pag-insert ng maling data ay nagbypass sa normal na verification na kung saan kumpirmahin ang mga pumasok na pondo.
Napatunayan ng Garden Finance na ang tanging nag-apekto ay ang kapital na may-ari ng solver, at ang mga deposito ng mga user ay nanatiling hindi nasira. Ang vector na ito ay iba sa klasikong reentrancy ng smart contract o mga error sa lohika, at sa halip ay ipinapakita ang panganib na nakonsentrado sa off-chain na koordinasyon layer na ginagamit ng maraming modernong intent at solver-based na protokolo. Ang mga independiyenteng solver ay gumagana gamit ang kanilang sariling infrastruktura, gumagawa ng isang distributed ngunit hindi pantay na security surface. Ipapakita ng insidente na ang integridad ng database at mga kontrol sa pag-access sa mga sistema ay ganoon kahalaga tulad ng on-chain audit. Ang pagpapabuti ay magiging nakatuon sa mas malakas na authentication, monitoring, at pag-isolate ng mga solver environment.
Sagot sa Protokolo at Pakikipagtulungan sa mga Kaibigan sa Seguridad
Ipinahayag ng Garden Finance na hindi na-compromise ang mga contract ng protokolo at ang mga implementasyon ng HTLC. Ipinagpahinga ng team ang application interface upang maiwasan ang karagdagang interaksyon habang patuloy ang forensic work. Nagtatag ng kolaborasyon ang team kasama ang zeroShadow, Quantstamp, at Blockaid upang ma-mapa ang paggalaw ng mga pondo at makahanap ng mga pagkakataon para sa pagbabalik. Ipinahalintulad ng opisyal na komunikasyon na wala pang nawawalang pondo ng user o nasa panganib, at ang pagkawala ay limitado lamang sa mga ari-arian ng apektadong solver. Ipinahayag ng protokolo na inaasahan nito na muling magsisimula ang serbisyo matapos mataposan ang mga pagsusuri sa kaligtasan, bagaman walang tiyak na petsa ng pagpapalit na ibinigay.
Ang masuri na pagkakaroon ng pagkilos ay nagpapakita ng pattern ng tugon na ginamit pagkatapos ng mas malaking insidente noong Oktubre 2025. Ang transparensya tungkol sa limitadong saklaw ay nakatulong na pigilan ang pinsalang reputasyon, ngunit ang pangangailangan na tanggalin ang app; ay patuloy na nagpapahinto sa normal na pag-ugnay para sa Bitcoin assets at mga kaugnay na ari-arian. Ang mga panlabas na kasosyo ay nagdadala ng espesyalisadong kakayahan sa paghahanap at pagsusuri na kadalasan ay kulang sa loob ng bawat protokolo. Ang kaganapang ito ay nagpapatibay sa halaga ng mga naka-ayos na ugnayan sa pagtugon sa insidente. Inabiso ang mga gumagamit na subaybayan ang opisyal na mga channel para sa mga update sa pagpapabalik, kaysa sa mga haka-haka mula sa mga third-party.
Paghahambing sa Insidente ng Solver noong Oktubre 2025
Sa Oktubre 2025, isang attacker ang naka-compromise sa operating environment ng isa sa mga pinakamalaking independent solver ng Garden Finance at inilabas ang halos $11.4 milyon sa iba’t ibang chains. Ang isang susunod na forensic report na handa kasama ang external review ay nagtapos na limitado lamang ang breach sa solver layer at ang protocol contracts at user funds ay nanatiling ligtas. Ang mga nakuha na assets ay pagkatapos ay inilipat sa pamamagitan ng mga bridge at mixer, na may ilang analisis na nag-uugnay sa gawain sa isang kilalang threat actor. Ang pangyayari noong Hulyo 2026 ay mas maliit sa absolute terms ngunit sumusunod sa parehong pattern ng pagtutok sa solver infrastructure kaysa sa core contracts.
Ipapakita ng dalawang kaso na ang ekonomikong seguridad ng mga sistema ng atomic-swap ay malalaking nakadepende sa operasyonal na pag-iingat ng mga partido na nagbibigay ng likwididad at pagpapares. Ang pag-uulit sa loob ng isang taon ay nagmumungkahi na ang mga aral mula sa nakaraang insidente ay hindi pa lubos na tinanggal ang mga puntos ng pag-atake. Ang pagpapahayag ni Garden Finance noong Enero 2026 ng mga nakaraang findings sa forensic ay nagbigay ng publikong rekord na ngayon ay nagsisilbing batayan para sa pag-evaluate ng pinakabagong tugon. Ang mga miyembro ng industriya ay susuriin kung may idinagdag na teknikal o proseso na kontrol pagkatapos ng pangalawang pangyayari. Ang paralel na kalikasan ng dalawang insidente ay nagbibigay ng malinaw na puntos ng datos para sa pagtataya ng panganib sa mga arkitekturang nakadepende sa solver.
Tungkulin ng Hash Time-Locked Contracts sa Disenyo ng Garden
Nag-iisa ang Garden Finance sa hash time-locked contracts upang magbigay-daan sa trustless cross-chain atomic swaps, lalo na sa pagitan ng Bitcoin at EVM o iba pang mga network. Ang isang HTLC ay naglalock ng mga pondo na maaaring i-claim lamang sa pamamagitan ng pagpapakita ng preimage ng isang cryptographic hash sa loob ng isang tiyak na oras; kung hindi, babalik ang mga pondo sa orihinal na partido. Ang ganitong istruktura ay nagpapahintulot sa dalawang partido sa iba’t ibang chain na palitan ang mga asset nang walang isang pinagkakatiwalaang intermediate na naghahawak ng custody. Ang mga solver ay nakikilahok sa pamamagitan ng pagbibigay ng liquidity leg at pagmamanman para sa mga kondisyon ng paglabas. Kapag binigyan ng maling data ang mga off-chain na sistema ng solver, ang on-chain HTLC ay maaari pa ring mag-execute ng paglabas na tila wasto mula sa pananaw ng kontrata.
Kaya ang disenyo ay naghihiwalay sa seguridad ng kriptograpikong lock mula sa integridad ng mga operasyonal na sistema na nagpapasya kung kailan magiging interaksyon dito. Ang mga pagsusuri ng mga kumpanya tulad ng Trail of Bits ay sinuri ang mga on-chain na komponente, ngunit ang mga off-chain na solver environment ay nasa labas ng mga pagsusuring iyon. Ang bagong ekspluwit ay hindi nagbroke sa HTLC logic; ito ay nagmanipula sa mga input na nag-trigger sa mga legal na contract functions. Mahalaga ang pag-unawa sa pagkakaiba na ito para sa pag-evaluate ng residual risk sa mga katulad na protocol. Dapat isaalang-alang ng mga gumagamit ng atomic-swap bridges ang parehong on-chain at operasyonal na pagtitiyak.
Epekto sa mga Gumagamit at Pagpapatuloy ng mga Serbisyo ng Pag-uugnay
I-report ng Garden Finance na walang pera ng user ang nawala o isinailalim sa panganib noong insidente noong Hulyo 2026. Ang pag-pause ng interface ng application, gayunman, ay tumigil nang pansamantala sa mga bagong swap at bridging activity. Ang mga user na may pending transactions o open positions ay direkta sa mga opisyal na communication channels para sa status updates. Dahil ang core contracts ay patuloy na gumagana ayon sa kanilang programadong patakaran, ang mga umiiral na locked positions ay hindi nagkaroon ng unilateral na pagbabago dahil sa exploit. Ang pag-interrupt ay nag-reduce sa availability ng liquidity at nag-delay sa mga cross-chain transfers na nakasalalay sa protocol.
Ang mga market participant na nakasalalay sa Garden para sa mabilis na paglipat mula sa Bitcoin patungo sa EVM ay naranasan ang maikling panahon ng pagbawas sa opsyon. Ang mga plano para sa pagpapalit ay nakatuon sa pagkumpleto ng mga pagsusuri sa seguridad ng solver layer bago muling buksan ang front end. Ang limitadong saklaw ng pagkawala kumpara sa kabuuang halaga na nakaputol ay tumulong na panatilihin ang tiwala ng mga umiiral na user. Ang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng solver capital at user deposits ay nananatiling pangunahing mensahe sa komunikasyon ng protocol. Ang pagpapatuloy ng serbisyo pagkatapos ng ganitong mga pangyayari ay isang pangunahing sukat para sa mahabang panahong pagtanggap ng atomic-swap infrastructure.
Pagsubay sa mga aking na-stolen sa blockchain
Ipinahayag ng Blockaid ang pangunahing address ng tagapag-eksplota, na nagpapahintulot sa independiyenteng pag-verify ng paggalaw ng mga pondo. Ang mga maagang data ay nagpakita ng pagkonsolidate ng halos $425,000 sa mga apat na apektadong chain. Sinusubaybayan ng mga kasamahan sa imbestigasyon ang mga susunod na pag-transfer at posibleng bridging o swapping activity. Sa nakaraang insidente noong 2025, agad na ginalaw ang mga pondo sa pamamagitan ng mixers at bridges, na nagkakaroon ng komplikasyon sa pagkuha. Ang mas maliit na laki ng pagbaba ng pondo noong 2026 ay maaaring mapabuti ang praktikal na posibilidad ng bahagyang pagkuha kung ang mga freezable na ari-arian ay makarating sa sentralisadong lugar.
Ang mga espesyalisadong kumpanya tulad ng zeroShadow ay dala ang karanasan sa pagsunod sa multi-chain flows at pagtatapat ng mga pattern sa mga kilalang aktor. Ang public blockchain transparency ay nagpapahintulot sa anumang manonood na sundin ang mga address matapos itong ipahayag. Ang tagumpay na pagtatawid ay maaari ring magbigay-impormasyon sa mga hinaharap na pagsisikap na ipagtanggol sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga paboritong exit routes. Ang protocol ay hindi pa nagpahayag ng pormal na bounty para sa insidente na ito sa oras ng unang pagrereport, bagaman ginamit na ang ganitong insentibo sa nakaraan. Ang patuloy na pagmamasid sa mga natuklasang wallet ay patuloy na bahagi ng tugon.
Mas malawak na epekto sa mga protokol na cross-chain na batay sa solver
Maraming modernong cross-chain system na nakasalalay sa mga network ng mga independiyenteng solver o solver na kumikilos upang tugunan ang mga layunin ng user. Ang mga operator na ito ay may inventory at nagpapatupad ng side ng pagpapalit, gumagawa ng isang ekonomikong surface na hiwalay sa mga pangunahing protocol contract. Ang pagkabigo sa solver infrastructure ay kaya't isang paulit-ulit na klase ng panganib na hindi lubos na tinutugon ng mga audit ng on-chain code. Ang mga pangyayari sa Garden Finance noong 2025 at 2026 ay ipinakikita na kahit ang mga maayos na audit na HTLC design ay maaaring makaranas ng pagkawala kapag ang off-chain na desisyon layer ay binalewala.
Ang iba pang mga protokolo na gumagamit ng katulad na arkitektura ay nakakaranas ng parehong pagkabukas. Maaaring kasama ng mga tugon ng industriya ang mas mahigpit na mga pamantayan sa operasyonal na seguridad para sa mga solver, ang obligatoriyong multi-party computation para sa key material, o mga mekanismo ng insuransya na nakakapag-protect sa kapital ng solver. Ang mga gumagamit na nag-evaluate ng atomic-swap o intent-based bridges ay mayayaman ng konkretong puntos ng datos tungkol sa kahalagahan at sukat ng mga insidente sa solver-layer. Ang transparent na pagpapahayag pagkatapos ng bawat pangyayari ay nakakatulong sa kolektibong pagkatuto sa buong sektor. Ang pattern ay nagpapakita na ang pag-invest sa operasyonal na seguridad ay dapat magkasabay sa pag-unlad sa-chain.
Mga Pagsusuri sa Seguridad at Residwal na Panganib sa Operasyon
Ang Garden Finance ay isinailalim ang mga pangunahing contract nito sa pagsusuri ng mga kilalang kumpanya, kabilang ang Trail of Bits, na nakafokus sa HTLC, staking, at mga mekanismo ng bayad. Ang mga pagsusuring ito ay nakafokus sa deterministikong on-chain na lohika at hindi umaabot sa pribadong imprastruktura ng mga independiyenteng solver. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga nasa-pagsusuring contract at mga hindi nasa-pagsusuring operasyonal na kapaligiran ay karaniwan sa mga decentralizadong sistema na ibinibigay ang pagbibigay ng likwididad. Pagkatapos ng insidente noong 2025, ang forensic na pag-aaral ay nakatuklas ng hindi awtorisadong SSH access at susunod na mga pattern ng paglilinis.
Ang pagkabusog ng database noong 2026 ay nagpapakita ng ibang entry point sa loob ng parehong pangkalahatang layer. Ang pagpapalakas ng mga kontrol sa pag-access, patuloy na pagmamasid, at paghihiwalay ng mga database ng solver ay tila ang pangunahing prioridad. Maaaring suriin ng mga protokolo ang mga kriptograpikong teknik na magpapababa ng amount ng sensitibong estado na naka-hold off-chain. Hindi matatanggal ang residual risk nang buo, ngunit bawat insidente ay nagdadala ng konkretong pagpapabuti para sa susunod na iterasyon. Dapat igawad ng mga user ang operational security ng solver bilang hiwalay na kriteryo sa pag-evaluate kasama ang mga ulat sa audit ng smart-contract.
Mga Konteksto ng Merkado para sa Cross-Chain Bitcoin Bridging
Ang pangangailangan para sa mabilis, non-custodial paglipat ng Bitcoin patungo sa EVM at iba pang ecosystem ay patuloy na sumusuporta sa mga protokolo tulad ng Garden Finance. Ang atomic swaps gamit ang HTLCs ay nag-aalok ng isang trust-minimized na alternatibo sa mga custodial bridges o wrapped assets. Ang liquidity depth at execution speed ay nakadepende sa aktibong solvers na handang mag-commit ng kapital. Ang mga pagkakabigo dulot ng security events ay pansamantala ay nagbabawas sa depth at maaaring maglipat ng volume patungo sa mga kumpetitibong venue. Ang relatibong limitadong laki ng pagkawala noong July 2026 ay limitado ang mas malawak na pagkakaabala sa merkado, ngunit ang paulit-ulit na insidente ay maaaring mag-eepekto sa tiwala ng mga mas malalaking liquidity providers.
Ang kompetisyon ay nagpapabilis sa mabilis na pagbabalik at mas malinaw na pagpapalakas. Ang paralel na pag-unlad sa mga solusyon sa Layer-2 ng Bitcoin at iba pang disenyo ng pag-uugnay ay nagbibigay ng mga alternatibo sa mga gumagamit kapag isang lugar ay offline. Ang insidente ay bahagi ng mas mahabang pattern ng mga hamon sa seguridad na kinaharap ng bawat malaking cross-chain system. Patuloy na kailangan ang inobasyon sa parehong kriptograpiya at operasyonal na pamamaraan upang matatagpuan ang kategorya.
Mga Kakilala sa Imbestigasyon at Mga Pagkakataon sa Pagpapalit
Ang Garden Finance ay nag-engganyo si zeroShadow, Quantstamp, at Blockaid upang suportahan ang mga pagsusuri at pagtatrabaho sa pagkuha. Ang mga kompanyang ito ay espesyalista sa on-chain forensics, pagsusuri ng smart contract, at real-time threat detection. Ang kanilang pinagsamang kakayahan ay nagpapataas ng posibilidad ng pagkilala sa mga exit paths at pagco-coordinate sa centralized platforms kung lumabas ang mga pondo doon. Ang recovery rates sa mga nakaraang solver at bridge incident ay nag-iba-iba depende sa bilis ng paggalaw at paggamit ng mixers. Ang mas maliit na absolute amount na kasangkot sa kaso ng 2026 ay maaaring magpataas ng praktikal na pagkakataon ng bahagyang pagkuha kumpara sa nakaraang $11.4 milyong insidente.
Ang pagsasahayag ng address ng tagapagpabaya ay nagpapahintulot sa pagmamasid ng komunidad na nagpapalakas sa mga pagsisikap ng mga propesyonal. Ang anumang muling natanggap na yaman ay babalik sa apektadong solver, hindi sa treasury ng protokolo o mga gumagamit, ayon sa pagmamay-ari ng nawawalang kapital. Inaasahan ang mga update sa progreso sa pamamagitan ng opisyal mga channel habang patuloy ang imbestigasyon. Ang collaborative na modelo ay nagpapakita ng kasalukuyang pinakamahusay na praktika para sa pagtugon pagkatapos ng insidente sa mga decentralized na sistema.
Mga Aral para sa mga Gumagamit ng Atomic-Swap at Intent Protocols
Dapat kilalanin ng mga gumagamit ng mga sistema na nakasalalay sa mga independiyenteng solver na ang operasyonal na seguridad ng mga solver na iyon ay bahagi ng kabuuang risk profile. Kahit tama ang disenyo at audit ng mga smart contract, ang mga partido na nagbibigay ng liquidity at nagpapatupad ng mga match ay maaaring maging mga punto ng pagkabigo. Ang pagdibersipikasyon sa iba’t ibang bridging venues ay nagbabawas sa eksposur sa anumang isang operasyonal na paghinto. Ang pagmamasid sa opisyal na mga channel ng komunikasyon habang may insidente ang nagbibigay ng pinakamakatotohanang impormasyon sa estado.
Ang malinaw na pagkakahiwalay na pinanatili ng Garden Finance sa pagitan ng mga pondo ng user at kapital ng solver ay isang positibong disenyo na naglimita sa direkta mga pagkawala ng user sa parehong huling pangyayari. Gayunpaman, ang pansamantalang kawalan ng availability ng interface ay nakakaapekto pa rin sa praktikal na paggamit. Maaaring gustuhin ng mga darating na user na suriin ang mga nakaraang ulat ng insidente at ang sakop ng mga panlabas na audit bago mag-commit ng malaking volume. Ang dalawang kaso ng Garden Finance ay nagbibigay ng konkretong halimbawa na maaaring magbigay-ideya sa mga checklist ng due diligence para sa mga katulad na protokolo. Ang patuloy na pagpapabuti sa mga istandard na operasyonal ng solver ay magdudulot ng benepisyo sa buong kategorya ng mga cross-chain na kasangkapan na minimiza ang pagtitiwala.
🔥 Sumali sa KuCoin 9th Anniversary Trading CampaignIpinagdiriwang ng KuCoin ang kanyang 9th anniversary sa pamamagitan ng isang espesyal na kampanya sa platform na puno ng eksklusibong reward, trading activities, at limitadong panahon na alok. Huwag kalimutan ang pagkakataon na sumali at makinabang habang ipinagdiriwang ng exchange ang siyam na taon ng paglago at inobasyon. Bisitahin ang opisyal na pahina ng kampanya ngayon:
|
Madalit na Tanong
Nawala ba ang anumang pera ng user sa exploit ng Garden Finance?
Ipinahayag ng Garden Finance na hindi nasira ang anumang pag-deposit ng user o ang mga kontrata ng core protocol. Ang halagang $450,000 sa USDT na tinanggap mula sa HTLCs ay nanggaling sa nag-iisang solver na naapektuhan. Ang interface ng aplikasyon ay ipinahinto bilang pag-iingat, ngunit hindi binago ng pag-atake ang mga umiiral na position ng user.
Paano nalikha ng attacker ang mga pondo nang hindi binasag ang mga smart contract?
Ang attacker ay nakompromiso ang off-chain database ng isang solver at nag-insert ng maliit na swap records. Ang mga record na ito ay nagresulta sa paglabas ng USDT na nakahold sa HTLCs kahit na walang tumutugmang deposito mula sa kaukulang kalahati. Ang mga on-chain contract ay nagpapatupad ng mga legal na release functions batay sa manipulated inputs.
Ano ang mga blockchain na naapektuhan ng pagbubuwal?
Naganap ang mga pagtarik sa Ethereum, Base, Arbitrum, at BNB Smart Chain. Nakakita ang Blockaid ng aktibidad sa lahat ng apat na network at ipinakalat ang pangunahing address ng tagapagpabaya para sa pampublikong pag-verify.
Kaugnay ba ito sa nakaraang insidente ng $11.4 milyon?
Oo. Noong Oktubre 2025, ang isang iba’t ibang paglabag sa operating environment ng solver ay nagresulta sa pagkawala ng halos $11.4 milyon na mga ari-arian na may-ari ng solver. Ang parehong mga pangyayari ay nanatiling intak ang core protocol at mga pondo ng user, na nagpapakita ng paulit-ulit na panganib sa solver layer.
Ano ang mga hakbang na ginagawa ng Garden Finance upang muli umaktibo?
Nagtatrabaho ang protocol kasama ang ZeroShadow, Quantstamp, at Blockaid upang matapos ang forensic analysis at security reviews ng solver infrastructure. Inaasahang muling magsisimula ang serbisyo pagkatapos ng mga pagsusuri, bagaman wala pang itinakdang partikular na petsa.
Maaari bang mabawi ang nasakop na USDT?
Ang mga kasamahan sa imbestigasyon ay nagtatrace ng mga pondo sa iba’t ibang chain. Ang pagkuha muli ay nakadepende kung makararating ang mga ari-arian sa mga lugar na makakapag-freeze sa kanila at sa bilis ng paggalaw. Walang opisyal na amount na kinumpirma sa oras ng unang pag-uulat.
Paalala: Ang nilalaman na ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pag-invest. Ang pag-invest sa cryptocurrency ay may panganib. Mangyaring gawin ang inyong sariling pag-aaral (DYOR).
Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.