Bakit Maaaring Mag-iba ang Halaga ng Bitcoin On-Chain Transfer ng Hanggang 6x, Ayon sa Pag-aaral ng BIS

Ang public blockchain ng bitcoin ay nagtatala ng bawat kumpirmadong transaksyon, gawa nito ang isa sa mga pinakamalinaw na financial network sa mundo. Ngunit ang pagpapalit ng raw na blockchain activity sa isang akurateng sukat ng ekonomikong halaga ay mas kumplikado kaysa sa pagdaragdag lamang ng transaction outputs. Isang pag-aaral noong Setyembre 2026 mula sa Bank for International Settlements ay natuklasan na ang mga estima ng Bitcoin on-chain transfer value ay maaaring mag-iba ng hanggang anim beses, depende sa metodolohiyang ginamit upang i-interpret ang transaction data. Ang pagkakaiba sa pagitan ng narekord na mga transfer at on-chain volume ay mahalaga kaya’t ito ay dapat isaalang-alang kapag sinusuri kung gaano karaming ekonomikong aktibidad ang tunay na nangyayari.

Ang pagkakatuklas ay nagpapakita ng mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng teknikal na blockchain activity at tunay na ekonomikong paglipat sa pagitan ng iba’t ibang mga tagapag-ugnay. Ang UTXO structure ng bitcoin, ang change outputs, self-transfers at wallet-management activity ay maaaring lahat ay mag-impluwensya sa mga nareport na halaga ng transaksyon. Ang pananaliksik ng BIS ay hindi nagmumungkahi na ang mga transaksyon ng bitcoin mismo ay mali. Sa halip, ipinapakita nito na ang mga analista ay maaaring makamit napakalaking iba’t ibang konklusyon mula sa parehong blockchain kapag ginagamit nila iba’t ibang mga aksiyoma tungkol sa ano ang dapat bilang tunay na ekonomikong activity.

Mahalaga ang pag-unawa sa pagkakaiba para sa mga investor, mananaliksik at sinumang gumagamit ng on-chain data ng Bitcoin upang masukat ang aktibidad ng network. Nakakatulong din ito sa pagsasaliw ng bakas kung bakit ang mga estima ng volume ng pag-transfer mula sa iba’t ibang analytics platform ay hindi laging magkakatugma, kahit na sila ay nag-aanalisa ng parehong underlying blockchain.

Ang halaga ng pag-transfer ng bitcoin sa blockchain ay maaaring mag-iba nang malaki depende sa paraan kung paano sinusukat ang mga transaksyon sa blockchain. Hanapin ng pag-aaral ng BIS na maaaring mag-iba ng hanggang anim beses ang mga estima ng aktibidad ng pag-transfer ng bitcoin batay sa iba’t ibang paraan ng pagsukat. Ang pagkakaiba ay hindi nangangahulugan na hindi akurat ang mga transaksyon ng bitcoin. Sa halip, ito ay nagpapakita ng hirap sa paghihiwalay ng tunay na ekonomikong pag-transfer mula sa teknikal na paggalaw ng BTC na nakarehistro sa blockchain.

Ang pangunahing dahilan ay ang UTXO, o Unspent Transaction Output, model ng Bitcoin. Kapag nag-spends ang isang tao ng Bitcoin, ang buong input ay kinonsumo at binubuo ang mga bagong output. Kung mas malaki ang input kaysa sa amount na ipinapadala, ang natitirang BTC ay karaniwang ibinabalik sa sender sa pamamagitan ng change output. Halimbawa, isang user na nag-spends ng 1 BTC input upang ipadala ang 0.2 BTC ay maaaring makatanggap ng halos 0.8 BTC bilang change. Isang simpleng kalkulasyon na kumukuha ng bawat output ay maaaring mag-record ng halos 1 BTC ng transfer activity kahit na tanging 0.2 BTC lamang ang ekonomikong napadala sa isang ibang partido.

Bakit Nagbibigay ang Mga Paraan ng Pagsusukat ng Iba’t Ibang Estimasyon sa Pag-transfer ng Bitcoin

Kaya iba-iba ang mga estimasyon ng volume ng bitcoin transaction batay sa iba’t ibang paraan ng analisis. Ang mas malawak na mga pamamaraan ay maaaring kasama ang karamihan sa mga transaction output, habang ang mas konservatibong mga paraan ay subukang tanggalin ang mga kilalang change output, self-transfers at iba pang galaw na maaaring hindi kumakatawan sa bagong ekonomikong aktibidad. Dahil madalas ipinapadala ang change sa mga bagong nilikhang bitcoin address, hindi laging madaling matukoy kung aling output ang nanggaling sa orihinal na sender.

Dahil dito, ang mga siyentipiko ng BIS ay nagbabala laban sa paggamit ng mga raw na blockchain na numero bilang perpektong sukat ng ekonomikong aktibidad. Ang pag-aaral ay hindi nagtatapos na ang lahat ng mga istatistika ng pag-transfer ng bitcoin ay higit na 6 beses. Sa halip, ipinapakita nito na ang metodolohiya na ginagamit upang kalkulahin ang on-chain transfer value ng bitcoin ay maaaring malaki nang mag-impluwensya sa huling bilang, kaya mahalaga ang transparensya sa mga paraan ng pagsukat kapag ihahambing ang on-chain data.

Ang mga transaksyon ng bitcoin ay binubuo mula sa mga unspent transaction outputs, o UTXOs, kaysa sa karaniwang balanse ng account. Bawat Bitcoin UTXO ay kumakatawan sa isang tiyak na amount ng BTC na maaaring gamitin bilang input sa isang susunod na transaksyon. Pagkatapos magsagawa, ang output na iyon ay kinonsumo at pinalitan ng isang o higit pang mga bagong output. Ang istrukturang ito ay nagiging sanhi ng transparency at madaling pag-verify sa-chain ng Bitcoin, ngunit ito rin ay nagiging mas kumplikado ang pagkalkula ng raw transfer-value kaysa sa simpleng pagsubaybay sa pera na lumilipat mula sa isang account patungo sa isa pa.

Ang hamon ay ang blockchain ay nag-uuri ng bawat output na nilikha ng isang transaksyon, kahit na ang ilan sa halagang iyon ay simpleng bumabalik sa orihinal na may-ari. Nang walang karagdagang pagsusuri, ang mga panloob na paggalaw na ito ay maaaring gawing mas malaki ang mga estima ng pag-transfer ng Bitcoin sa blockchain kaysa sa amount ng BTC na talagang nagbago ng ekonomikong pagmamay-ari. Mahalaga ito lalo na kapag ginagamit ang orihinal na blockchain data upang estima ang aktibidad sa pagbabayad, paglago ng network o galaw ng kapital.

Paano nakakaapekto ang mga output ng pagbabago sa volume ng bitcoin transaction

Kung ang isang wallet ay may 1 BTC UTXO ngunit nais magpadala ng 0.25 BTC lamang, maaaring lumikha ang transaksyon ng isang output na 0.25 BTC para sa tagatanggap at isa pang output na halos 0.75 BTC na babalik sa tagapadala, bawat ang mga bayarin sa transaksyon. Mula sa pananaw ng blockchain, parehong output ay legal na bahagi ng parehong transaksyon at nananatiling permanenteng nakarehistro.

Kung ang isang analytics model ay nag-uulat ng parehong halaga sa parehong output, maaaring mukhang kasing halaga ng halos 1 BTC ang halaga ng pag-transfer. Gayunpaman, sa mga ekonomikong termino, tanging 0.25 BTC ang nadala sa isang ibang partido, habang nanatili sa ilalim ng kontrol ng nagpadala ang natitirang BTC. Ang pag-uulit ng pattern na ito sa malaking bilang ng mga transaksyon ay maaaring lumikha ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng kabuuang halaga ng output at mga estima ng aktwal na ekonomikong aktibidad.

Dito nagmumula ang dahilan kung bakit ang mga kabuuang output ng blockchain ay hindi dapat awtomatikong itinuturing bilang direkta mga tantiya ng aktibidad sa pagbabayad ng bitcoin. Ipinapakita nito kung gaano karaming halaga ang teknikal na lumipat sa pagitan ng mga output, ngunit hindi kailangang kung gaano karaming halaga ang nagpalitan sa pagitan ng mga independiyenteng mamimili.

Bakit Mahirap Makita ang Mga Output ng Pagbabago

Ang pagkilala sa pagbabago ay hindi laging madali dahil karaniwang ipinapadala ng mga bitcoin wallet ang pagbabago sa isang bagong address kaysa i-return ito sa orihinal na address mula sa pinagkunan. Ito ay nagiging mas mahirap para sa mga panlabas na tagamasid na matukoy kung aling output ang nanggaling sa sender at alin ang tunay na pagbabayad.

Kaya ginagamit ng mga provider ng blockchain analytics ang mga heuristik at teknik ng clustering upang makabuo ng palaisipan kung aling mga output ang malamay ay change. Ang mga paraan na ito ay hindi perpekto, at ang iba’t ibang provider ay maaaring magkakaiba sa pagklasipik ng isang transaksyon. Ang ilang modelo ay alisin ang higit pang inaasahang change, habang ang iba ay gumagamit ng mas mapagbantay na pag-filter upang mabawasan ang panganib na tanggalin ang mga legal na pagbabayad.

Ang mga pagkakaiba sa metodolohiya ay tumutulong na ipaliwanag kung bakit magkakaiba ang mga estima ng volume ng bitcoin transaction sa pagitan ng mga platform ng analitika. Ang blockchain mismo ay patuloy na magkakasunod-sunod, ngunit ang mga interpretasyon ng istruktura nito ng transaction ay maaaring magproduksyon ng iba’t ibang ekonomikong estima.

Ang mga sariling pag-transfer at pag-restructure ng wallet ay nagdadagdag ng higit pang ingay

Hindi lamang ang mga output ng pagbabago ang dahilan kung bakit maaaring mukhang sobrang malaki ang mga numero ng pag-transfer ng Bitcoin. Maaaring mag-move ang mga user, exchange, miner, at custodian ng BTC sa pagitan ng mga address na kanilang kontrol na para sa pagpapamahala ng wallet, seguridad, pagkonsolida, o operational na layunin. Kaya maaaring mag-generate ng malaking on-chain activity ang mga malalaking institusyon kahit na hindi nagbago ang ekonomikong pagmamay-ari ng mga coin.

Ang mga self-transfer na ito ay tunay na mga blockchain transaction, ngunit hindi ito nangangahulugan ng bagong aktibidad sa pagitan ng magkakahiwalay na mga market participant. Halimbawa, ang isang exchange na i-transfer ang Bitcoin sa pagitan ng hot at cold wallet ay maaaring lumikha ng malaking on-chain transaction nang walang kasamang pagbili o pagbenta ng customer.

Para sa mga investor at analista, ang pangunahing punto ay ang volumen ng pag-transfer ng bitcoin ay malalaking nakadepende kung paano klasipikahin ang UTXOs, change outputs at self-transfers. Ang mga orihinal na blockchain record ay nananatiling transparent, ngunit ang tamang pag-interpret nito ay nangangailangan ng malinaw na metodolohiya kaysa sa pagdaragdag lamang ng bawat nakarekord na output.

Ipinakikita ng pag-aaral ng BIS na ang halaga ng pag-transfer ng bitcoin ay nagbabago nang malaki depende sa paano klasipikahin ang mga transaction output. Sa halip na magbatay sa isang solong raw na numero, hinambing ng mga mananaliksik ang mga patuloy na mas selektibong paraan na disenyo upang hiwalayin ang mas malawak na kilos ng blockchain mula sa mga pag-transfer na mas malamang na kumakatawan sa ekonomikong aktibidad.

1. Kabuuang Halaga ng Output

Ang pinakamalawak na pagkakataon ay naglalagay ng halaga ng mga output ng bitcoin transaction na may limitadong pagpapalilimita. Dahil maaaring maglaman ang isang transaksyon ng parehong pagbabayad sa isang ibang miyembro at BTC na ibinabalik sa sender bilang pagbabago, ang paraang ito ay maaaring magbigay ng pinakamataas na estima ng halaga ng on-chain transfer. Nakakakuha ito ng malaking bahagi ng aktibidad na nakikita sa antas ng output, ngunit maaari ring kabilang dito ang halaga na nananatili sa ilalim ng kontrol ng parehong may-ari.

2. Pagbabago-Disesyon na Pag-transfer

Ang pangalawang paraan ay nagpapababa ng kabuuang bilang sa pamamagitan ng pagkilala sa mga output na malamang ay kumakatawan sa pagbabago na ibinabalik sa tagapagpadala. Nagbibigay ito ng mas konservatibong pagtataya ng aktibidad ng pag-transfer ng bitcoin dahil ito ay sumisikap na tanggalin ang BTC na naglipat teknikal sa chain ngunit hindi kinakailangang naglipat sa pagitan ng magkakaibang ekonomikong may-ari. Ang hirap ay ang pagbabago ay madalas ay papunta sa mga bagong address, kailangan ng mga analista na gamitin ang karagdagang mga aksiyoma upang makilala ito.

3. Mga Pag-transfer na Pinapalitan ng Heuristik

Ang pinakamapagkakatiwalaang pamamaraan ay naglalapat ng karagdagang heuristika upang matukoy ang posibleng pagbabago, sariling pag-transfer at iba pang non-economic na galaw. Nagbibigay ito ng mas mababang estima na layunin na maging mas malapit sa mga pag-transfer sa pagitan ng magkakaibang ekonomikong kalahati. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mas malawak at mas mabigat na pinaghihiwalay na kalkulasyon ay nakamit hanggang anim beses, ipinapakita kung gaano kalakas ang pagkakaiba ng mga estima ng Bitcoin on-chain transfer batay sa ginamit na metodolohiya.

Ang tradisyonal na market capitalization ng bitcoin ay kalkulahin sa pamamagitan ng pag-multiply ng kasalukuyang presyo ng BTC sa circulating supply, na nangangahulugan na bawat coin ay epektibong may halaga sa kasalukuyang market price. Ang realized capitalization ay gumagamit ng iba’t ibang paraan sa pamamagitan ng pagpapahalaga sa bawat UTXO sa presyo ng Bitcoin noong huling lumipat ito sa chain. Dahil maraming bitcoin ang nakakuha o huling nilipat sa mas mababang historical price, Bitcoin realized cap ay maaaring makakamit ng mas mababa kaysa sa tradisyonal na market cap. Ang pagtatala sa pananaliksik ng BIS ay nagtampok na ang standard na market capitalization ng Bitcoin ay minsan ay apat na beses na mas mataas kaysa sa realized capitalization, na nagpapakita kung paano ang iba’t ibang paraan ng pagpapahalaga ay maaaring magbigay ng napakalaking iba’t ibang pananaw sa network.

Gayunpaman, ang pagkakaiba ay hindi nangangahulugan na ang tradisyonal na market cap ng bitcoin ay mali o napapalaki ng apat na beses. Ang dalawang metric ay sumusukat sa iba’t ibang bagay: ang market cap ay nagpapakita ng halaga ng circulating supply sa kasalukuyang presyo ng BTC, habang ang realized cap ay karaniwang ginagamit bilang pagsasabay sa kabuuang on-chain cost basis ng network. Ang kasalukuyang Bitcoin market data ay maaaring magbigay ng bahaging market-price ng pagkukumpara, habang ang realized capitalization ay nagpapakita ng mga nakaraang presyo kung kailan huling naglipat ang mga coin. Hindi dapat agad ituring na isang “totoo” na pagtataya ang anumang metric bilang solong pagtataya ng bitcoin.

Ang pag-aaral ng BIS ay nagpapakita ng isang mahalagang limitasyon ng on-chain data ng bitcoin: ang mga tala sa blockchain ay transparent, ngunit ang ekonomikong kahulugan sa likod ng mga tala na iyon ay patuloy na nakasalalay sa paano pinapahalagahan ng mga analista ang mga ito. Ang mga metrikang tulad ng halaga ng pag-transfer, volumen ng transaksyon at aktibidad ng network ay maaaring magamit, ngunit hindi dapat itong ituring na perpektong obhektoibong mga sukat nang walang pag-unawa sa metodolohiya sa likod nito. Maaaring mag-analisa ang dalawang provider ng data sa parehong bitcoin blockchain at magbigay pa rin ng makabuluhang iba’t ibang resulta dahil sa paggamit nila ng iba’t ibang filter, aksiyon at klasipikasyon.

Para sa mga investor at mananaliksik, ang ibig sabihin nito ay ang metodolohiya ay may kasinghalaga sa headline number. Kapag ihahambing ang mga on-chain metric ng bitcoin sa iba’t ibang dashboard, report o analytics platform, mahalaga na suriin kung ang mga numero ay nagtatanggal ng mga internal na paglipat sa wallet, gumagamit ng address-clustering techniques, o gumagawa ng iba pang mga disyon. Ang isang biglaang pagtaas sa inirereport na halaga ng pag-transfer ay maaaring magpapakita ng totoong ekonomikong aktibidad, ngunit maaari rin itong maapektuhan ng mga custodial movements, wallet reorganizations, o pagkakaiba sa pagklasipikasyon ng transaksyon.

Hindi ang pangkalahatang aral ay ang Bitcoin blockchain data ay hindi maaasahan. Sa halip, ipinapakita ng pananaliksik ng BIS na ang mga raw on-chain activity ay dapat bigyang-kahulugan kasama ang konteksto at, kung posible, ihambing sa karagdagang mga indikador tulad ng aktibong mga address, realized capitalization, exchange flows at bilang ng transaksyon. Ang pagsasama ng ilang mga metric ay maaaring magbigay ng mas balansed na pananaw sa aktibidad ng Bitcoin network kaysa sa pagtitiyak sa isang tanging transfer-value figure.

• Isang account para sa lahat. Ang mga lumang platform ay naghihiwalay ang iyong pera sa mga hiwalay na “spot,” “margin,” at “futures” account at inaasahan na maintindihan mo kung bakit. Ang unified account ng KuCoin 5.0 ay tinatanggal ito nang buo — mag-deposit ng isang beses, at lahat ay direktang narito.
• Mga stocks, indeks, at komodidad. Ang KuCoin 5.0 ay lumalawak sa labas ng crypto patungo sa mga global na merkado. Kapag nagpapahinga ang crypto at tumataas ang equities (o kaya naman ang kabaligtaran), maaari mong i-rotate sa minuto kaysa magbukas ng brokerage account at maghintay ng ilang araw para sa fiat rails.
• Mga tunay na yari sa mundo (RWA). Tokenized na eksposur sa tradisyonal na mga ari-arian tulad ng mga komodidad, direkta sa iyong crypto account. Isa sa pinakamabilis na umuunlad na sektor sa pandaigdigang finansya ay hindi na nakareserba para sa mga institusyon — ikaw ay makakapag-access dito mula sa parehong balanse na ginagamit mo para mag-trade.
• Kita habang natututo. Hindi handa mag-trade? Ang KCUSD ay nagpapakita ng araw-araw na kita na auto-compound para sa iyong stablecoin. Ang pinakamaliit na stress na paraan upang gawing produktibo ang iyong idle deposit para sa 4% yield.
• Isang AI assistant na nasa simpleng wika. Magtanong, kumuha ng konteksto ng merkado, unawain kung ano ang tinitingnan mo — nakabuilt sa platform, walang kailangang jargon.
• Isang app na hindi nagdudulot ng pagkakalito. Mas mabilis, mas malinis, at mas magkakasundo — intuwitibo agad mula sa unang pag-tap, hindi pagkatapos ng tutorial.
• Ligtas na maaari mong i-check, hindi lang paniwalaan. Isang EU na entidad na may lisensya sa MiCAR, Proof of Reserves na maaari mong i-verify mismo, at internasyonal na sertipikadong seguridad (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Dinadagdagan ng pag-aaral ng BIS ang mahalagang pananaw sa paraan ng pagsukat at pagpapakahulugan ng halaga ng pag-transfer ng Bitcoin sa blockchain. Habang ang bawat kumpirmadong transaksyon ng Bitcoin ay nakarehistro nang malinaw sa blockchain, ang pagkakaroon ng mga teknikal na rekord na ito bilang sukat ng totoong ekonomikong aktibidad ay nangangailangan ng mga ipinapalagay tungkol sa UTXOs, change outputs, self-transfers at pagmamay-ari ng wallet. Batay sa mga ipinapalagay na ito, maaaring magkaiba ang mga estima ng halaga ng pag-transfer ng Bitcoin hanggang sa anim beses.

Para sa mga investor, mananaliksik at analyst ng merkado, ang pagkakatuklas na ito ay nagpapatibay sa kahalagahan ng pagtingin sa labas ng isang solong headline metric. Ang data ng bitcoin transaction ay maaaring magbigay ng mahalagang insights sa aktibidad ng network, ngunit ang kanyang kapaki-pakinabang ay nakadepende kung paano kalkulahin ang mga pundamental na numero. Ang paghahambing ng mga metodolohiya at ang pagsasama ng transfer value sa iba pang on-chain indicators ay maaaring magbigay ng mas malinaw na larawan kung paano talaga ginagamit ang bitcoin at kung paano naglalakbay ang halaga sa loob ng network.

1. Pareho ba ang on-chain transfer value ng bitcoin at ang trading volume?

Ang halaga ng pag-transfer ng Bitcoin sa-chain ay sumusukat sa BTC na naglalakbay sa pamamagitan ng mga transaksyon sa blockchain, habang ang trading volume ay sumusukat sa halaga ng Bitcoin na binili at ibinenta sa exchange o iba pang mga lugar ng pagtitingin. Maaaring mag-move ang malalaking halaga ng BTC sa-chain nang hindi ito itininda, habang maaaring magkaroon ng malakas na pagtitingin sa exchange nang walang katumbas na halaga ng Bitcoin na direktang naglalakbay sa blockchain.

2. Maaari bang ipakita ng on-chain data ng bitcoin kung sino ang may-ari ng bawat wallet?

Hindi tiyak. Ang mga bitcoin address ay nakikita sa publiko, ngunit karaniwang pseudonymous lamang at hindi direktang konektado sa mga totoong pagkakakilanlan. Minsan ay maaaring maggrupo ang mga analista ng mga address gamit ang mga kilalang wallet ng exchange, pag-uugali sa transaksyon, at mga teknik ng clustering, ngunit ang mga paraang ito ay naglalaman ng mga aksiyoma at hindi laging makakatukoy ng pagmamay-ari nang tiyak.

3. Bakit iba-iba ang mga numero na ipinapakita ng iba’t ibang website ng bitcoin data?

Ang mga platform ng blockchain analytics ay maaaring gamitin ang iba’t ibang depinisyon, filter, at mga modelo ng pag-cluster ng address. Maaaring i-exclude ng isang provider ang ilang sariling pag-transfer o loobang paggalaw ng exchange, habang maaaring isama ng isa pa. Bilang resulta, ang mga metrik tulad ng volume ng pag-transfer ng bitcoin, aktibong address, at mga paggalaw sa exchange ay maaaring magkaiba kahit na ang mga platform ay nag-aanalisa sa parehong blockchain.

4. Ano ang pagkakaiba sa bilang ng transaksyon at halaga ng pag-transfer?

Ang bilang ng transaksyon ay nagtataya kung gaano karaming transaksyon ang napapatunayan sa network ng bitcoin, habang ang halaga ng pag-transfer ay nagtataya kung gaano karaming BTC o halagang denominado sa dolyar ang naglakbay sa pamamagitan ng mga transaksyon na iyon. Maaaring magbigay ng malaking ambag sa halaga ng pag-transfer ang isang malaking transaksyon nang hindi makapagbago nang malaki sa bilang ng transaksyon, kaya ang dalawang metrikang ito ay sumusukat sa iba’t ibang aspeto ng aktibidad ng network.

5. Maaari ba ang mga exchange na lumikha ng malalaking paggalaw ng bitcoin sa chain nang walang pag-trade ng customer?

Oo. Regular na naglilipat ang mga exchange at custodian ang BTC sa pagitan ng mga hot wallet, cold storage, at operational addresses para sa seguridad, likwididad, at pamamahala ng treasury. Maaaring magmukhang malalaking paggalaw sa chain ang mga transaksyong ito kahit na walang kinalaman sa mga bago pang pagbili o pagbenta ng mga customer.

6. Laging nagpapakita ba ng malaking presyur sa pagbili o pagbenta ng isang malaking pag-transfer ng bitcoin?

Hindi. Ang isang malaking transaksyon sa bitcoin ay maaaring magrepresenta ng isang exchange transfer, paggalaw ng institutional custody, pagkonsolidasyon ng wallet, o isang pag-transfer sa pagitan ng mga address na pinag-uugnay ng parehong entidad. Kailangan karaniwan ng mga analista ang karagdagang impormasyon, kabilang ang mga label ng destinasyon at data ng exchange-flow, bago maugnay ang isang malaking transaksyon sa posibleng presyur sa pagbili o pagbenta.

7. Ano ang address-clustering heuristics sa Bitcoin analysis?

Ang address-clustering heuristics ay mga analitikal na patakaran na ginagamit upang matantiya kung ang maraming Bitcoin addresses ay maaaring nasa iisang owner. Maaaring suriin ng mga mananaliksik ang mga shared transaction inputs, mga pattern ng pag-spent, at kilalang wallet behavior upang bumuo ng mga cluster. Maaaring mapabuti ng mga teknik na ito ang on-chain analysis, ngunit probabilistic sila at minsan ay maaaring mali ang pagkakategorya ng mga address.

8. Maaapektuhan ba ng mga bayarin sa transaksyon ng bitcoin ang mga kalkulasyon ng halaga ng pag-transfer?

Oo, bagaman iba ang kanilang epekto mula sa mga pagbabago at sariling pag-transfer. Ang mga bayarin sa transaksyon ng bitcoin ay binabayaran sa mga miner at hindi ibinabalik bilang karaniwang output sa sender o recipient. Kaya, ang akurateng analisis ay kailangang magkakaiba sa mga input, output, at mga bayarin sa miner kapag ina-estima ang economic transfer value.

Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng payo sa financial, investment o trading. Ang mga crypto asset ay malakas ang pagbabago, at dapat magkaroon ng sariling pag-aaral ang mga mambabasa bago gumawa ng mga desisyon sa financial.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.