Patuloy na lumalalim ang debate tungkol sa U.S. CBDC noong 2026 habang babala si Senator Hagerty sa mga banta sa kalayaan sa pananalapi
Umulit ang pag-uusap tungkol sa digital na pera ng sentral na bangko ng Estados Unidos (CBDC) sa Spotlight matapos bantayan ni Senator Bill Hagerty na ang isang digital na dolyar na inilalabas ng gobyerno ay maaaring magkaroon ng pagkakaugnay sa kalayaang pang-ekonomiya. Sa isang interbyu na ipinahayag noong Oktubre 29, 2026, ang Republican mula sa Tennessee ay tinawag ang papel ng gobyerno sa mga hinaharap na digital na pagbabayad. Gayunpaman, ang pambansang batas ay naglalayong limitahan na ang Federal Reserve mula sa paglabas ng isang nakapalibot na CBDC hanggang Disyembre 31, 2030. Samantala, handa na ang Estados Unidos sa paggawa ng mga bagong patakaran para sa mga stablecoin na inilalabas ng pribado, habang nananatiling nakapikit ang mas malawak na batas sa istruktura ng merkado ng cryptocurrency sa Senado. Ang mga pag-unlad na ito ay nagtataglay ng mga tanong tungkol sa pribadong kalayaan sa pananalapi, awtoridad ng regulasyon, at kung paano maaaring gumana ang mga digital na dolyar sa mga susunod na taon.
Binigyan ng babala ni Senator Hagerty ng mga panganib sa pribasidad sa pananalapi ng CBDC habang lumalalim ang pagtalakay tungkol sa U.S. Digital Dollar
Ang mga komento ni Hagerty noong Oktubre 29 ay bahagi ng mas malawak na interbyu sa Bitcoin Magazine tungkol sa patakaran sa cryptocurrency, stablecoins, at U.S. Strategic Bitcoin Reserve. Ang kanyang kritika sa CBDCs ay nakatuon sa posibilidad na ang isang digital na instrumento sa pagbabayad na inilalabas ng gobyerno ay maaaring palawakin ang opisyal na impluwensya sa araw-araw na financial activity. Ang mga komentong iyon ay hindi nagpahayag ng bagong batas, propuesta ng Federal Reserve, o petsa ng paglunsad. Sa halip, ipinakita nito kung bakit patuloy na may kahalagahan ang mga pagkakaibigan tungkol sa mas mahabang panahong papel ng pera ng sentral na banko, kahit na matapos nang ipasa ng Kongreso ang pansamantalang pagtigil sa paglalabas.
Hagerty's October 2026 Warning sa CBDCs at Pagsasarili sa Pansariling Pondo
Sa panayam, hinulaan ni Hagerty ang isang digital na pera ng sentral na bangko bilang "absolutely not consistent with freedom and liberty." Iyon ang kanyang pagsusuri sa patakaran, hindi isang itinatag na pagkakatuklas tungkol sa isang gumagana digital na dolyar ng Estados Unidos. Ang isang retail na CBDC ay karaniwang pera na inilabas ng sentral na bangko at ipinapakita sa publiko, posibleng sa pamamagitan ng mga bangko o mga kumpanya sa pagbabayad. Ito ay iba sa isang karaniwang deposito sa bangko dahil ang pangunahing obligasyon ay nasa sentral na bangko at hindi sa isang komersyal na tagapagpautang. Ang mga detalye ng pag-access, pamamahala ng account, at mga tala ng transaksyon ay magiging batay sa disenyo ng sistema.
Ang kanyang position ay bahagi ng mas mahabang serye ng mga aksyon ng pamahalaan. Sinignahan ni President Donald Trump ang Executive Order 14178 noong Enero 23, 2025, na nag-uutos sa mga ahensya na huwag magtatag, maglabas, o ipromosyon ang CBDCs, ayon sa mga batas na applicable. Pagkatapos ay ipinasa ng Kongreso ang isang estadutaryong pagbabawal noong Hulyo 11, 2026. Sa parehong panayam noong Oktubre, sinagot ni Hagerty ang mga alituntunin sa cryptocurrency market at ang inaasahang 200,000 Bitcoin sa mga pag-aari ng pamahalaan. Ang bilang na ito ay binanggit sa panayam, ngunit hindi dapat ito ituring bilang bagong na-audit na balanse ng Strategic Bitcoin Reserve. Ang mga kaugnay na paksa ay nagpapaliwanag ng kanyang mas malawak na digital asset agenda nang hindi nagbabago sa legal na katayuan ng isang CBDC.
Mga Pag-aalala sa Pribadong Pansariling Pananalapi at Potensyal na Pagprotektahan sa Isang Sistema ng Digital Dollar
Ang isang malaking pag-aalala ay kung maaari bang bigyan ng mas malaking pagkakataon ang isang digital na dolyar sa pag-access sa impormasyon ng transaksyon kaysa sa pera sa papel. Ayon sa arkitektura nito, maaaring maglalaman ang CBDC ng mga pag-check ng identity, mga intermediary sa pagbabayad, mga digital na wallet, o mga sentralisadong talaan ng transaksyon. Ang mga kritiko ay nag-aalala tungkol sa pang-aabuso ng sensitibong impormasyon o mga pagbabawal sa pinapayagang mga pagbabayad. Ang mga tagasuporta ng karagdagang pananaliksik ay tumutukoy sa posibleng pagpapabuti sa efisyensiya at pagkakaroon ng pagkakataon sa pagbabayad, habang nagpapahiwatig na maaaring itayo ang mga patakaran para sa pagprotekta at teknikal na pag-iingat sa isang sistema. Hindi kailangang magkaroon ng pagmamasid o malakas na kahintutan ang bawat posibleng CBDC.
Ang diskusyon na papel ng Federal Reserve noong Enero 20, 2022, ay sinuri ang posibleng sistema na magiging protektado sa privacy, may intermediary, malawakang transferable, at may pag-verify ng identity. Ang isang modelong may intermediary ay maaaring gamitin ang mga pribadong pampinansyal na institusyon upang magbigay ng wallet o mga serbisyo sa customer habang pinapanatili ang pera bilang obligasyon ng sentral na bangko. Ang pag-verify ng identity ay kailangan pa ring sumunod sa mga kaugnay na pamantayan para sa paglabag sa krimen sa pampinansyal, na ginagawa ang balanse sa pagitan ng konsiderasyon at legal na pagmamasid bilang sentro ng anumang disenyo. Ang papel ay eksploratoryo lamang at hindi nagbigay ng awtorisasyon para sa paglabas. Hanggang Nobyembre 2, 2026, hindi pa inihayag ng Federal Reserve ang desisyon na ilunsad ang retail CBDC.
Bawal na U.S. CBDC noong 2026 at mga pagtatakda ng Federal Reserve hanggang 2030
Ang kasalukuyang pagbabawal sa U.S. CBDC ay galing sa 21st Century ROAD to Housing Act, na ipinatupad bilang Public Law 119-101 noong Hulyo 11, 2026. Bagaman ang batas ay pangunahing tumutukoy sa mga isyu tungkol sa tahanan at pananalapi, idinagdag ng Title XI ang Section 423 sa Title 12 ng U.S. Code. Ang prusisyong ito ay nagbabawal sa Federal Reserve Board at Federal Reserve Banks mula sa paglikha o paglabas ng isang nakapaloob na CBDC, mayroong tiyak na paglilipat. Ang pagkakasama nito sa isang ipinatupad na batas ay mahalaga dahil ang isang executive order at isang pagbabawal mula sa kongreso ay may iba’t ibang legal na pundasyon at maaaring baguhin sa iba’t ibang proseso.
Paano pinipigilan ng Public Law 119-101 ang paglabas ng CBDC ng Federal Reserve
Ayon sa 12 U.S.C. § 423, tinukoy ng apat na katangian ang CBDC: ito ay nakadenominasyon sa U.S. dollar, ito ay bumubuo sa U.S. currency, ito ay direktang obligasyon ng Federal Reserve, at ito ay malawak na available sa pangkalahatang publiko. Ang pagbabawal ay sumasakop sa paglabas nang direkta o indirekta sa pamamagitan ng isang financial institution o iba pang intermediary, pati na rin ang mga digital asset na malapit na katulad ng CBDC. Bilang resulta, ang pagpapalabas ng pera ng sentral na banko sa pamamagitan ng mga komersyal na bangko ay hindi awtomatikong isasama sa labas ng pagbabawal. Ang prinsipyong ito ay tumutok sa kalikasan ng instrumento, hindi lamang sa teknolohiya o channel ng pagpapadala na ginagamit para i-transfer ito.
Ang batas ay naglalaman ng isang paglilimita para sa pondo na denominado sa dolyar na bukas, walang pahintulot, pribado, at buong pinanatili ang mga proteksyon sa pribasidad na kaugnay ng pisikal na pera ng Estados Unidos. Dapat hindi itong interpretahin bilang pangkalahatang pahintulot para sa anumang propong digital na pera. Ang Seksyon 423 ay nagpapahayag din na hindi ito nagbibigay ng awtoridad sa Federal Reserve para maglabas ng CBDC kung walang batas mula sa Kongreso. Ang karaniwang online na banko, mga deposito sa komersyal na bangko, at mga pribadong nailalabas na crypto assets ay hindi awtomatikong sakop ng depinisyon ng CBDC. Ang pagkakaiba sa pagitan ng soberanyong digital na pera at mga pribadong nailalabas na instrumento ay ipinaliwanag din sa edukasyonal na CBDC at stablecoin comparison ng KuCoin.
Bakit hindi jamin ang paglunsad ng Digital Dollar dahil sa pagwawakas ng pagbabawal sa CBDC noong 2030
Ang legal na pagbabawal ay iskedyul na huminto sa pagiging epektibo noong Disyembre 31, 2030, ngunit ang pagwawakas nito ay hindi mismo magpapahintulot sa isang digital na dolyar ng Estados Unidos noong Enero 1, 2031. Ang isang hiwalay na pangangailangan sa pagsang-ayon ng Kongreso ay nananatiling mahalaga sa anumang desisyon sa paglabas sa hinaharap. Ang mga tagapagbatas ay nagsagawa rin ng karagdagang batas: ang House ay tinanggap ang Anti-CBDC Surveillance State Act, H.R. 1919, ng 219 boto laban sa 210 noong Hulyo 17, 2025, ngunit ang pagtanggap ng House ay hindi nagjadwal na maging batas ang batas na iyon. Isang karaniwang pinagkukunan ng kalituhan ay ang FedNow. Ipinapaliwanag ng Federal Reserve ito bilang isang serbisyo sa pagbabayad para sa mga kasali sa mga banko at kredito union, hindi isang CBDC, isang consumer wallet, o isang palitan ng pera sa tunay. Para sa mga obserbador ng patakaran, ang mga kahalagahan ay kung babaguhin ba ng Kongreso ang umiiral na probisyon at anong legal na awtoridad, kung mayroon man, ito ay itatatag pagkatapos.
CBDC vs Stablecoins at ang Epekto ng mga Regulasyon ng GENIUS Act sa mga Digital Asset
Ang patakaran ng pamahalaan ay nagtratato ng mga CBDC at payment stablecoin nang iba’t iba dahil kumakatawan sila sa iba’t ibang legal na klaim at operating models. Ang retail CBDC ay magiging pera ng sentral na bangko; ang payment stablecoin naman ay karaniwang isinusulong ng isang pribadong entidad na nagpapahayag ng pagpapalit sa ilalim ng mga partikular na kondisyon. Ang GENIUS Act, na pinirmahan bilang batas noong Hulyo 18, 2025, ay itinatag ng pambansang framework para sa mga kwalipikadong payment stablecoin. Noong Oktubre 21, 2026, inihayag ng Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ang mga huling pagsasagawa ng patakaran, na ipinahayag sa Federal Register noong Oktubre 23. Ang batas at ang mga patakaran ng OCC ay magsisimula sa Enero 18, 2027, at lumilikha ng isang mahalagang milestone sa pagtutugma kaysa ebidensya ng agad na paglago ng merkado.
Paano Nagkakaiba ang CBDC at ang Stablecoin Ayon sa Mga Regulasyon sa Digital na Pera ng Estados Unidos
Ang isang privately issued dollar stablecoin ay naglalayong masunod ang halaga ng U.S. dollar, karaniwang gamit ang isang makikilala na reserve pool at mga pagpapalit na kasunduan. Ang mas malawak na kategorya ng stablecoin ay naglalaman din ng mga instrumentong nakadepende sa iba pang mga reference asset o gumagamit ng iba’t ibang mekanismo ng pagpapanatili sa halaga. Ang GENIUS Act ay pangunahing tumutukoy sa mga qualifying payment stablecoin, hindi sa bawat token na tinatawag na stable. Sa pagkakaiba sa isang posibleng Federal Reserve CBDC, ang mga tagapagmaneho ay karaniwang may hinggil sa isang pribadong may-ari, hindi direktang hinggil sa sentral na bangko. Ang parehong istruktura ay hindi dapat maging magkakalito sa Bitcoin, kung saan ang market price nito ay hindi nakadepende sa isang fixed dollar redemption promise.
Sa ilalim ng GENIUS Act, ang mga pinahihintulutan na tagapaglabas ng payment stablecoin ay kailangang panatilihin ang kahit anong isang dolyar ng mga kwalipikadong aktibong pondo para sa bawat dolyar ng mga outstanding na payment stablecoin. Ang mga kwalipikadong aktibo ay kasama ang pera, mga kwalipikadong deposito, at mga partikular na maikling panahon na gobyerno securities, ayon sa mga batasang kakaukulan. Kailangan ng mga tagapaglabas na ipahayag ang komposisyon ng pondo buwan-buwan at magpahayag ng malinaw na patakaran para sa pagpapalit, kabilang ang mga kaugnay na bayarin. Limitahan din ng batas ang paggamit muli ng mga kinakailangang pondo at ipinagbabawal sa mga tagapaglabas na magbigay ng interes o yield nang dahil lamang sa paghawak, paggamit, o pagpapanatili ng stablecoin ng isang user. Ang mga proteksyong ito ay naglalayong mapabuti ang tiwala sa pagpapalit, ngunit hindi ito maaaring alisin ang posibilidad ng pagkabigo ng tagapaglabas, pansamantalang paglihis sa presyo, mga insidente sa cybersecurity, o stress sa likwididad.
Isang praktikal na halimbawa ay USDC, isang stablecoin na nakabatay sa dolyar na inilabas ng Circle sa pamamagitan ng mga suportadong blockchain network. Ang mga on-chain transfer ay maaaring gawing available ang settlement labas ng karaniwang oras ng bangko, ngunit hindi ito ginagawa ang isang token na katumbas ng pinagsanay na pera sa bangko. Ang mga public blockchain ay karaniwang nagpapakita ng wallet addresses at transaction histories, bagaman ang mga address ay hindi direktang nagpapakita ng mga totoong pagkakakilanlan. Ang ilang mga issuer ay maaaring maglimita sa mga tukoy na wallet address batay sa mga legal na pangangailangan. Ang mga tampok na ito ay nagpapakita kung bakit ang mga kaugnay na tanong sa privacy ay tumutok sa tunay na pamamahala, pagpapahayag, at operational controls kaysa sa simpleng paghahati sa pagitan ng public at private digital currencies.
Pagsasagawa ng GENIUS Act, Mga Epekto sa Merkado ng Stablecoin, at Mga Darating na Regulatoriang Milestone
Ang huling patakaran ng OCC noong Oktubre 21 ay sumasakop sa mga naglalabas at mga gawain sa ilalim ng kanilang hawak, kabilang ang pagpapamahala ng reserve, mga pagbabayad, pag-aalaga, mga kontrol sa panganib, mga pagsusuri, at pagpaparehistro. Hindi lahat ng bahagi ng pambansang balangkas ay natapos nang sabay-sabay. Sinabi ng OCC na ang mga kahilingan kaugnay ng krimen sa salapi ay tatanggapin nang hiwalay kasama ang Kagawaran ng Pera. Samantala, inihayag ng Federal Reserve ang kanilang sariling mga kahilingan ukol sa kapital, reserve, pagpapamahala ng panganib, at aplikasyon para sa mga naglalabas na pinapamahalaan ng Board noong Setyembre 24, 2026. Ang mga propuesta ng Federal Reserve ay hindi pa huling patakaran noong Nobyembre 2. Ipinahiwatig din ng OCC na ipapahayag nila kailan sila magkakaroon ng pagtanggap sa mga aplikasyon at kahilingan para sa pagbawas, kaysa gamitin ang pagpapalabas ng kanilang patakaran bilang awtomatikong pahintulot para sa mga indibidwal na kumpanya.
Maaaring magdulot ng epekto ang mga pangyayaring ito sa pagpaplano ng negosyo para sa mga banko, mga nonbank issuer, exchange, payment processors, at mga provider ng blockchain. Ang paglago ng stablecoin ay maaaring magdulot ng mas mataas na pangangailangan para sa mga maikling termino U.S. Treasury securities dahil kailangan ng mga kwalipikadong issuer na magpanatili ng mga kwalipikadong likuidong reserve. Ang resultang ito ay nakasalalay sa tunay na paglabas, pagpapalit, at komposisyon ng mga asset; hindi ito isang garantisadong pagtaas sa pangangailangan para sa utang ng gobyerno. Kailangan rin ng mga issuer na magbudget para sa custody, compliance, reporting, teknolohiya, at pagmamalasakit. Pinapahintulutan ng GENIUS Act ang mga kwalipikadong state-regulated issuer na may hindi hihigit sa $10 bilyon na outstanding payment stablecoin na gamitin ang mga katulad na estado na sistema, habang ang pagpasok sa antas na ito ay karaniwang nagpapalabas ng transisyon o limitasyon sa paglabas, na sumusunod sa posibleng waiver. Maaaring makaapekto ang mga kasunduang ito sa ekonomiks ng parehong malalaking at bagong provider.
Ang mga epekto sa merkado ay umiikot pa sa labas ng presyo ng mga token. Maaaring suportahan ng mga stablecoin ang mga transaksyon sa pagitan ng mga bansa, pag-settle ng mga digital na ari-arian, at mga pagbabayad 24/7, ngunit ang pagtatangkilik ay nakadepende sa pangangailangan ng mga customer, maaasahang pagbabayad, at integrasyon sa mga itinatag na serbisyo sa pondo. Ang mga pagbabawal sa kita na binabayaran ng tagapaglabas ay maaaring makaapekto sa kompetisyon sa mga deposito sa bangko, habang ang hindi pantay na mga patakaran sa iba’t ibang hukuman ay maaaring magkomplikado sa mga operasyon sa pagitan ng mga bansa. Walang maaasahang batayan para ipagtanggol na ang pahayag ng OCC lamang ang magpapataas ng presyo ng bitcoin o trading volume ng cryptocurrency. Ang mahahalagang indikador ay ang pagkakaroon ng mga tagapaglabas na may lisensya, paglalathala ng mga reserve, paggamit sa transaksyon, operasyonal na performance, at kung ang mga patakaran noong 2027 ay gumagana ayon sa kanilang layunin.
Ang hinaharap ng patakaran sa U.S. CBDC sa gitna ng mga pag-unlad sa CLARITY Act at pagkakaroon ng pagkakakilanlang regulasyon
Bukod sa CBDC at stablecoin, ang Kongreso ay nag-uusap kung paano magkakaroon ng pagkakaloob ng awtoridad sa regulasyon sa mas malawak na merkado ng cryptocurrency. Ang Digital Asset Market Clarity Act, karaniwang tinatawag na CLARITY Act, ay naghahanap ng mas tiyak na patakaran para sa mga digital asset at mga intermediary sa pagtitingin. Ang pag-unlad nito ay mahalaga para sa mga kumpanya na nagtataya ng mahabang panahong obligasyon sa pagpapatupad sa Estados Unidos, ngunit ang tuntunin na ito ay magkaibang-iba sa pagsasara ng statutory na CBDC. Ang mga pagbabago sa isang lugar ay hindi dapat maliit na isipin bilang awtomatikong pagbabago sa isa pang lugar.
Pagkabigo sa Senado ng CLARITY Act ay nagiisang hindi malutas ang istruktura ng cryptocurrency market
Ang CLARITY Act ay magiging malinaw sa mga responsibilidad sa pagitan ng Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), lalo na para sa ilang digital na komodidad, mga gawain na may kinalaman sa sekuridad, exchange, at mga intermediate. Ang House ay nagpasa ng isang bersyon ng batas noong Hulyo 2025. Noong Setyembre 15, 2026, tumanggap ang isang prosedyural na motion sa Senate ng 50 boto para at 49 laban, na mas mababa sa 60 boto na kailangan para ma-advance. Ang pagkabigo ay sumunod sa mga pagkakaibigan tungkol sa mga probisyon sa pulitikal na etika, proteksyon para sa mga user, decentralized finance, at kompetisyon na may kinalaman sa stablecoin. Sinuportahan ni Hagerty ang pag-advance ng mga patakaran sa cryptocurrency market, ngunit ang kanyang pagpili ay hindi nagdedetermina sa resulta ng mga hinaharap na negosasyon sa Kongreso. Wala sa naka-stall na batas o sa kanyang interbyu ang ibinigay ang awtoridad sa Federal Reserve upang maglabas ng CBDC.
Ang mga aksyon ng SEC at CFTC ay nagpapabago sa patakaran para sa mga digital asset nang walang bagong batas
Pagkatapos ng nabigo ang botohan sa Senado, tumingin ang atensyon sa mga aksyon na maaaring gawin ng SEC at CFTC gamit ang kanilang umiiral na kapangyarihan. Maaaring magbuo ng mga patakaran, maglabas ng gabay, at ipatupad ang mga batas ang mga ahensyang regulador sa kanilang mga itinakdang hatinggahi, kabilang ang mga kinakailangan na nakakaapekto sa pag-uugali ng merkado, pagpapahayag, pag-aalaga, at mga platform ng pagtinda. Maaaring magbigay ng praktikal na kalinawan ang mga hakbang na ito sa ilang negosyo ngunit hindi ito makapalit ng kapangyarihan na hindi ibinigay ng Kongreso. Ang mga aksyon ng ahensya ay nakakasalalay din sa mga prosesong administratibo, potensyal na hamon sa korte, at posibleng pagbabago ng mga darating na opisyales. Kaya kailangan ng mga tagapag-ugnay sa merkado na makapagpili sa pagitan ng mga obligatoring kinakailangan at mga panukala, talakayan, at pampublikong inaasahang patakaran habang nagpaplano ng mga produkto o nag-invest sa mga sistema ng pagtutugma.
Mga Mahahalagang Punto sa Patakaran ng CBDC, Mga Panganib sa Regulasyon, at Pananaw sa Merkado Pagkatapos ng 2026
Ang susunod na napatunayang mahalagang petsa ay Enero 18, 2027, kung kailan iskedyul na maging epektibo ang GENIUS Act at ang huling regulasyon sa stablecoin ng OCC. Maaaring kasama ng mga susunod na pag-unlad ang mga aplikasyon ng issuer, karagdagang regulatoryong patakaran, at mga pagtatalakayan sa legislatibo tungkol sa istruktura ng merkado ng digital asset. Sa mas malayong panahon, ipapawalang bisa ang pagsasara sa federal CBDC noong Disyembre 31, 2030, nang hindi awtomatikong nagpapahintulot sa isang retail digital dollar. Maaaring palawigin ng Kongreso ang mga limitasyon, baguhin ang batas, o isipin ang iba’t ibang paraan, ngunit ang mga posibilidad na ito ay hindi nakakatukoy na resulta. Para sa mga investor at mga financial firm, maaaring mapabuti ng regulatory clarity ang pagpaplano habang ang mga gastos sa pagpapatupad, hindi pa nalulutas na legal na depinisyon, at operational risks ay maaaring maglimita sa pagtatangkilik. Walang isa sa mga posibilidad na ito sa patakaran ang nagtataguyod ng tiyak na price forecast para sa Bitcoin o stablecoins.
Kongklusyon
Ang babala ni Senator Hagerty noong Oktubre 29 ay nagpapakita ng patuloy na pagkakaibigan tungkol sa gaano karaming impluwensya ang gobyerno dapat magkaroon sa mga hinaharap na digital na pagbabayad. Ang pangunahing legal na position ay mas malinaw kaysa sa ilang pamagat: ang pambansang batas ay naglalayong limitahan ang paglabas ng mga nakapokus na CBDC hanggang sa katapusan ng 2030, habang ang mga stablecoin na ipinapalabas ng pribado ay naglalakbay patungo sa isang hiwalay na regulatoryong framework. Ang petsa ng pagsasabuhay ng GENIUS Act noong Enero 2027 at ang hindi pa nalulutas na CLARITY Act ay mahahalagang pag-unlad para sa mga negosyo ng digital na ari-arian. Ang mga hinaharap na desisyon ay magtutukoy kung paano magkakasama ang pagprotekta sa mga konsyumer, pag-inobat ng pagbabayad, at pribadong pananalapi. Dapat magkaroon ng pagkakaiba ang mga mambabasa sa mga naitatag na limitasyon at mga politikal na panukala at mga inaasahang merkado.
Madalit na Tanong
Maaari ba ang Federal Reserve na patuloy ang pananaliksik sa CBDC sa ilalim ng ban sa 2026?
Ang pagtataas ng pagkakaroon ay tumutukoy sa paggawa o paglabas ng isang nakapalibot na CBDC, hindi sa pagbabawal sa bawat talakayan tungkol sa disenyo ng digital na pera. Ang pananaliksik ay hindi mismo nagbibigay ng awtorisasyon para sa paglunsad, gayunpaman, at ang isang praktikal na pagsubok na nagsasangkot ng tunay na paglalabas ay kailangang matugunan ang mga applicable na batas. Dapat suriin ang mga proyektong pananaliksik ayon sa kanilang mga partikular na gawain, hindi sa kanilang mga label.
Nakakaprotektahan ba ng FDIC Insurance ang mga U.S. Dollar Stablecoin?
Hindi nagbibigay ng coverage ng Federal Deposit Insurance Corporation ang paghawak ng payment stablecoin para sa token, kahit na bahagi ng mga reserves ng issuer ay i-deposito sa isang insured bank. Ang deposit insurance ay protektado ang mga kwalipikadong deposito ayon sa sarili nitong mga patakaran. Ang mga tagapagmaneho ng stablecoin ay nakasalalay sa obligasyon ng issuer, mga applicable na reserve requirements, at mga redemption arrangements.
Ano ang mangyayari sa mga tagapag-angkat ng stablecoin kung mag-bankruptcy ang tagapaglabas?
Ang GENIUS Act ay nagbibigay ng prioridad sa mga tagapagmaneho ng payment stablecoin laban sa mga kinakailangang reserve sa mga prosesong pambayad na may kinalaman sa pinahihintulutan na mga naglalabas. Kasama rin sa mga kaugnay na prinsipyo ang pagharap sa kakulangan. Ang prioridad ay nakakaapekto sa pagkakasunod-sunod ng pagbabayad, ngunit hindi nagjanji ng agad o ganap na pagkakabawi, lalo na kung nawawala ang mga asset, nagbabago ang pagpapahalaga, o kumukuha ng panahon ang mga proseso.
Maaari ba ang mga US bank at mga nonbank company na maglabas ng stablecoin ayon sa GENIUS Act?
Oo, naaayon sa mga kaugnay na pahintulot at mga kinakailangang pagsusuri. Maaaring mag-operate ang mga kwalipikadong bangko sa pamamagitan ng mga aprobahang subsidiary, habang maaaring humingi ng pahintulot mula sa pambansang o estado kung available ang mga qualifying na nonbank companies. Kasama sa mga kinakailangan ang mga reserve, redemption, kontrol sa panganib, at reporting. Ang pagpapalabas ng batas ay hindi nangangahulugan na automatic na kwalipikado ang bawat aplikante upang maglabas ng payment stablecoin.
Paano nakakaapekto ang $10 bilyong threshold sa mga issuer ng stablecoin na regulado ng estado?
Ang isang kwalipikadong issuer na pinagmamalaki ng estado at may hindi hihigit sa $10 bilyon na outstanding na payment stablecoin ay maaaring mag-operate sa ilalim ng isang halos katulad na estado ng patakaran. Ang paglilipat sa antas na iyon ay karaniwang nangangailangan ng paglipat sa koordinadong pambansang pagmamalaki sa loob ng 360 araw o paghinto sa karagdagang paglabas sa ilalim ng mga partikular na kondisyon. Maaaring bigyan ng kwalipikadong pahintulot ang mga regulador, kaya ang talaan ay hindi isang walang kondisyon na pagkakaloob ng lisensya.
Paalala: Ang pangkalahatang impormasyon sa merkado na ito, maaaring mula sa mga third-party, komersyal, o sinponsor na pinagkukunan, ay ibinibigay lamang para sa refrensya at edukasyonal na layunin at hindi nagtataglay ng abiso sa pagsusuri o pagsisikap, alok, paghingi, o garantiya. Kami ay nagtatanggi sa anumang pananagutan para sa kawastuhan, kumpletong impormasyon, reliability, at anumang nagresultang pagkawala. Ang mga pag-invest o pag-trade ay may panganib; ang nakaraang performance ay hindi nagjamin ng mga resulta sa hinaharap. Dapat mag-imbento, magpasya nang may pag-iingat, at tanggapin ang buong pananagutan ang mga gumagamit. Para sa karagdagang detalye, mangyaring bisitahin ang mga Mga Tuntunin ng Paggamit at Disclosure ng Panganib ng KuCoin.
Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.