🚨 ALCISTA: Las criptomonedas están subiendo apenas días después de que la Ley CLARITY no lograra aprobarse en el Senado. El mercado total de criptomonedas ha añadido $330 MIL MILLONES desde que la ley fracasó el martes pasado, mientras que el bitcoin supera los $87,000. Más de $740 MILLONES en posiciones cortas fueron liquidadas en las últimas 24 horas, según CoinGlass. - BTC +7% - ETH +5% - XRP +8% - SOL +7% La Ley GENIUS fracasó en una votación similar en mayo de 2025 y se aprobó dos meses después.

Bitgo @BitGo se queja de que sus bolsas no están siendo promovidas a planes 401k, ¿qué hay de nuevo, eh? «Este es el Informe Semanal de Investigación de #BitGo, los datos y análisis detrás de los movimientos que importan en cripto. En esta edición, Greg Cipolaro, el nuevo Jefe de Investigación de BitGo, analiza el fracasado voto de clausura del Senado sobre la Ley CLARITY. Greg desglosa por qué la coalición estaba estructuralmente corta incluso en el mejor de los casos, qué sigue en vigor sin una ley (la interpretación conjunta SEC-CFTC, GENIUS, las reglas sobre rendimiento de stablecoins) y por qué la reacción moderada del bitcoin parece menos un encogimiento de hombros que una ventaja regulatoria de quince años. CLARITY: El Día Después de Mañana Greg Cipolaro, Jefe de Investigación La votación sobre la Ley CLARITY del Senado fracasó 49–50 el martes pasado, por debajo de los 60 votos necesarios para clausura. Las matemáticas para aprobar la ley estaban estructuralmente en desventaja incluso en el mejor de los escenarios. Si todos los negociadores demócratas hubieran votado a favor, CLARITY habría alcanzado solo 57 votos. La aplicación ética y las reglas sobre el rendimiento de stablecoins fueron los puntos de fricción, y ninguno se movió lo suficiente entre las versiones para cerrar la brecha. Sin CLARITY, la regulación de la industria se apoya en una interpretación conjunta SEC-CFTC de marzo que clasifica 16 activos como commodities digitales: una interpretación de la agencia, no una ley, que un tribunal o una comisión futura podría deshacer. Es probable que el rendimiento de las stablecoins se esté eliminando de todos modos, mediante reglas de la OCC/FDIC que cierran la brecha de afiliados, independientemente del resultado del proyecto de ley. El bitcoin cayó aproximadamente un 2.9% tras la noticia, menos que el ether, XRP o Solana: una señal de que el mercado considera la posición regulatoria del bitcoin (como commodity de la CFTC desde 2015, ETFs spot) como en gran medida establecida, a diferencia de las altcoins e intermediarios que aún esperan una ley. El proyecto de ley no está formalmente muerto: es posible una reactivación durante el período de sesiones final, pero las elecciones de noviembre dificultan cualquier regreso, independientemente de cómo se incline la Cámara o el Senado. Para BitGo: Nuestra carta nacional de banco fideicomiso OCC de diciembre de 2025 ya proporciona gran parte de lo que las disposiciones de custodia de CLARITY habrían otorgado por ley.

El martes, el Senado votó 49 a 50 sobre las reglas para las empresas que mantienen las monedas de las personas. El proyecto de ley se estancó. Para el jueves, se informó que la CFTC había enviado su propio reglamento a la Casa Blanca para su revisión. En Washington, un voto en contra no detiene las reglas; cambia quién las escribe. Las reglas del bitcoin se publicaron en 2008 y nunca han necesitado una votación, un presidente o una revisión. Puedes leerlas esta noche.

Claramente, hay FOMO de quienes están fuera del mercado y el Clarity Act que atrapa a los bears. Si no estuviera en X, ni siquiera habría sabido del Clarity Act, ya que mis decisiones son casi completamente TA.

Lo que realmente destaca de este artículo de portada del WSJ de @KevinTDugan es la forma en que hace parecer que el Congreso estaba haciendo un favor a la industria de activos digitales al considerar siquiera aprobar Clarity. Cripto no es un equipo de voleibol. No es un concursante de Jeopardy. Es una aplicación específica de las matemáticas, una tecnología, y cuando se combina con otras tecnologías, una nueva forma de interactuar. ¿Qué significa que una tecnología o una herramienta “se asfixie”? Incluso el título “Cripto desperdició su gran momento” suena como basura de IA mal dirigida. ¿Por qué fue este el gran momento? Y dado que la oposición de Armstrong a la disposición sobre rendimiento (en un proyecto de ley que ni siquiera estaba destinado a cubrir stablecoins) es el eje central de este artículo, ¿por qué recae sobre la industria la carga de demostrar que la competencia con los bancos es buena? Ninguna otra industria disruptiva ha tenido que hacerlo constantemente. ¿Cuál es realmente la historia aquí? ¿Qué hechos o datos se pueden presentar más allá de citas no verificables de empleados que trabajan para políticos que deben manipular cada resultado? Como siempre, lo que el artículo no hace es enfrentarse a lo que realmente hacen las criptomonedas y las cadenas de bloques, o por qué podrían ser útiles, o cómo las regulaciones fomentan la adopción. Eso requeriría curiosidad intelectual, la capacidad de pensar más allá de una burbuja aburrida y un periodismo riguroso. Requeriría no hacer el trabajo sucio de Jamie Dimon. Y no deberíamos sorprendernos, porque la biografía del autor dice: “Escribiendo sobre la cultura de Wall Street”. Y si lees los comentarios, hay un 100% de consenso en que cripto es una estafa, una suposición burlesca que este artículo no hace nada por cuestionar. Es solo otra sonrisa predecible hacia la audiencia, por parte de personas lo suficientemente inteligentes como para buscar una verdad más profunda, pero que eligen no hacerlo. Todo lo cual sirve para decir: otra oportunidad perdida para realizar un periodismo real que informe al público sobre la historia mucho más compleja, pero también mucho más interesante, de lo que realmente está sucediendo.

SIETE REPUBLICANOS PATROCINARON UN ENMIENDA QUE OTORGA A LOS BANCOS UN GRAN TRIUNFO EN EL RENDIMIENTO DE LAS STABLECOINS, COMPLICANDO EL CÁLCULO DE VOTOS PARA LA LEY CLARITY 60, SEGÚN UNA ENMIENDA PRESENTADA EN SILENCIO SOBRE LA LEY CLARITY LA SEMANA PASADA: PUNCHBOWL $WIN #WIN

¿Entiendes ahora que bitcoin NO necesita la ley Clarity ni NINGUNA intervención gubernamental?

La Reserva Estratégica de Bitcoin acaba de superar el comité. 🇺🇸 El Comité de Servicios Financieros de la Cámara aprobó el proyecto por 28–21. Mandato de retención de 20 años para los bitcoin del gobierno. Custodia en el Tesoro. Aún necesita la aprobación completa de la Cámara, el Senado y el Presidente. Ese es un compromiso duradero de EE. UU. — menos preocupación por la sobrecarga de oferta a largo plazo.

La legislación de claridad para criptomonedas en EE. UU. acaba de fracasar en el Senado. Otra vez. Mientras los legisladores discuten, las redes descentralizadas siguen funcionando, sin necesidad de permiso. Ese es el punto central. #Cardano

Con el fracaso de la Ley CLARITY, líderes de la industria como Saylor, Hasseeb y otros dicen que debemos centrarnos en la adopción masiva, ya que el uso generalizado de cripto podría proporcionar una salvaguarda contra futuros cambios en la política regulatoria. Estoy de acuerdo. Uber continuó operando y creciendo después de recibir una orden de cesación y abstención en 2010. Airbnb creció mientras las ciudades argumentaban que un gran porcentaje de sus listados era ilegal. Bird lanzó flotas de patinetes en ciudades antes de obtener permisos o licencias comerciales. Ninguno de ellos esperó reglas perfectas. Consiguieron suficientes usuarios hasta que los reguladores finalmente tuvieron que responder favorablemente. Por lo tanto, entiendo el argumento de que las empresas de cripto deberían dejar de esperar al Congreso y construir productos bajo las reglas existentes. Sí, entiendo que los productos financieros son muy diferentes a los viajes, alquileres de viviendas y patinetes. Pero hemos estado construyendo durante casi dos décadas bajo incertidumbre regulatoria, y no deberíamos seguir permitiendo que esto impida la adopción. Sigan construyendo.