DTCC TOKENIZA OFICIALMENTE TÍTULOS: EL MERCADO RWA ENTRA EN UNA NUEVA ETAPA? El 28/10, DTCC, la organización que opera la infraestructura de custodia, liquidación y compensación de valores más grande de Estados Unidos, anunció la puesta en funcionamiento del servicio de tokenización de valores en Canton Network @CantonNetwork y su propia blockchain. - Este es un desarrollo significativo para el sector de Real World Assets (RWA), ya que una de las organizaciones más importantes del mercado financiero tradicional comienza a integrar valores en custodia dentro de procesos basados en blockchain. 1. ¿Cuál es el tamaño actual del mercado RWA? Según los datos de @RWA_xyz del 29/10/2026: - 146.000 millones de USD: Valor de bonos del gobierno estadounidense y fondos relacionados tokenizados, prácticamente estables en 30 días (-0,06%). - 37.400 millones de USD: Valor de acciones y ETF tokenizados, con un aumento del 14,69% en 30 días. - 101.400 millones de USD: Valor transferido en tokens de acciones durante 30 días, una caída del 87,16% respecto al período anterior. 2. ¿Qué está llevando DTCC a la blockchain? - DTCC comenzará con 34 tipos de valores elegibles para tokenización, equivalente a aproximadamente 30 billones de USD en activos en custodia. - A través de DTC, las organizaciones participantes pueden convertir los derechos sobre valores en custodia en tokens en blockchain y revertirlos al sistema contable tradicional cuando sea necesario. - Los tokens están respaldados 1:1 por los valores subyacentes y mantienen los derechos correspondientes según el mecanismo del servicio. 3. El punto más destacado es la capacidad de transferencia de activos 24/7 - El servicio de DTCC permite transferencias de tokens 24/7 entre billeteras registradas dentro de la misma red. Según el anuncio, ya hay 20 organizaciones que han firmado acuerdos de acceso, incluyendo JPMorgan, Citi, Fidelity y Morgan Stanley. => La participación de grandes instituciones financieras podría sentar las bases para una integración más profunda de los valores tokenizados en la gestión de activos, liquidación y operaciones de las instituciones financieras.

GALAXY RESEARCH: ¿PODRÍA EL BITCOIN HABER FORMADO SU FONDO? ¿ES ESTE EL MOMENTO IDEAL PARA ACUMULAR BTC? El 26 de octubre, Galaxy Research publicó el informe "Why Now Is the Time to Add and Hold BTC", elaborado por Alex Thorn, Director de Investigación de Galaxy. - En el informe, Galaxy presenta una conclusión clara: el mercado bajista del bitcoin probablemente haya finalizado en junio de 2026, y actualmente BTC se encuentra en una fase de acumulación previa a un nuevo ciclo alcista. 1. Señales técnicas que respaldan la posibilidad de que BTC haya formado su fondo - Bitcoin cerró la semana por encima de la media móvil de 50 semanas (MA50) durante cinco semanas consecutivas, tras 44 semanas operando por debajo de este nivel. - Según Galaxy, en los cuatro casos históricos en que BTC recuperó la MA50 tras permanecer por debajo durante al menos 20 semanas, el precio aumentó dentro de un año, con incrementos del 1.497%, 128%, 55% y 142%, respectivamente. => Además, la MA200 semanal continuó actuando como soporte durante la reciente corrección. También consideran que el fondo de junio de 2026 coincide con los patrones de formación de fondos en ciclos anteriores de halving. Sin embargo, la muestra histórica es relativamente pequeña y no garantiza que se repita el resultado. 2. La presión vendedora de los actores institucionales especulativos ha disminuido - Los datos de CME muestran que la posición neta larga del grupo de gestores de activos cayó de 43.300 BTC a 18.400 BTC, una reducción del 57% respecto al pico de BTC. Al mismo tiempo, la posición neta corta de los fondos apalancados disminuyó de 71.400 BTC a 30.600 BTC. - Esto refleja una reducción en las estrategias de arbitraje entre ETFs spot y futuros, más que un simple flujo de capital hacia apuestas bajistas en BTC. *Destacablemente, los datos 13F indican que nueve grandes instituciones redujeron aproximadamente 68.000 BTC equivalentes en sus carteras de ETF desde finales del tercer trimestre de 2025 hasta el segundo trimestre de 2026. Por otro lado, las demás instituciones reportadas aumentaron colectivamente unos 20.000 BTC. => Según Galaxy, la mayor parte de la presión vendedora proviene de capital a corto plazo y estrategias de trading, mientras que la base de inversores a largo plazo permanece relativamente estable. Otra señal es que la cantidad de BTC poseída por ETFs spot ha aumentado en aproximadamente 87.000 BTC desde el fondo de junio, según datos de Galaxy. 3. El contexto macroeconómico refuerza el argumento para mantener bitcoin - Galaxy sostiene que las perspectivas a largo plazo de BTC se ven respaldadas por la creciente presión fiscal en Estados Unidos. Según el informe, la deuda pública estadounidense alcanzó aproximadamente 40.440 mil millones de dólares, mientras que el déficit presupuestario del año fiscal 2026 se sitúa cerca de los 2.000 mil millones de dólares. El aumento en los costos de financiamiento genera presión sobre la capacidad de mantener una política monetaria restrictiva a largo plazo. - Galaxy argumenta que el riesgo de depreciación del poder adquisitivo de las monedas fiduciarias seguirá reforzando el rol del bitcoin como activo escaso, independiente del gobierno o emisor central. => Este es el argumento de inversión a largo plazo de Galaxy; no implica que BTC siempre aumentará su valor cuando aumenten la inflación o la deuda pública. 4. La psicología del mercado está desviando la atención del bitcoin - Galaxy observa un fenómeno que ya ocurrió en los períodos 2015–2016 y 2018–2019: el mercado financiero se enfoca en la tecnología blockchain pero reduce su interés en el bitcoin mismo. => En 2026, la atención institucional se dirige más hacia stablecoins, tokenización e IA. - Sin embargo, la cantidad de stablecoins en circulación ha aumentado un 129% desde principios de 2024, alcanzando aproximadamente 304 mil millones de dólares, mientras que BTC sigue significativamente por debajo de su récord histórico. => Según Galaxy, esto podría indicar que aún existe liquidez dentro del ecosistema cripto, aunque aún no haya regresado al bitcoin. 5. Conclusión de @glxyresearch: Comprar y mantener BTC - El informe concluye que es muy probable que el fondo del bitcoin ya se haya formado, que la presión vendedora esté debilitándose y que el momento actual sea relativamente atractivo para aumentar la posición y mantenerla a largo plazo. - También consideran que $BTC ha demostrado capacidad para operar por encima de los 125.000 USD y no ven razones fundamentales que impidan que el precio regrese a esa zona. Sin embargo, Galaxy no ofrece garantías sobre el momento o el nivel siguiente de aumento. - ¿Qué opinan los expertos?

GALAXY RESEARCH: VALORACIÓN DE STARTUPS CRYPTO EN MÁXIMOS, PERO TAMAÑO DE RECAUDACIÓN CAE UN 40% El 23/10, Galaxy Research publicó el informe VC Vital Signs, actualizando la situación de la inversión de riesgo en empresas crypto durante el T3/2026. - Los datos muestran una tendencia relativamente contradictoria: las valoraciones de las empresas continúan aumentando, mientras que el monto promedio recaudado por transacción disminuye significativamente. *Quiero resumir 3 puntos clave. 1. El capital de inversión sigue dirigiéndose hacia proyectos en etapas tempranas - En el T3/2026, las transacciones pre-seed representaron aproximadamente el 25% del total de transacciones, mientras que las empresas en etapas avanzadas representaron el 24%. - Esto indica que la inversión en nuevas startups sigue activa, en lugar de centrarse únicamente en empresas con productos y ingresos establecidos. => Sin embargo, esto es un porcentaje basado en el número de transacciones, no en el valor del capital invertido. Por lo tanto, no se puede concluir que las etapas pre-seed estén atrayendo más fondos que otras etapas. 2. Las valoraciones aumentan, pero el tamaño de las transacciones disminuye - Según Galaxy Research, la valoración promedio de las empresas crypto financiadas por VC alcanzó aproximadamente 90 millones de dólares, el nivel más alto en la serie histórica registrada. - Mientras tanto, el tamaño mediano de la transacción cayó de 5 millones de dólares en el T2 a alrededor de 3 millones de dólares en el T3, lo que representa una reducción del 40%. - Estos dos indicadores reflejan aspectos distintos. La valoración representa el valor asignado a la empresa durante las rondas de financiación, mientras que el tamaño de la transacción es el monto real recaudado. => El aumento de la valoración junto con una reducción en el monto invertido por ronda podría reflejar que los fondos continúan aceptando valoraciones altas, pero son más cautelosos con el volumen de desembolsos. *Sin embargo, los cambios en la estructura de las empresas encuestadas también podrían afectar los resultados estadísticos. 3. ¿Cómo afecta el capital de VC al mercado crypto? - Es importante distinguir que la inversión en empresas crypto no equivale al flujo de fondos para comprar tokens en el mercado secundario. - La mayoría de las transacciones de VC implican participaciones accionarias o acuerdos de inversión privada, con condiciones distintas de valoración, asignación y períodos de bloqueo. - Por lo tanto, un aumento en la valoración de las startups no implica necesariamente un aumento proporcional en el FDV del token, ni es suficiente para concluir que el mercado altcoin está entrando en un nuevo ciclo alcista. => Si esta tendencia continúa, los proyectos crypto podrían seguir accediendo a capital a valoraciones relativamente altas, pero deberán aceptar montos de recaudación más pequeños y exigir un uso más eficiente del capital. Fuente: @glxyresearch Galaxy Research – VC Vital Signs, 23/10/2026

GLASSNODE: ETF RETIRA CAPITAL, APALANCAMIENTO AÚN NO SE ENFRÍA El informe Market Pulse de la semana 42 de Glassnode, publicado el 12/10 con datos hasta el 11/10, registró una caída del 3% en $BTC durante la semana. Aumentó la presión vendedora en los ETF y el mercado de derivados, mientras que el Open Interest permaneció casi sin cambios. 1. ETF cambia a retiro de capital - Los ETF spot de bitcoin en EE.UU. registraron una salida neta de 701,6 millones de dólares, frente a una entrada neta de 117,9 millones de dólares la semana anterior. El volumen de operaciones aumentó de 11 a 11,3 mil millones de dólares, pero un volumen alto no implica nueva entrada de capital. El flujo neto indica que el canal ETF pasó de ser un soporte a generar presión durante la semana. 2. Vendedores más activos, posiciones derivadas aún no se reducen - El Perpetual CVD pasó de un valor positivo de 49,5 millones de dólares a uno negativo de 681,8 millones de dólares, reflejando que la venta activa superó la compra activa. Durante el mismo período, el Open Interest de futuros se mantuvo alrededor de 36,7 mil millones de dólares, y los pagos de funding para posiciones largas disminuyeron aproximadamente un 25,8%. Aunque el precio se ajustó, el volumen de posiciones abiertas no disminuyó significativamente, por lo que aún no hay suficiente base para considerar que el mercado ha liberado su apalancamiento. 3. La capitalización realizada sigue aumentando; la mayor parte de la oferta aún está en ganancias - El cambio mensual en Realized Cap aumentó del 1,1% al 1,2%, mientras que el porcentaje de oferta con ganancias disminuyó del 74,5% al 71,4%. Realized Cap valora las monedas según el precio en su última transferencia, por lo que este aumento no representa nuevo capital efectivo ingresado. Los datos indican que el costo promedio on-chain continúa elevándose, pero la mayor parte de la oferta aún genera ganancias y podría generar presión adicional por ventas de beneficios. => Considero que esta corrección no va acompañada de una reducción clara de las posiciones derivadas. Para evaluar la posibilidad de una recuperación, es necesario monitorear si los ETF dejan de retirar capital y si disminuye la venta activa; el OI debe compararse además con BTC para minimizar el impacto de la volatilidad del precio. => Personalmente, me inclino por el escenario en el que $BTC necesita volver a acumularse o posiblemente corregirse hacia niveles más bajos en este período. - ¿Cuál es su opinión?

TOKEN2049 SINGAPORE 2026: LAS FINANZAS TRADICIONALES SE ESTÁN INTRODUCIENDO MÁS PROFUNDAMENTE EN CRYPTO Muchos de ustedes podrán sentir que Token2049 ahora es menos emocionante, con menos cosas divertidas que antes; en realidad, es comprensible, ya que el cripto ha madurado mucho más y los contenidos orientados al retail han disminuido. - Este año, el programa dedica gran parte de su contenido a instituciones financieras, además de tokenización, IA y seguridad blockchain. 1. Las instituciones financieras profundizan en su operación - El evento cuenta con la participación de líderes de BlackRock, Morgan Stanley, Nasdaq y Franklin Templeton. Temas como custodia, pagos y comercio de activos tokenizados muestran que el alcance del debate ha trascendido la simple inversión en cripto. Para llevar activos a la cadena de bloques, las instituciones aún deben resolver cuestiones de propiedad, cumplimiento y conexión con sistemas existentes. 2. La tokenización ya tiene productos concretos - El 8 de octubre, Securitize anunció un producto que representa 12 acciones estadounidenses en Solana, incluyendo Apple, Microsoft, Nvidia y Tesla. Cada token está respaldado 1:1 por las acciones subyacentes y otorga derechos según la estructura de entitlement de seguridad; sin embargo, los titulares de tokens no son automáticamente accionistas registrados directamente. Inicialmente, el producto se negocia en horarios extendidos; la negociación 24/7 y la integración con nuevas plataformas siguen siendo planes futuros. - En términos simples, la tokenización convierte los derechos sobre un activo en una estructura negociable en la cadena de bloques. Su valor radica en la capacidad de transferencia, pago e integración con aplicaciones financieras. Para evaluar su eficacia real, se debe observar la liquidez, los costos y los derechos de los titulares, no solo la cantidad de activos tokenizados. 3. Privacidad y seguridad post-cuántica se discuten con mayor detalle - El Quantum & Privacy Day, organizado por Quantus y NEAR Foundation el 8 de octubre, abordó opciones de algoritmos de firma, migración de cuentas e implementación de criptografía post-cuántica. Estos son problemas que afectan directamente cómo la cadena de bloques protege los activos y los datos de los usuarios. Aunque su mayor discusión no garantiza qué proyecto triunfará, sí indica que la seguridad a largo plazo se ha convertido en parte integral del plan de desarrollo. 4. Los AI Agents deben evaluarse por su eficacia de uso - En cuanto a los AI Agents, me interesa su capacidad para realizar tareas y operaciones dentro de límites de autorización claros. Para evaluar un producto, es necesario saber qué está pagando el usuario, de dónde provienen los ingresos y si los costos de servicio son razonables. La frecuencia con la que aparecen en la conferencia no es suficiente para concluir que el modelo ha encontrado una necesidad sostenible. => Veo Token2049 este año como un paso adelante en la conexión entre crypto y los mercados financieros. Los productos son más concretos, pero su nivel de adopción aún debe verificarse mediante usuarios, flujo de capital y eficacia operativa tras el evento.

DÍA 2 DE SUI BASECAMP 2026: WALLET DE SAMSUNG, CIRCLE, HASHI E INFRAESTRUCTURA FINANCIERA PARA AI AGENT Sui Basecamp 2026 en Singapur finalizó tras dos días con múltiples anuncios relacionados con stablecoins, Bitcoin Finance y AI Agent. El Día 2 se centró principalmente en el acceso del usuario, la movilidad de liquidez y las aplicaciones prácticas. - Hay 4 puntos que quiero resumir tras el segundo día. 1. Samsung Wallet planea integrar USDC en Sui - Samsung Wallet admitirá el almacenamiento y la transferencia de USDC en Sui, con una implementación inicial dirigida a aproximadamente 82 millones de dispositivos Galaxy elegibles en Estados Unidos, prevista para finales de octubre de 2026. - La integración en una aplicación de monedero ya existente puede reducir algunos pasos al usar stablecoins, especialmente la necesidad de gestionar tarifas de transacción con el token nativo. => Sin embargo, 82 millones de dispositivos elegibles no equivalen a 82 millones de nuevos usuarios de Sui. El nivel real de uso aún debe evaluarse tras la implementación de la función. 2. Circle implementa CCTP V2 en Sui - Se anunció la implementación de CCTP V2 de Circle en Sui, permitiendo la transferencia de USDC nativo entre Sui y otras cadenas de bloques compatibles mediante el mecanismo burn-and-mint. - En lugar de usar tokens envueltos, USDC se quema en la cadena de origen y se acuña una cantidad equivalente en la cadena de destino. Este mecanismo reduce la dependencia de activos representativos emitidos por bridges, aunque aún existen riesgos relacionados con contratos inteligentes e infraestructura de transferencia de activos. 3. Sui Agent Pass añade mecanismos de control para AI Agent - Tras los temas sobre la Agentic Economy del Día 1, Sui presentó nuevamente Agent Pass, orientado a establecer permisos para AI Agent al realizar transacciones o gestionar activos. - Según el modelo presentado, los usuarios pueden asignar un presupuesto y definir límites sobre el alcance de acción, tiempo o condiciones de transacción. Los Agentes solo pueden operar dentro de los parámetros establecidos, no con control total sobre los activos. - Agent Pass se enfoca en el problema de autorización, mientras que Verifiable Agent Arbiter, presentado anteriormente, aborda la verificación. Ambos componentes resuelven respectivamente: ¿qué acciones se permiten al Agente? y ¿cómo se verifica el cumplimiento de las reglas? 4. Hashi anuncia más de 500 millones de dólares en compromisos de capital para Bitcoin Finance - Sui también actualizó su plan para Hashi, una infraestructura diseñada para utilizar la liquidez de Bitcoin en aplicaciones DeFi sobre Sui. - Según lo anunciado en el evento, Hashi cuenta con más de 20 socios participantes y compromisos de capital superiores a los 500 millones de dólares. Anchorage Digital fue mencionada como proveedora de soluciones de custodia para instituciones. => El modelo previsto utiliza BTC como activo colateral para emitir hBTC en Sui, permitiendo participar en actividades como lending, borrowing y vault. => Los 500 millones de dólares en compromisos de capital difieren del TVL real. El volumen real de activos ingresados a Hashi solo podrá determinarse cuando el sistema esté operativo y se disponga de datos sobre la cantidad de BTC depositados, hBTC en circulación y las operaciones de rescate. 5. Resumen tras dos días de Sui Basecamp *En general, los anuncios presentados en Basecamp este año se centran en tres grupos principales: - Infraestructura: Sui Tunnels, prueba de 40,6 millones de TPS e infraestructura para verificar el funcionamiento de AI Agent. - Distribución: Samsung Wallet y el acceso del usuario a stablecoins a través de aplicaciones populares. - Liquidez y aplicaciones: Circle CCTP V2, Hashi, productos DeFi y mecanismos de descentralización para AI Agent. => Se observa que Sui busca combinar infraestructura blockchain con pagos en stablecoins, liquidez de Bitcoin y aplicaciones financieras automatizadas. Sin embargo, la mayoría de los anuncios presentados aún requieren más tiempo para evaluar su implementación y eficacia real. @SuiNetwork @SuiNetwork_VN #SuiBasecamp

DÍA 1 DE SUI BASECAMP 2026: INFORMACIÓN DESTACADA El primer día de Sui Basecamp 2026, sui:native anunció varias novedades y mostró cómo están integrando agentes de IA, finanzas y blockchain en una dirección de desarrollo común. 1. Sui alcanza 40,6 millones de TPS - Uno de los aspectos más destacados del Día 1 fue la prueba de estrés en vivo, que registró un nivel de 40.614.180 TPS, aproximadamente 6,7 veces superior al récord de 6,08 millones de TPS de julio y por encima del objetivo de 20 millones de TPS para esta prueba. Más de 10.000 Sui Tunnels se abrieron en Mainnet durante la prueba. - Esto no es el rendimiento bruto del Sui L1. La mayoría de las interacciones ocurren a través de Sui Tunnels — canales de pago/estado programables que operan offchain. La blockchain se utiliza principalmente para abrir, cerrar y liquidar tunnels, en lugar de registrar cada interacción en L1. => @EmanAbio describió este enfoque con la frase: “Piensen en Sui como una corte.” Según este modelo, la blockchain actúa como capa de confianza, verificación y liquidación, mientras que las interacciones de alta frecuencia pueden ocurrir fuera de la cadena. 2. Agentes de IA aparecen en múltiples anuncios del Día 1 - Los anuncios de grandes socios como Alibaba Cloud × Sui y Google Cloud × Mysten Labs muestran un enfoque relativamente unificado. - Con Alibaba Cloud, los agentes de IA pueden recibir un presupuesto y políticas previamente asignadas para comprar automáticamente recursos en la nube o de IA dentro de los límites permitidos. En lugar de que una persona apruebe cada transacción, el agente puede realizar ciertas actividades económicas basadas en los permisos previamente establecidos. - Por otro lado, al otorgar más poderes a los agentes, surge el problema de la verificación. Mysten Labs y Google Cloud están desarrollando el Verifiable Agent Arbiter (VAA) para crear una capa de evidencia sobre las acciones del agente. El objetivo es permitir verificar si el agente cumple con las políticas sin necesidad de revelar completamente el prompt, la salida del modelo o las llamadas a herramientas. => Se puede entender que los agentes se automatizan más, pero sus actividades aún requieren capacidad de verificación y auditoría (Certik también se mencionó como socio de auditoría). 3. Finanzas e IA se colocan dentro de la misma arquitectura - El Día 1 también presentó productos relacionados con trading y DeFi. @tradeonhudi se enfocó en social trading y perpetuals, Hashi busca incorporar liquidez de Bitcoin a DeFi, mientras que Beep avanza hacia la finanza agente. - Se vislumbra una arquitectura futura en la que las personas otorgan permisos y presupuestos a agentes; los agentes utilizan cómputo, datos o servicios financieros; las interacciones ocurren con alta frecuencia; y la blockchain se encarga de la liquidación final. => Este es también el contexto del keynote “The Machine Economy Won’t Wait” de Adeniyi. Sui aparentemente no trata a la IA como un narrativo independiente, sino que intenta conectar agentes de IA con la infraestructura financiera y de liquidación existente. 4. Conclusión => El número de 40,6 millones de TPS probablemente no debe interpretarse simplemente como que el Sui L1 puede procesar 40 millones de transacciones onchain por segundo. El significado real de la prueba radica más en demostrar una arquitectura donde una gran cantidad de interacciones pueden ocurrir offchain, mientras que la blockchain se encarga de la confianza y la liquidación. => Este modelo se volverá relevante si los agentes de IA generan realmente una demanda masiva de interacciones machine-to-machine. En ese caso, los requisitos para la blockchain podrían no depender solo del número de usuarios, sino también de su capacidad para soportar interacciones a escala máquina, verificación y liquidación. ¡Nos vemos en el Día 2 con más información! @SuiNetwork @SuiNetwork_VN #SuiBasecamp #Token2049

Es la hora feliz con @NEARProtocol, Mr. Illia, el equipo de @NEARLegion y amigos. Es hora de $NEAR 💪 https://t.co/VvE89hhLT7

SUI PRUEBA PARA ROMPER EL RÉCORD DE TPS – RECOMPENSA DE 16,000 $SUI PARA EL QUE ADIVINE MÁS CERCA El 7/10 en Sui Basecamp 2026, Sui realizará una prueba de rendimiento en vivo en el escenario principal con el objetivo de superar su propio récord de TPS. El récord anterior, establecido por Sui el 4/7, fue de 6.086.766 TPS. En esta ocasión, Kostas Chalkias, cofundador y criptógrafo jefe de Mysten Labs, realizará directamente la prueba, mientras que CertiK actuará como auditor independiente para validar los resultados. Lo interesante es que Sui ha lanzado una campaña de predicción de TPS para que la comunidad adivine el número final. Premio total: 16.000 SUI 1er lugar: 10.000 SUI 2º lugar: 5.000 SUI 3er lugar: 1.000 SUI Cada persona tiene una sola predicción, y los que se acerquen más al valor real de TPS ganarán. Esta también es una de las actividades que más ansío en Sui Basecamp 2026. El número de 6,08 millones de TPS ya es enorme, así que la pregunta ahora es: ¿Cuántos TPS impulsará Sui el 7/10? Estaré presente en persona en Basecamp para seguir esta prueba. ¡Déjen sus predicciones y veamos quién adivina más cerca! Participen en el enlace 👇

BLAST DETIENE SUS OPERACIONES: EL FRACASO DEL MODELO DE CRECIMIENTO BASADO EN FARMING DE ONDAS Y FOMO DE LAYER 2 $BLAST anunció la suspensión de su red el 2/10 debido a que los costos operativos superaron los ingresos y ya no se vislumbra un camino viable para mantener las operaciones. - El proyecto recaudó 20 millones de dólares y atrajo más de 2 mil millones de dólares antes del mainnet, pero el TVL registrado actualmente es de aproximadamente 32 millones de dólares. 1. Obtener yield externo y añadir expectativas de token para atraer depósitos - El mecanismo inicial era bastante sencillo: los usuarios depositaban $ETH, Blast lo enviaba a Lido para recibir rendimiento de staking; las stablecoins se depositaban en MakerDAO y luego se transfería el rendimiento a los depositantes. - Las tasas iniciales promocionadas eran aproximadamente del 4% para ETH y del 5% para stablecoins, mientras que los puntos y la expectativa de airdrop servían como recompensas adicionales para atraer capital. Blast integró fuentes de yield existentes en la experiencia de Layer 2, pero el atractivo de los depósitos dependía en gran medida del valor esperado del token. 2. Más de 2 mil millones de dólares en TVL no retuvieron a los usuarios - Desde más de 2 mil millones de dólares hasta aproximadamente 32 millones de dólares, el TVL reportado disminuyó más del 98%, lo que equivale a más de 60 veces. - Sin embargo, estos depósitos fueron puentes antes del mainnet, y el TVL no es equivalente, por lo que no se puede considerar esto como la cantidad exacta de capital retirado de la red. - En general, la fuerte tendencia de retiro sigue indicando que el volumen inicial de captación no se convirtió en una plataforma operativa sostenible. 3. El yield pagado a los usuarios no cubrió los costos de la cadena - El rendimiento proveniente de Lido y MakerDAO se transfirió a los usuarios, mientras que Blast diseñó un modelo que compartía los ingresos netos de gas con las aplicaciones. - La red aún debía cubrir infraestructura y costos operativos, por lo que tener muchos depósitos no garantizaba suficientes ingresos para sostenerse. El anuncio de cierre confirma que el modelo económico ya no es viable, aunque aún no se ha publicado un estado financiero detallado que asigne responsabilidades a cada gasto. => Considero que Blast fracasó al no convertir el flujo de capital impulsado por yield y airdrop en una demanda de uso suficientemente sostenible para financiar la red. Tras un airdrop decepcionante, Blast prácticamente no generó ningún nuevo incentivo para atraer de vuelta a los usuarios.