تواجه الشبكات المختلفة قيودًا مختلفة عند التخطيط للانتقال بعد الحوسبة الكمية. يمكن لطبقة-1 تتحكم في توافقها، وتوفر بياناتها، وتصميم جسورها أن تضع جدولًا داخليًا واحدًا. أما طبقة-2 التي تُنهي معاملاتها على سلسلة أخرى، فعليها التنسيق مع أو الانتظار لترقيات تلك السلسلة على السطوح التي ترثها. يضع التصميم الحالي لـ @Starknet إياها في الفئة الثانية فيما يتعلق برسائل الجسور وتوفر البيانات، بينما يمنحها تحكمًا مستقلًا في نظام الإثبات ونموذج الحسابات. إن المناقشة الأخيرة حول البحث في تكوين طبقة-1 مستقلة هي محاولة لتحديد إحدى الطرق الممكنة لإزالة الاعتماد الخارجي. يعتمد واقعية أي جدول زمني معين على الهندسة المطلوبة لآلية توافق جديدة، وحل لتوفر البيانات، وتصميم جسر جديد، بالإضافة إلى عملية الحوكمة التي ستُصرح بالتغيير. البقاء كطبقة-2 يحافظ على افتراضات الأمان الحالية والعلاقات السيولة، لكنه يربط التاريخ النهائي بعد الحوسبة الكمية بانتقال طبقة التسوية نفسها. لا توجد خيار صحيح عالميًا؛ السؤال المهم هو أي مجموعة من المخاطر المتبقية يفضلها مستخدمون وتطبيقات معينة قبولها. إن صياغة القرار صراحةً كتنازل بين الاستقلالية وأمان موروث يجعل التقييم أكثر دقة من ادعاء ثنائي بالجاهزية.

قضيتُ وقتًا كافيًا في أسواق NFT لأعرف أن معظم المنصات لا تزال تطلب منك تحمل عوائق كان ينبغي حلها منذ سنوات. المعاملات المعلقة، وقلق الغاز، والعبء الذهني المستمر المتمثل في "هل سيتم تأكيد هذا؟" يقتلان الزخم بهدوء ويدفعان المستخدمين العاديين للابتعاد. يشعر @VelixoMarket بأنه مختلف لأنه بُني أصليًا على Fogo منذ اليوم الأول، وليس مُستوردًا لاحقًا كفكرة ثانوية. باستخدام كتل بطول حوالي 40 مللي ثانية ونهائية تبلغ حوالي 1.3 ثانية بفضل Firedancer، تُحل المعاملات بطريقة تتطابق أخيرًا مع سرعة تفكير الناس وقراراتهم الفعلية. الجلسات الاختيارية لـ Fogo التي تُمول المعاملات بالكامل، مما يسمح لك بالتداول دون إنفاق أي FOGO على الرسوم، تزيل طبقة أخرى من العوائق. من منظوري، هذا ليس مجرد ميزة أداء. بل يغيّر سلوك المستخدم جوهريًا. يقوم المُجمعون بعرض وتعديل الأسعار بحرية أكبر، ويُجرب المُنشئون الإطلاقات والنشاط الثانوي بشكل أكثر تكرارًا، وتظل الأسواق الثانوية سيولةً بدلاً من التجمد أثناء فترات النشاط العالي. عندما تجعل السلسلة الأساسية السرعة افتراضًا هيكليًا بدلاً من استثناء مؤقت، يمكن للسوق نفسه أن يركز على التقييم والاكتشاف وأدوات الندرة ودعم المُنشئين، بدلاً من القتال المستمر ضد قيود البنية التحتية. هذه هي الميزة الهادئة لكن القوية التي أعود إليها مرارًا وتكرارًا مع Velixo.

شيء واحد لفت انتباهي عندما تعمقت في اقتصاديات رمز @FungoLabs هو مدى قلة تحسينهم للاستخراج المعتاد. عرض ثابت بقيمة عشرة مليارات، بدون مستثمرين، بدون مبيعات مسبقة، ولا ضريبة على المعاملات. ثلاثة وستون بالمئة مباشرة إلى رموز Genesis NFTs بكمية متساوية لكل منها، سبعة بالمئة لحاملي Zama OG، ثلاثة بالمئة لحملة X، وفريق المشروع مقفل بالكامل لمدة عام كامل قبل بدء أي إفراج. من تجربتي الخاصة في عالم التشفير، فإن المشاريع التي تعامل المجتمع كموزع أساسي وليس كبعد ثانوي tend to have stronger long term holders who actually care about the product. حقيقة أن الرموز غير المطالب بها تُحرق بعد نافذة المطالبة الثابتة، وأن عشرين بالمئة من رسوم منصة الإطلاق تُستخدم لشراء وحرق الرموز، بينما تتدفق عشرون بالمئة أخرى بالتساوي إلى كل حامل لرمز Genesis، تخلق حلقة تغذية راجعة نادراً ما أراها. لا يبدو أن هذا الرمز مصمم لإثراء المشاركين المبكرين؛ بل يبدو أنه مصمم لضمان تزامن الأشخاص الذين يحملون ويستخدمون المنتج فعلياً مع نجاح المنصة. هذا التمييز أهم مما يعترف به معظم الناس عند اتخاذ قرار أي المشاريع تستحق المتابعة عن كثب.

لقد كنت أراقب مجال NFTs لفترة كافية لأرى نفس النمط يتكرر: كل شيء يصبح عامًا فور إصداره. الفن، السمات، الندرة، وحتى إحصائيات اللعبة، كلها صناديق زجاجية يمكن لأي شخص التحقق منها. ما أثار انتباهي في @FungoLabs هو كيف كسروا هذا النمط بوعي تام. باستخدام تقنية Zama’s FHE، تُولد كل NFT مغلقة، ويكون الحائز هو الوحيد الذي يقرر ما سيتم الكشف عنه، وهذا يشعرك بتغيير حقيقي في الملكية، وليس مجرد ادعاء تسويقي. من تجربتي، عندما يدرك الناس أنهم يمكنهم الحفاظ على جوهر الـ NFT (الإحصائيات والقدرات المخفية) خاصًا بشكل دائم، مع السماح بتداوله بحرية، فإن علم النفس الخاص بالجمع يتغير. أنت لم تعد مُجبرًا على إظهار كل شيء فور وصوله إلى محفظتك. يمكنك اختيار الغموض. هذا الاختيار التصميمي الوحيد يفتح استخدامات لم تفكر فيها مشاريع كثيرة أبدًا: آليات لعبة خاصة حيث لا يمكن للخصوم تقييم بطاقاتك، أو كشف انتقائي كإشارات اجتماعية، أو ببساطة الحق في امتلاك شيء دون بث قيمته الكاملة على السلسلة بأكملها. ما زال الوقت مبكرًا، لكن هذه هي المرة الأولى التي أشعر فيها أن الخصوصية في NFTs يتم حقًا تصميمها داخل الأصل نفسه، وليس فقط التحدث عنها. حقيقة أن الفريق نفسه لا يعرف ماذا تلقيت حتى تختار إظهاره، تجعل الشعور بالملكية حقيقيًا بطريقة لم تكن عليها البيانات العامة أبدًا.

عندما تُعلن مشروع ما أنه تجاوز مليون عملية التقاط وعشرات الآلاف من الدولارات الأمريكية المُسَلَّمة بعملة USDC، فإن الغريزة في عالم التشفير هي التعامل مع هذه الأرقام على أنها تسويق. التمرين الأكثر فائدة هو فتح مستكشف عام والتحقق مما تمثله هذه الأرقام فعليًا. عمليات التقاط ليست متساوية. فمشي قصير على شارع مضاء جيدًا وتسجيل دقيق من زوايا متعددة لمنطقة تحميل مستودع تُنتج فائدة مختلفة تمامًا لفريق روبوتات. يُظهر المستكشف أشجار ميركل تُؤكَّد على منصة Base بانتظام وزيادة متزايدة في مكافآت القبول، وهو أمر ذو معنى. إنه يُثبت أن خط الإنتاج من الهاتف إلى بصمة على السلسلة إلى التسوية يعمل بكفاءة. لكنه لا يُظهر بعد الفائدة اللاحقة للنماذج ثلاثية الأبعاد المُعاد بناؤها. شركات الذكاء الاصطناعي المادي لا تدفع مقابل عمليات التقاط؛ بل تدفع مقابل بيانات تقلل الفجوة بين المحاكاة والواقع في بيئات محددة. نسبة عمليات التقاط إلى المكافآت المقبولة والمدفوعة الحالية تشير إلى أن معظم النشاط لا يزال استكشافيًا أو موجهًا بالنقاط أكثر من كونه موجهًا بالطلب. وهذا طبيعي في هذه المرحلة، لكنه يعني أن الأرقام الرئيسية يجب قراءتها كدليل على جاهزية البنية التحتية أكثر من كونها دليلًا على توافق المنتج مع السوق. الشبكة قابلة للقياس. لكن ما إذا كانت ذات قيمة أم لا، هو سؤال لا يستطيع المستكشف الإجابة عنه بالكامل بعد. يمكن لأي شخص التحقق من الأرقام الحية على مستكشف @vangrid_io.

إحدى الطرق العملية لتقييم وضع شبكة ما بعد الكمية هو فحص ما إذا كانت تنشر قائمة منظمة بالسطوح التشفيرية، وحالتها الحالية، والافتراضات المتبقية التي لا تزال تحملها. @Starknet تحتفظ بسجل كهذا يغطي الحسابات، والإثباتات، والتشفير البروتوكولي، والنشرات الحالية، واعتماديات طبقة التسوية. يُلاحظ كل بند ما هو صحيح اليوم، وما لا يزال قائمًا، ومن يمكنه تغييره. هذا التنسيق يجعل عدة أمور قابلة للملاحظة. أولًا، اعتماد طبقة الإثبات على دوال التجزئة بدلاً من المنحنيات الإهليلجية هو اعتماد بنيوي وموجود بالفعل. ثانيًا، يمكن ترقية توقيعات مستوى الحسابات عبر دالة التحقق، لكن المستخدمين العاديين لا يزالون يستخدمون التوقيعات الكلاسيكية لأن عمل المحفظة والمراجعة لم يكتمل بعد. ثالثًا، تم بالفعل إطلاق بعض استبدالات دوال التجزئة، بينما تبقى تغييرات شجرة التخزين والعناوين في خارطة الطريق. رابعًا، لا يُدّعى الاستقلال الكامل عن جدول زمني لطبقة التسوية؛ بل يُدرج كاعتماد مفتوح. تقلل القوائم العامة من هذا النوع من الفجوة بين البيانات التسويقية والواقع الهندسي. كما تخلق قاعدة أساسية يمكن قياس التقدم المستقبلي عليها. يمكن للشبكات الأخرى اعتماد سجلات مشابهة بغض النظر عن اختياراتها التقنية الخاصة؛ فالقيمة تكمن في التعداد الصريح للافتراضات وليس في أي بنية واحدة.

تقوم @primus_labs ببناء نظام كطبقة قابلة للإضافة للخصوصية والتحقق، بدلاً من إطلاق سلسلة خاصة بها أو طلب من المستخدمين وسيولة الانتقال إلى بيئة جديدة. إنها تتكامل مع النظم البيئية الحالية مثل BNB Chain وHashKey Chain وجهود Ethereum، بحيث يمكن للتطبيقات والمستخدمين ورأس المال الوصول إلى إمكانات zkTLS وFHE دون مغادرة البنية التحتية المألوفة. تصبح هذه التقنيات ميزات قابلة للتركيب يمكن للبروتوكولات والمنتجات استدعاؤها عبر واجهات برمجة التطبيقات أو المكونات، مما يقلل من عوائق التبني ويسمح للفريق بتركيز موارده الهندسية على المشكلات التشفيرية الصعبة بدلاً من آليات التوافق أو الاقتصاد الرمزي أو تنشيط النظام البيئي. في بيئة لا يزال فيها العديد من الفرق يلجأون تلقائيًا إلى إطلاق L1s أو L2s جديدة خصيصًا للخصوصية، فإن النهج القابل للإضافة هو رهان عملي على أن البنية التحتية الرابحة ستلتقي مع المؤسسات وبروتوكولات DeFi في المواقع التي يعملون فيها بالفعل. تدعم الشراكات المبكرة مع Unitas وBrevis وPhala لتعزيز TEE وغيرها، بالإضافة إلى المنتجات الحية على BNB Chain، هذه الاستراتيجية بدلاً من التسويق القائم فقط على السرد. كما يجعل التصميم من السهل توسيع التحقق والحساب السري عبر كل من الأنظمة على السلسلة وخارجها، دون إجبار سلسلة بلوكشين جديدة واحدة كمركز جاذبية.

واجهت الخرائط المبنية على مساهمات الجماهير طوال الوقت توتراً بين الفائدة والخصوصية. كلما كانت اللقطات أكثر تفصيلاً وفائدة، زاد احتمال احتوائها على معلومات قابلة للتعريف عن أشخاص أو مركبات. غالباً ما تقوم النُهج المركزية بتحميل الفيديو الخام وتطبيق التمويه لاحقاً، مما يخلق مخاطر خصوصية ومسؤولية تخزين. يُنفّذ @vangrid_io تصفية الخصوصية على الحافة. يتم تمويه الوجوه ولوحات أرقام المركبات على الجهاز أثناء التقاط البيانات والمعالجة. لا تغادر الإطارات غير المموهة أبداً الهاتف، ولا تُرفع أبداً إلى أي خادم، ولا يمكن استعادتها لاحقاً. ما يخرج من الجهاز هو فيديو تم تصفية خصوصيته مسبقاً مع بصمة تشفيرية لمحتواه. هذا الاختيار المعماري هو ما يجعل تجمعاً عالمياً غير خاضع للإذن من أجهزة استشعار قابلاً للتطبيق على نطاق واسع. يمكن للمشاركين المشاركة دون تعريض المارة للخطر. يحصل المشترون على بيانات مكانية قابلة للاستخدام دون تحمل عبء الامتثال الناتج عن لقطات خام قابلة للتعريف. الخصوصية المحسوبة على الحافة ليست فكرة ثانوية أو ادعاء تسويقي. بل هي السبب الذي يجعل الشبكة قادرة على التوسع من خلال الهواتف العادية مع البقاء قابلة للدفاع من منظور الخصوصية والحوكمة البيانات. التصميم يقلب النموذج التقليدي القائم على السحابة أولاً.

إحدى الخصائص التي تُهمل كثيرًا في سمعة السلسلة المُصممة جيدًا هي أنها تتراكم مع مرور الوقت. تبدأ المحافظ الجديدة بسجل محدود وبالتالي ثقة محدودة. أما المحفظة التي ظلت نشطة عبر التمويل، والتداول، وتوفير السيولة، والرهن، والحوكمة لشهور عديدة، فتُنتج إشارة أكثر كثافة وأصعب للتزييف. يُطبّق @zerufinance zScore هذا التأثير المتراكم على نطاق مئات الملايين من المحافظ عبر dozens من السلاسل. بما أن الدرجة مرئية على مستكشفات رئيسية وقابلة للاستعلام عبر واجهة برمجة التطبيقات، يمكن للتطبيقات تقديم شروط متميزة فورًا، مثل نسب قروض أعلى للمحافظ الموثوقة، وصول أولوي إلى الحملات، وتخفيض الرسوم، أو مضاعفات حوافز أفضل. بالنسبة للمستخدمين، يخلق هذا حافزًا عقلانيًا واضحًا للحفاظ على نشاط مستمر ومربح للجميع بدلاً من الاستخراج قصير الأجل البحت. بالنسبة للبروتوكولات، يقلل من التحيز السلبي ويعزز الجودة المتوقعة للمشاركين. يمتد نفس الميكانيكية بشكل طبيعي إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي: يمكن لوكيل ينفذ بشكل متكرر استراتيجيات عالية الجودة على السلسلة أن يجمع سمعة يمكن للطرف المقابل التالي، أو البروتوكولات، أو الأسواق قراءتها وتسعيرها. في بيئة يكون فيها الهوية اختيارية والروبوتات الآلية رخيصة النشر، يصبح القدرة على قياس وتسعير السلوك الطويل الأمد ميزة بنيوية لكل من موزعي رأس المال والمشاركين الأفراد.

حتى عندما تتحكم شبكة الطبقة الثانية في نظام إثباتها ونموذج حساباتها، فقد ترث افتراضات تشفيرية من الطبقة التي تُحلّ إثباتاتها وتخزن بياناتها. يتم توفير توافر البيانات غالبًا عبر الكتل (blobs)، وقد تعتمد طبقة الرسائل الجسرية على مُعدّلات مسبقة محددة قائمة على منحنيات إهليلجية. ستصبح هذه المكونات مقاومة لما بعد الكمي فقط عندما تكمل طبقة التسوية هجرتها. حتى ذلك الحين، لا يمكن أن يتجاوز أمان الـ rollup الكامل أمان طبقة التسوية بالنسبة للخصائص التي تعتمد عليها. نشرت @Starknet خارطة طريقها بشكل صريح، حيث تفصل بين الأعمال التي تخضع لسيطرتها مثل استبدالات التجزئة وترقيات التوقيع على مستوى الحساب وأدوات الهجرة، من الأعمال التي تعتمد على طبقة التسوية. إن المناقشة الأخيرة غير الملزمة بشأن الحوكمة حول البحث في مسار طبقة أولى مستقل هو أحد الطرق لفحص ما إذا كان إزالة هذا الاعتماد مرغوبًا أم لا. يمكن لسلسلة مستقلة أن تحدد جدولها الزمني الخاص لتوقيعات الإجماع، وتوافر البيانات، وتصميم الجسر، لكنها ستتخلى أيضًا عن علاقات الأمان والسيولة الحالية المرتبطة بالتسوية على سلسلة أخرى. لذلك، فإن المساومة ليست تقنية بحتة؛ فهي تتضمن افتراضات حول سرعات الهجرة النسبية، ومخاطر الجسر، وتأثيرات النظام البيئي. إن توثيق هذا الاعتماد بوضوح، بدلاً من المطالبة بالاستقلال الكامل مبكرًا، هو بحد ذاته شكل من أشكال الشفافية التشفيرية. يمكن للمستخدمين والمبنيين بعد ذلك تقييم مدى التعرض المتبقي وما إذا كانت تدابير إضافية ضرورية بينما تلحق المكونات الخارجية.