شيء واحد لفت انتباهي عندما تعمقت في اقتصاديات رمز @FungoLabs هو مدى قلة تحسينهم للاستخراج المعتاد. عرض ثابت بقيمة عشرة مليارات، بدون مستثمرين، بدون مبيعات مسبقة، ولا ضريبة على المعاملات. ثلاثة وستون بالمئة مباشرة إلى رموز Genesis NFTs بكمية متساوية لكل منها، سبعة بالمئة لحاملي Zama OG، ثلاثة بالمئة لحملة X، وفريق المشروع مقفل بالكامل لمدة عام كامل قبل بدء أي إفراج. من تجربتي الخاصة في عالم التشفير، فإن المشاريع التي تعامل المجتمع كموزع أساسي وليس كبعد ثانوي tend to have stronger long term holders who actually care about the product. حقيقة أن الرموز غير المطالب بها تُحرق بعد نافذة المطالبة الثابتة، وأن عشرين بالمئة من رسوم منصة الإطلاق تُستخدم لشراء وحرق الرموز، بينما تتدفق عشرون بالمئة أخرى بالتساوي إلى كل حامل لرمز Genesis، تخلق حلقة تغذية راجعة نادراً ما أراها. لا يبدو أن هذا الرمز مصمم لإثراء المشاركين المبكرين؛ بل يبدو أنه مصمم لضمان تزامن الأشخاص الذين يحملون ويستخدمون المنتج فعلياً مع نجاح المنصة. هذا التمييز أهم مما يعترف به معظم الناس عند اتخاذ قرار أي المشاريع تستحق المتابعة عن كثب.