عملية ميزانية نظام كاردانو تقترح إدخال 7 مجالات بميزانيات محدودة. هذا يبدو لي حكيمًا. يجب أن يكون لكل مجال وصي: - التطوير والصيانة الأساسية: إنترسيكت - البحث التطبيقي: إنترسيكت - دعم المطورين: براجما - التسويق والتحليل والفعاليات: مؤسسة كاردانو - التبني ونمو النظام البيئي: مؤسسة كاردانو - تنسيق الحوكمة: إنترسيكت - المساهمات المفتوحة: غير متوفر في رأيي، هذا الإعداد الأولي مركّز جدًا. يجب أن يتحكم كل كيان في مجال واحد فقط. إذا سيطر إنترسيكت على ثلاثة مجالات، فسيتحكم فعليًا في حوالي نصف الميزانية. مع كل الاحترام، لا أعتقد أن إنترسيكت سيكون مناسبًا كمنسق للحوكمة. حتى تشارلز قال إنهم فشلوا في هذا الجهد الأساسي. يجب انتخاب الوصيّين، وليس تعيينهم عبر إجراء "إنفو". في رأيي، عتبة إجراء "إنفو" منخفضة جدًا لاعتماد تغيير بهذه الأهمية. أفضل أن يُطبَّق هذا النظام من خلال تعديل دستوري. أرى أيضًا تضاربًا محتملًا في المصالح. ماذا لو قام وصيٌّ يُرشحه مؤسسة كاردانو بتوصية الموافقة على ميزانية لقمة كاردانو؟ نحن نعلم جميعًا أنهم لا يريدون تمويل القمة من ADA الجيني، بل من الخزانة. قد تكون مؤسسة كاردانو مناسبة كمنسقة للحوكمة، لكنها بالتأكيد ليست وصيًا مستقلًا للتسويق والفعاليات. أنا مندهش من عدم وجود IO كوصي على البحث التطبيقي. فهي مرشح مناسب جدًا. إذا تم استبعاد IO من القائمة بسبب تضارب محتمل في المصالح (نظرًا لأن IO هي أكبر مستهلك لميزانية البحث)، فأنا أرى تورط مؤسسة كاردانو وإنترسيكت في فئاتهما بنفس المنظور. أحد أسباب هذا التغيير هو محاولة تقليل العبء على DReps. стоит ملاحظة أن الوصي سيظل مضطرًا لمعالجة حوالي 15–30 اقتراحًا. هذه كمية كبيرة نسبيًا. من غير المرجح أن يتمكن فرد واحد من التعامل مع هذا، نظرًا لتوقعات الأداء بنسبة 100% وجودة عالية. وبالتالي، من المرجح أن يكون "الوصي" فريقًا من الخبراء. السؤال إذًا: من سيُدفع لـهؤلاء الخبراء؟ وهذا هو المشكلة. لا ينبغي تعويض الوصيّين من قبل كيان يقدّم أيضًا اقتراحاته الخاصة. إذا كانت الخزانة هي التي ستغطي التكاليف، فيجب الكشف عن هذه النفقات قبل الموافقة على الاقتراح. بعد سنتين، لم يتمكن المجتمع حتى الآن من الوصول إلى توافق في الآراء حول ما إذا كان ينبغي تعويض DReps وأعضاء CC. ربما يكون أفضل نهج هو أن يكون الوصيّون محترفين خارجيين، خبراء في مجالاتهم الخاصة ولهم صلة بكاردانو لكنهم غير مرتبطين بأي كيان محدد. يمكن دفعهم بشكل عادل من قبل الخزانة. أنا سعيد بأن هذا الاقتراح قد طُرح ونستطيع مناقشته. الاتجاه جيد، لكن لا تزال هناك العديد من التفاصيل التي تحتاج إلى حل. ما رأيك في هذا الاقتراح؟