كما قلت عدة مرات، فإن المشكلة الأساسية هي أن هذا المقترح لا يجلب مستخدمين أو سيولة ذي معنى. الـ 1.53 مليون معاملة والـ 18.2% ليست سوى توقعات. وهذه هي معاملات بسيطة للتسجيل لا علاقة لها بالمستخدمين أو السيولة. دعوني أتناول مزاعمكم واحدة تلو الأخرى. 1. يُطلق عليه اسم "المنفعة العامة مفتوحة المصدر"، لكن فقط 28% من الميزانية (2.68 مليون ADA) تذهب إلى البنية التحتية الأساسية القابلة لإعادة الاستخدام. بينما تذهب 38% (3.65 مليون ADA) إلى تكامل أنظمة تيلانجانا واختبارها ووصلاتها، ويذكر مستند حزمة العمل أن "تكوينات الوصلات الخاصة بالولاية تُحتفظ بها سرية". ببساطة، ستواجه كل ولاية ترغب في استخدام هذه المنفعة العامة نفس تكلفة التكامل مرة أخرى، وستعود في النهاية إلى الخزانة. إذا كانت حكومة ولاية واحدة فقط بحاجة إلى هذا، فيجب تطويره بتمويل حكومي. حتى لو مولت الخزانة البنية الأساسية، فلا يوجد سبب لدفع تكاليف التكامل. ولم ينتج هذا النموذج أبدًا إيرادات حقيقية كحل مباع. لقد تجاوزه السوق منذ فترة طويلة، وحتى المنتج النهائي لن يميز كاردانو. 2. العمليات المطلوبة للتسجيل هي معيارية في أي نظام توثيق. عندما قلت "التسجيل"، كنت أصف الخدمة على مستوى عالٍ، وليس أنني أقول إن آليات ربط الهوية أو كشف الفجوات غير ضرورية. ومع ذلك، فإن التكلفة مرتفعة جدًا، ولا يُعد هذا منتجًا جذابًا في السوق، ولا تجلب أي من هذه الآليات مستخدمين أو سيولة إلى نظام كاردانو البيئي. 3. الرقم 1.53 مليون معاملة هو توقع. ما يضمنه العقد فعليًا هو 390 ألف معاملة على مدى ثلاثة أشهر في M4. عند تلك النقطة، يتم دفع كامل المبلغ البالغ 9.6 مليون ADA، ولا يوجد أي التزام بالحفاظ على حجم المعاملات بعد ذلك. كما أن نسبة "+18.2%" تم حسابها مقابل أقل قاعدة ممكنة تبلغ حوالي 700 ألف شهريًا. مقابل المتوسط على مدى الأشهر الـ12 الماضية، فهي حوالي 13%. لا ينبغي تقديم التوقعات كحقائق. وبالمثل، هذه ليست معاملات من مستخدمين نشطين، ولا تمثل سيولة. إنها معاملات بسيطة لنشر السجلات. معاملات أحادية البعد لا تسهم مباشرة في نظام كاردانو البيئي. 4. الحكومة لا تدفع شيئًا للتطوير، ويتلقى Trivolve إيرادات الصيانة. ما يعود إلى الخزانة هو رسوم تقدر بعشرات الآلاف من ADA سنويًا، بالإضافة إلى خدمة تحقق اختيارية تبدأ من 1.89 دولار لكل طلب. لاسترداد 2.2 مليون ADA بأقل سعر ممكن، ستحتاج إلى 1.66 مليون عملية تحقيق مدفوعة، وهو أكثر من عدد المعاملات السنوية. إذا كان هذا المشروع حقًا يفيد الحكومة، فعليها أن تشتريه. لا يوجد مساهمة مباشرة في النظام البيئي لكاردانو. وحتى لو أُنجز المشروع بنجاح، فليس هناك طلب سوقي كافٍ ليكون منفعة عامة، وفقط 28% من الميزانية المطلوبة تذهب فعليًا إلى تلك المنفعة العامة. في عام 2019، ربما كان هذا النموذج يستحق النظر فيه. لكن اليوم هناك مؤسسات وشركات أكثر أهمية وجاذبية بكثير تسهم مباشرة في النظام البيئي. خزانة كاردانو ليست عميقة بما يكفي لاستثمار هذا المبلغ الكبير في نموذج قديم لا يسهم مباشرة في النظام البيئي.