شكرًا على الرد. لكن بصراحة، هذا يعطيني سببًا أقل حتى لدعم PFMS. لا أرى كيف يفيد نظام Cardano. 1. معظم التكاليف التي وصفتها هي مُكيّفات CCTV مخصصة للأجهزة، وتكامل CCTNS وDial 100، والامتثال القانوني المحلي. هذه أعمال SI مصممة خصيصًا لنظام شرطة تيلانغانا، وحتى إذا تم إعادة استخدامها، فستكون لعميل حكومي قادم لك، وليس لـ Cardano. الجزء الخاص بـ Cardano هو في الأساس تثبيت الهاش. يجب أن تأتي هذا النوع من الأعمال من ميزانية مشتريات حكومية. لا أرى لماذا يجب على خزينة Cardano تغطية تكاليفها. 2. قلت إن القواعد تُطبَّق عبر عقود ذكية على السلسلة. هل يمكنك توجيهي إلى الأدلة الفعلية؟ السجلات على السلسلة التي وجدتها من IndianChain هي جذور Merkle في البيانات الوصفية، دون أي تنفيذ لسكريبتات. حتى في البنية التي وصفتها، فإن PartnerChain تدير الحالة التشغيلية، بينما Cardano تخزن فقط الهاشات. وبالتالي، تصبح Cardano طبقة تسجيل فقط. 3. أود أيضًا رؤية الأساس وراء 1.53 مليون معاملة على الشبكة الرئيسية سنويًا. إذا كانت السجلات تُجمَّع في جذور Merkle، فمن الصعب أن أرى كيف يمكن الوصول إلى هذا العدد تقريبًا. أتوقع أن التأثير الحقيقي على حجم الشبكة الرئيسية سيكون ضئيلًا. 4. لقد صورت تغطية الحكومة لـ 100% من تكاليف التشغيل والرسوم كإيجابية، لكن هذا متوقع تمامًا. لا يوجد سبب لدفع الخزينة لهذه التكاليف أيضًا. باختصار، هذه حالة استخدام بسيطة للتسجيل لا تجلب سيولة أو مستخدمين ولا تضيف الكثير إلى حجم الشبكة. أعتقد أنه يجب تمويلها عبر المشتريات الحكومية، وأنا سأحافظ على صوتي بـ "لا".