لقد أنفقت بروتوكولات العملات المشفرة بالفعل 638 مليون دولار على شراء عملاتها الخاصة هذا العام. لكن ما يقارب 90% من هذا المبلغ جاء من اسمين فقط: Hyperliquid و PumpFun. وهذا يجعل الأمر أقل انتشارًا في الصناعة مما تشير إليه العناوين الرئيسية. فوحدها Hyperliquid وضعت حوالي 370 مليون دولار خلف HYPE، بينما أضافت PumpFun ما يقرب من 200 مليون دولار. كما أن كلاهما تفوق بكثير على السوق الأوسع هذا العام. ما أجد أكثر إثارة للاهتمام هو الآلية: بدأ الإيراد في أن يصبح مهمًا لاقتصاديات الرموز. لكن الشراء فقط يصبح ذا معنى إذا استمر البروتوكول الأساسي في توليد ما يكفي من السيولة لدعمه. خلاف ذلك، فأنت تخلق طلبًا مؤقتًا فقط. هل نتحرك أخيرًا نحو تقييم رموز العملات المشفرة بناءً على توليد نقد فعلي؟
Onurمشاركة

المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.


