帖子
avatar

更具挑戰性的問題不在於選擇一種後量子演算法,而在於能夠在不破壞現有系統的情況下更換密碼學方案。 在 @Starknet 上,帳戶是可程式化的智能合約,因此簽名邏輯位於帳戶中,而非協議層。證明依賴於基於雜湊的承諾,而非橢圓曲線假設。 根據 Quantum Hub 的說法,這降低了遷移負擔,但並未完全解決:Falcon-512 仍屬實驗性且未經審計,而面向以太坊的部分仍依賴外部基礎設施。 讓我印象深刻的是:Hub 將「降低負擔」與「已完成」視為兩種不同的主張。 「StarkWare Quantum Hub 評估了八項更換密碼學的能力。數字反映其定義範圍內的公開證據。來源與方法論於 2026 年 10 月 15 日核對。」 https://t.co/xVkF7ExJkM 旨在適應,而非聲稱具備量子安全性。 關注 @Starknet

此內容僅供資訊及教育用途。內容可能包括第三方見解、贊助內容或推廣材料,而創作者可能因此獲得報酬。本資訊流中的任何內容均不構成投資建議或收益保證。您須自行對投資決策負全責。交易前,請務必自行研究並審慎行事。我們不保證第三方資訊的準確性,亦不會對因此產生的任何損失承擔責任。過往表現並不代表未來結果。詳情請參閱我們的 社群條款 及 風險披露聲明。

avatar發佈你的回覆

評論