我看好 @Enter_Elysium。如果你理解以下內容，你也會一樣看好： 1/ 問題 @HyperliquidX 在 30 天內的永續合約交易量達約 $2240 億，现货交易量為 $37 億，僅佔總交易量的 1.6%。 347 組现货交易對中，有 234 組在過去 24 小時內交易量為 $0。 僅 Robinhood Chain 的交易量就已是 Hyperliquid 现货的 8 倍。為何？因為 HyperEVM 是故意設計得慢：1 秒區塊、每秒 300 萬 gas、當系統繁忙時交換費用高於 $100。 交易者在那裡，資金也在那裡（約 $68 億穩定幣）。但快速的區塊空間並不存在。 Elysium 的目標是 100–200 毫秒區塊，容量約為 HyperEVM 的 100 倍，並緊鄰 HyperCore。 2/ Elysium 擁有其他鏈沒有的東西 上市階梯：在 Elysium 上發行 → AMM → HyperCore 现货 → HIP-3 永續。 在 Solana 或 Base 上，一個成功的迷因幣永遠只是迷因幣。但在 Elysium 上，它能一路攀升至加密貨幣最大永續交易所的買賣盤。 Robinhood Chain 在費用上賺了約 $5000 萬：其中 $500 萬給 Arbitrum，$0 給 ARB 持有者。 Elysium：gas 以 HYPE 支付，無需發行新代幣。50% 的排序者費用用於回購 $KNTQ。存放於那裡的 USDC 提供 HYPE 收入。 「為何不直接做另一個 Monad？」因為 Monad 必須從零開始建立用戶和流動性。而 Elysium 繼承了 HyperLiquid 的交易者、價格和做市商。沒有流動性支撐的快速鏈，只不過是空置的區塊空間。 3/ 主網上線前我看到的鏈上數據 這條鏈甚至還未公開。你需要社群 RPC 才能進入，但 launchpad 在 11 月 3 日仍達成 $384 萬的 24 小時交易量，平台代幣已被移除。 單日上漲 +69% 自創世以來，已有 7,864 名交易者和 2,315 個代幣發行。 用戶來自 HyperLiquid：在 $Agora 上，698 名交易者中有 180 名是從他們自己的 HyperEVM 地址跨鏈進來的。 透過 Agora 跨鏈的資金中，16% 來自 Robinhood Chain。樣本雖小（$104,000），但資金已開始流動。 真實應用、真實用戶：Agora 在最初的約 28 小時內為 191 個錢包處理了 $136,000。 4/ 可能導致失敗的因素 核心理念並非在第一天就完全上線。原生 HyperCore 交易將在主網上線後約 4 週才推出。 HL 交易者熱愛永續合約。HYPE 永續的交易量是 HYPE 现货的 8 倍。也許他們根本不想交易现货。 沒有類似 Robinhood App 的零售入口。 無手續費 = 無回購。 每條鏈都在爭奪成為迷因幣誕生之地。而 Elysium 是唯一一條讓成功迷因幣能升級至流動性所在之處的鏈。 非財務建議。