看新當選的德州州長 Gina Hinojosa 對德克薩斯州數據中心的影響，可能沒有看起來那麼糟糕。她的計劃要求：沒有補貼、工會勞工、沒有保密協議，以及證明家庭電費和水費不會上漲的證據。這些其實各家雲廠在建數據中心時已經在落實了。 還是 2 號推文提到的，兩黨在 AI 基建上的分歧並沒有大家想的那麼大，民主黨上台也不是開倒車。從 26 年由民主黨議員提出的三項關於電費和電力監管的法案就能看出，《Ratepayer Protection Act》是走得最遠、已通過眾議院，其他兩個仍處於委員會階段。 《Ratepayer Protection Act》是「給各州一個方向，讓它們自己決定」； 《GRID Savings Act》是「聯邦直接規定誰付錢、怎麼擔保」； 《Power for the People Act》是「聯邦管隊列和部分成本，同時用優先級和費率設計引導數據中心自帶清潔資源並承擔更多義務」。 這三項法案基本勾勒出未來美國對 AI 基建電力成本監管的主要方向，三者均未主張暫停數據中心建設。即使民主黨掌控兩院，主流路徑仍是「可以建，但必須付費並承擔更多義務」，而非直接限制規模。極端的暫停或配額方案目前未進入這些主流立法文本。 因此最可能的情景： 以《Ratepayer Protection Act》的共識為基礎，將「必須考慮」升級為更具強制性的成本分配與財務保障（吸收 GRID Savings Act），同時可能加入數據中心專屬費率類別的要求，並在聯邦層面建立一定的隊列或研究規則。清潔能源優先和勞動條款有可能作為談判籌碼出現，但會比《Power for the People Act》原版溫和。最終文本會比當前眾院版本嚴格，但不會完全照搬任何一個民主黨法案。 這些法案共同傳遞的訊號已相當清晰：AI 數據中心的電力成本不能再被輕易社會化。無論選後權力格局如何，監管方向都朝著「誰用電、誰引發升級、誰承擔對應成本」推進，區別主要在強制力度與附加條件的多寡。 因此，未來 AI 基建要求更高，成本將上升（但電力這部分成本再上升，相比整個數據中心建設成本仍是小頭），但並非開倒車。