➥ @phantom 在過去 30 天內產生的協議收入比 Aave 高出 29% 透過 Defillama 計算的追蹤 30 天數據： → Phantom：637 萬美元收入 → Aave：494 萬美元收入 → Phantom Perps：23.5 億美元交易額 Phantom 的收入構成更為有趣： → 506 萬美元來自 Solana 活動 → 126 萬美元來自 Hyperliquid 活動 其追蹤收入中近 20% 現已來自 Hyperliquid 而 Phantom 並未運營自己的永續合約交易所，它將訂單路由至 @HyperliquidX 並收取前端費用 Phantom 對大多數錢包交換收取 0.85% 費用，並對 Hyperliquid 永續交易額外收取 0.05% 費用 它直接透過介面實現用戶貨幣化，無需自建交易流動性 當然，與 @aave 的比較需要背景說明 Aave 在同一 30 天內產生了 3743 萬美元總手續費，其中大部分歸流動性提供者 其 494 萬美元代表協議的留存份額 這是兩種不同的商業模式 而 Phantom 的收入動能已開始放緩，因其最近 7 天收入為 117 萬美元，低於其 30 天總額所暗示的節奏 我更關注基於 $HYPE 的錢包與交易介面層 因此，分發角度值得追蹤 第三方錢包可在為 Hyperliquid 帶來交易量的同時，於其上建立自身的收入業務 在加密貨幣領域，掌控用戶分發正成為一門重要的生意