用這種方式來描述 Zcash 開發基金實在太糟糕了。 @tyler 將協議資助、社區驅動的開發與美國國際開發署（USAID）相提並論，彷彿這是美國巨頭們施捨的慈善行為。 我同意開發基金需要改進，但這不是推動它該用的方式——這純粹是受美國中心主義思維和主角情結驅動的宣傳。 從協議的角度來看，開發基金與挖礦一樣，都是「USAID」。 它是 ZEC 代幣經濟的一部分，所有內容都有詳細記錄。 挖礦透過協議發行為網絡安全提供資金； 開發基金則資助社區驅動的計劃。 兩者都為 Zcash 原生生態創造價值，且對 Zcash 的生存與成長至關重要。 必須理解的是，計劃是終止開發基金，並將其份額（來自整個開發基金的 20% 或 ZCG 部分的 8%）協議發行重新分配給礦工。 同時也必須理解，Tyler 和他的夥伴幾個月前透過 @cypherpunk 大規模投資挖礦設備，成為 Zcash 最大的礦工，控制約 18% 的網路算力與區塊產出（意味著獲得約 18% 的協議發行挖礦份額）。 將開發基金的份額轉移至挖礦，直接使他的企業受益。
