Starknet 作為 L1 最有力的理由，在於對安全升級時機的控制權。 一個團隊可以準備好替換的密碼學方案，但仍需依賴其他網路來完成升級。 @Starknet Quantum Hub 展示了這一情況：其正常的 blob 數據路徑使用以太坊的 KZG 承諾，calldata 則作為備用方案，但橋接與訊息傳遞的依賴仍與以太坊的遷移緊密綁定。 對於開發者而言，這意味著他們的安全路線圖包含了一些無法掌控的決策。 基於哈希的 STARK 證明與可程式化帳戶有助於 Starknet 在其自身堆疊中進行適應。探索一個獨立的 L1，則在於問：它是否應控制更多此堆疊的層面？ 我認為這項研究值得進行。但自主性伴隨責任：任何提案都必須說明如何取代以太坊目前提供的功能。 這是我會應用的檢驗標準：哪些依賴關係會消失？什麼將取代它們？用戶能否安全遷移？ Starknet 正在為量子威脅做準備，獨立性仍處於探索階段。 來源：Quantum Hub 與治理討論，於 2026 年 10 月 23 日審閱。 https://t.co/VIrUk0ToqH