

Starknet 作為 L1 最有力的理由,在於對安全升級時機的控制權。 一個團隊可以準備好替換的密碼學方案,但仍需依賴其他網路來完成升級。 @Starknet Quantum Hub 展示了這一情況:其正常的 blob 數據路徑使用以太坊的 KZG 承諾,calldata 則作為備用方案,但橋接與訊息傳遞的依賴仍與以太坊的遷移緊密綁定。 對於開發者而言,這意味著他們的安全路線圖包含了一些無法掌控的決策。 基於哈希的 STARK 證明與可程式化帳戶有助於 Starknet 在其自身堆疊中進行適應。探索一個獨立的 L1,則在於問:它是否應控制更多此堆疊的層面? 我認為這項研究值得進行。但自主性伴隨責任:任何提案都必須說明如何取代以太坊目前提供的功能。 這是我會應用的檢驗標準:哪些依賴關係會消失?什麼將取代它們?用戶能否安全遷移? Starknet 正在為量子威脅做準備,獨立性仍處於探索階段。 來源:Quantum Hub 與治理討論,於 2026 年 10 月 23 日審閱。 https://t.co/VIrUk0ToqH

回購本身不會讓用戶轉換交易平台,但其處理方式可能影響用戶決定是否持有該平台的代幣。 @grvt_io 在公開市場購入 1.1M ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf,並永久焚毀,相當於購入時流通供應量的近 1%。 對於持倉者而言,區別很簡單:這些代幣未來無法再作為激勵分發或從庫存中出售。這筆特定數量的代幣已永久消失。 公開儀表板也為用戶提供了實用功能:可自行查閱購入記錄、累計焚毀數量及交易哈希。未來的更新可與實際記錄進行比對。 這使得 GRVT 更易於評估。考慮 ethereum:0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf 的用戶可以查看發行方實際執行的操作,而非完全依賴未來的承諾。 未來的回購將按發行方的 discretion 每月進行,無固定每月數量,且焚毀並不保證價格上漲。 我的看多觀點在於透明度。GRVT 2.0 從一項已完成、持倉者可驗證與追蹤的行動開始,這為贏得他們的關注與信任提供了更堅實的基礎。







