CT 喜歡交易量排行榜 但想像一下，你花數年時間投票、鎖定代幣並支持一個協議…… 卻被一個僅用 7 天刷交易量的人超越 這正是 @zerufinance 透過 Zaps 試圖改變的狀況 看看它首個 Aerodrome 活動 計分標準不僅僅是誰交易量最高 40% 來自 $AERO 交易 40% 來自 veAERO 持倉 20% 來自投票週數 因此，一個花費數月參與治理的錢包，實際上能因這段歷史而獲得認可 這部分我覺得更有趣 你的歷史活動決定了你能分得獎勵池的份額 但只有活動期間經過驗證的交易，才能解鎖該份額中的金額 這是兩項不同的任務 過往貢獻決定誰有資格分得一份獎勵 新活動則決定協議實際支付多少金額 而洗單交易量不計入獎勵解鎖條件 首個 Aerodrome 活動僅是使用無貨幣價值的 AEROSTRAT 代幣進行的管道測試 因此，我目前不將此視為盈利激勵的證據 真正的考驗在獎勵結束後 這些錢包會繼續交易嗎？ 治理參與者會留下來嗎？ 因為任何協議都可以付錢給用戶來製造交易量 但要讓他們留下來，則是完全不同的遊戲 這才是我會關注 Zaps 的指標