美國國家衛生研究院的補助金頒發給機構，而非個別研究人員。這種結構在《科學》雜誌的公開表述中消失了。關於頒發給機構的資金爭議，被轉化為關於個別研究人員個人言論權利的故事。機構對補助金的控制、對研究人員行使權力的行為，以及其自身的言論政策與實踐，均未受到任何檢視。 相反，《科學》雜誌在其標題、副標題和社交媒體推廣中，全文呈現了一份新提交的投訴書，其中包含未經證實的指控。相反的觀點則完全缺席。 政府很可能已建立充分論點，支持其有權定義聯邦計劃、對公共資金施加條件，並拒絕補貼與其他法律義務相衝突的活動。 《科學》雜誌突出個人權利理論，將一場關於機構資金的爭議轉變為一則倡導性敘事。