我探討了 @tezos Layer 1 如何不僅僅是處理交易和運行智能合約的地方。 現在，更大的問題是：當 Tezos X 完全到位時，L1 會發生什麼？ ➘ 原始計劃 最初的 Tezos X 路線圖提議將現有的 L1 狀態遷移至新的執行環境，讓應用程式和帳戶無需開發者重新構建即可繼續運行。 但這個想法最終被放棄了。 現有的應用程式仍可留在 L1 上，不會自動遷移，開發者可根據自身專案選擇最適合的方案。 ➘ 可能發生什麼變化？ Tezos X 旨在將 Michelson 和 EVM 應用程式整合至同一環境中，實現原生原子性組合、共享流動性與提升效能。 隨著錢包和工具的改善，在這些環境間使用應用程式也將變得更加無縫。 這可能使 Tezos X 對新專案更具吸引力。一些現有應用程式也可能跟隨，特別是當更多使用者、流動性和應用程式聚集於此時。 但並非所有應用程式都需要離開 L1。 如果這種轉變發生，將是漸進式的，由開發者選擇驅動，而非強制遷移。 ➘ 這對 L1 意味著什麼？ 目前，L1 負責共識、質押、治理、智能合約執行與使用者交易，同時平衡效能、安全性、去中心化與 baker 硬體需求。 若更多應用執行移至 Tezos X，L1 將更專注於共識、結算、最終性、資料可用性與 Smart Rollup 安全性。 這可能讓 L1 更能強化效率、安全性、去中心化，並保持網路對 baker 的可訪問性。 ➘ 那偏好 L1 的使用者呢？ Tezos X 的目標是提供比今日在 L1 和 Etherlink 之間切換更統一的體驗。 隨著錢包與工具的提升，使用者應能無需頻繁擔心層級、橋接或資產所在位置，即可存取應用程式。 目標很簡單：使用 Tezos 時無需思考其底層複雜性。 ➘ 更大的圖景 並無任何跡象顯示 L1 會一夜之間關閉。現有應用程式仍可保留，Michelson 也不會被停用。 我預期未來將有更多應用程式選擇 Tezos X，而 L1 則越來越專注於保障與支援更廣泛的生態系統。 但這僅是一種可能的方向，而非必然結果。路線圖已多次演變，未來計畫仍可能改變。 Tezos X 可能改變應用活動的發生地點，但不會讓 Tezos Layer 1 變得較不重要。