我現在正在問自己的一個問題是，關於 Ripple:Native，我是不是對進場點太過挑剔了？ 我們可以爭論說，$1.30 是區間低點，而區間高點大約在 $1.60。不論如何看，如果你正在交易這個區間，這可能已經是一個不錯的進場位置。但我仍然在等待我的進場點在 $1.22。 話雖如此，昨天我們幾乎填補了自 9 月 16 日以來留下的公平價值缺口，我不禁懷疑我們是否會將此水平視為區間低點。 當然，我們還得等一段時間才能確定，但讓我們看看市場其他地方，是否能找到一些線索。 看看這裡的比特幣，我們看到了什麼？ 首先，我們看到一個區間形成於我認為是比特幣第三浪頂部的位置。隨後我們觸及了該區間的底部，可能形成了第四浪的回撤。這就是我們水平線下方第一段曲線，當時價格向下刺穿並吸走了流動性。 接著我們進一步上漲，形成了第二個區間，底部約在 $80K，高點約在 $87K。我們最近在 10 月 15 日觸及了該區間的低點。結構類似：先觸底，再繼續上漲。因此，同樣的情況再次發生是有道理的。 但我仍然認為，在經歷了一波五浪上漲後，接下來可能出現三浪修正的兩種潛在路徑。一種是淺層修正，正如我所說，可能已經完成；另一種是更深層的修正，以綠色標示的 ABC 浪。這是我個人目前仍傾向的 Scenario，但我正在質疑昨天的震盪是否足夠。 如果你觀察像 XRP 這樣的山寨幣，我們幾乎重新測試了低點，而比特幣則維持了更高的低點。但這也讓我回到比特幣主導率的問題上。如果主導率開始將流動性吸引回比特幣，山寨幣可能仍會面臨壓力。 從週線圖來看，比特幣主導率似乎正從我所描述的旗形形態中突破，可能進一步上行。 這在牛市初期經常出現：比特幣領漲並吸引流動性；當比特幣暫停時，這些流動性便輪動至山寨幣。 這並不意味著比特幣無法帶動山寨幣上漲，它可能只是意味著比特幣表現更強。 總體而言，如果觀察這裡的流動性，它仍暗示著從風險報酬比來看，最佳進場區域在我們下方，大約在 $1.24 至 $1.22 之間，甚至可能下探至 $1.20。 這並不意味著這筆流動性必須被觸及；但正如我長期所說的，我希望能看到它被觸及。如果真的發生了，我會更樂觀。ETH 上也有類似的密集流動性區塊，這也是我仍持有 ETH 空單的原因。 我希望以上所有內容都能清楚理解。從風險報酬比來看，在區間低點做多是個不錯的選擇，但我仍認為我們下方有更理想的進場點。關於這些結構的更多細節，我在昨天的新聞簡報中已詳細說明。