上週，我使用同一個錢包地址進行了兩次聲譽檢查，兩次檢查相隔四天。交易記錄完全相同，期間沒有任何新活動，但兩次的得分卻出現了明顯的變化。 這個錢包本身並未發生任何變化，問題出在模型上。@NucleusCodes 將 X 的活動納入其評分系統，而 X 的活動並非靜態輸入：粉絲數會波動，舊貼文的互動持續累積，演算法本身每週都會改變「觸及範圍」的定義。一個部分基於平台即時且動態指標的聲譽分數，無論底層錢包行為是否保持不變，都會繼承這種不穩定性。 這與操縱是不同類型的風險。這裡沒有人操縱任何東西，得分僅僅是因為其輸入之一本質上不穩定，而外部無法判斷某個分數中，有多少反映的是穩定的鏈上行為，又有多少只是社交指標在當週的隨機波動。 信用分數會在固定週期內根據相對穩定的輸入重新計算。如果 Nucleus 的分數在對同一錢包的兩個完全相同快照之間出現顯著漂移，那麼這個數字就不再作為可靠的信號，而變成了一個反映 X 演算法當日運作狀態的「情緒戒指」。