這正是目前大多數錢包的核心缺陷：地址中毒根本上就是利用了人類依靠肉眼來辨識 0x 地址的事實。 在 EOA 模型中，很容易出現轉帳錯誤。 但在 Lukso 的 UP 模型中，身分、白名單、支出限制、多重簽名和風險控制可以將錯誤率驅近於零。 例如，如果接收方也是一個 UP 帳戶，你會看到名字、頭像、社交資料連結、互動歷史等資訊。 即使有人創建了看起來類似的地址，要偽造整個 DID 身分、社交綁定和歷史記錄則困難得多——這使得視覺欺詐更容易被察覺。 此外，UP 的權限層（LSP6）讓你可以配置類似銀行的規則，例如： • 僅允許將 X USDT 以上的轉帳發送到白名單中的聯絡人 • 要求大額轉帳需多重簽名或第二裝置確認 • 將「從未見過的新地址」的轉帳限制在微小的測試金額（例如 ≤ 100 USDT） 如果用戶事先將真實接收方的 UP 加入白名單，那麼： 將 50,000,000 USDT 轉帳到一個完全陌生的地址，應該會被權限層阻止，或者至少需要多重高摩擦確認。 在這種帳戶模型下，49,999,950 USDT 的錯誤轉帳幾乎肯定會在權限層被阻止，而不是僅僅因為一次不小心的點擊就發送出去。 這並不代表 UP 使錯誤變得不可能—— 但 5,000 萬 USDT 的轉帳永遠不應該只依賴「複製 + 貼上 + 發送」這三步。