一筆20美元的交易聽起來太小，不值得上法庭。 這正是我覺得有趣的地方。 想像一下，一個代理向另一個代理支付20美元，以收集一個小型數據集並返回經過驗證的摘要。 一切順利進行，直到交付到達。 「完成了，」一個代理說。 「但這不符合協議，」另一個代理說。 對人類來說，你可能只是接受損失。 找律師、提出申訴、等待數月，並花費超過原本的20美元，毫無意義。 但代理可能會不斷進行這些微小的交易。 因此，問題發生了變化。 問題不僅僅是爭議能否解決， 而是能否以足夠低的成本解決，使原本的交易值得進行。 這正是 @courtofinternet 對我而言有意義的地方。 爭議處理流程事先定義，證據可以保存，並由隨機選出的AI驗證者陪審團審理案件，而不是將決定交給單一AI模型。 這是一個故事中的小變化，但卻相當重要。 代理不需要假設每個交易對手都是可信的， 它只需要知道當信任破裂時會發生什麼。 這感覺更接近自主商業真正需要的基礎設施。 https://t.co/NQEdfyqBtg