《Agent Tank》第二集看起來像是一個預測市場的推廣，直到投票開始崩解。 這部分是我覺得最有趣的。問題不僅僅在於選出正確的答案，而是在於當結果真正存在爭議時，由誰來定義答案。單一裁判可能受到壓力、收買或操縱；更大的評審團能增加難度，但從5人到11人、23人、47人再到95人的升級，也揭示了更深層的問題：即使更多代理參與投票，分歧也不會消失。 現在，把人類從這個流程中移除。 一個代理支付另一個代理完成一項任務。工作完成後，一方認為符合協議，另一方則認為不符合。沒有法院可求助，沒有客服單可開，也沒有操作員等待做出最終裁決。 要讓代理經濟在規模上運作，必須有一種方式能在不將永久控制權交給單一模型或單一預言機的情況下，解決這些灰色地帶。這正是裁決層所能扮演的角色，也是真正彼此交易的代理所必需的最重要基礎設施之一。 這正是讓我對 @GenLayer 感到興趣的原因。 《Agent Tank》黑客松正在實際探討這個問題： https://t.co/ruW7dfcKpX