我這週一直公開表達我對 @quipnetwork 的信念。我也想同樣公開地說明我最初對它理解錯誤的地方，因為我認為，唯有知識上的誠實，才能讓觀點賬戶值得追蹤。 我最初低估了以下幾點： 1. 抗量子錢包的故事。我一開始專注於挖礦/PoUW 的角度，卻低估了將 MetaMask 和 Ledger 與抗量子協簽名器結合的重要性。這不僅是次要功能，它可能是近期實現更高採用率的產品。 2. 計算市場的角度。我將 @quipnetwork 視為一個擁有量子硬體的區塊鏈項目，但更準確的說法是，它是一個擁有區塊鏈結算層的量子計算市場。這種重新定位徹底改變了整個估值模型。 3. 團隊的企業聯繫。一位來自 Acorns、YC 和工業工程背景的聯合創始人，並非僅僅為 CT 建設。最終購買優化計算服務的客戶並非原生加密用戶。我低估了這一點對市場推廣策略的影響。 我正確判斷的部分：D-Wave 的驗證故事、時間的緊迫性，以及 PoUW 機制。 我的觀點：公開更新你的觀點，對你的受眾而言，比裝出你並不存在的確定性更有價值。我在某些方面正確，在其他方面錯誤，但我認為整體立場依然成立。 當你最初觀察 Quip 時，你錯在哪裡？