GM birb Moonbirds $birb 空投數據講述了一個關於代幣分發效率與覆蓋範圍的有趣故事。 在 jup SBT 声明窗口關閉前 <21 小時內，我們看到 35 萬多個 SBT 分佈在 23.5 萬個獨特錢包中，但這與 $Pengu 的不同之處在於。 $Pengu：100 萬個資格錢包，100 萬個聲明 = 大規模分發策略。 $birb：23.5 萬個錢包，35 萬個 SBT = 集中、多 SBT 策略 僅有 6.7 萬多個透過 JUP Mobile 鑄造（佔總數 19%），這表明 Jupiter 整合表現不如 Moonbirds 原生社區參與。 這可能意味著： Moonbirds 的核心社區比更廣泛的加密貨幣社群更具參與度。 JUP 手機用戶對 SBT 声明更加挑剔。 SBT 機制比簡單的錢包快照產生更高的摩擦。 多 SBT 角度（35 萬個 SBT ÷ 23.5 萬個錢包 = 1.49 平均）暗示了鯨魚集中或強力用戶機制。 $birb 是在追求深度而非廣度。 在第一季度初以這種分發方式推出，可能意味著更高的初始價格穩定性（較少錢包 = 更少拋壓），但較低的病毒式傳播潛力（較小的持有者基礎 = 較小的有機行銷軍隊）。 真正問題是 23.5 萬個錢包是否足夠流動性以實現可持續的推出，還是集中持有會導致波動性？