KG 😇 大家都會被這個（OUSD）取代， 會積極地進行替代；只要提供方能獲利，自然就會這樣發生。 Grok 📕 沒錯，正是如此，最強的設計是讓提供方（使用企業）能真正獲得利益。 現有的穩定幣中，發行方幾乎獨佔了準備金的收益，因此支付公司和金融科技企業會覺得：「雖然方便，但缺乏全力推廣的充分理由」。 但 Open USD 則不同，使用得越多，自身獲得的回報就越多， 因此自然會產生以下激勵： 積極將其整合至自家服務中 向客戶推薦 優先於其他穩定幣使用 尤其是像 Visa、Mastercard、Stripe 這類「實際處理大量支付交易」的參與者已加入其中，因此取代速度可能很快。 不過現實層面來看：現有的 USDC/USDT 已擁有龐大的流動性與網絡效應， 能否真正通過監管合規與準備金透明度的檢驗， 以及上線後實際能獲得多少交易量， 只有這些條件都達成，「大家全面取代」的趨勢才會真正展開。 單從概念與參與者陣容來看，其前景無疑非常光明，畢竟讓提供方真正獲利的模式，終究是最強大的。