🗳️ 我投票支持將 NEAR:native 發行量減少至 1.6% 針對一個常見的擔憂：「太多人會解除質押，導致安全性/收益崩潰」。 這是一個多學科提案，對 @NEARProtocol 及其生態系統有許多影響（我將在未來幾天嘗試說明一些不同的影響）。 因此，關於這個「解除質押」的擔憂（這是一個合理的擔憂）↓ NEAR 擁有一個（巧妙的）自我平衡機制： 降低發行量會減少獎勵池，但任何解除質押都會提高留下的質押者之有效年化收益率（相同的獎勵由更少的質押者分攤）。 博弈論：更高的收益會吸引資金回流。 在最壞情況下，以 1.6% 的底線（90% 給質押者 = 總供應量的 1.44% 給質押集）： • 基準情況（42.71% 質押）→ 約 3.37% 粗年化收益率 • 10% 的質押者解除質押（比率 → 38.4%）→ 約 3.75% • 20% 解除質押（→ 34.2%）→ 約 4.21% • 30% 解除質押（→ 29.9%）→ 約 4.82% • 40% 解除質押（→ 25.6%）→ 約 5.62% 要完全恢復目前約 5.27% 的年化收益率，需要約 36% 的現有質押者退出（質押比率降至約 27%）。即便如此，剩餘質押者仍能獲得更高收益，這會激勵重新質押。系統會自行平衡。 這僅從以 NEAR 計算的年化收益率來看，而非美元。如果 NEAR 價格對美元上漲，以美元計的實際年化收益率將複合為更大的回報率。 這與最近出現的相同動態一致：質押比率下降，而價格上漲，粗收益率上升。 更低的稀釋率 + 對長期持倉者和網絡價值儲藏功能而言更高的實際收益是淨正面效果（我在引用的帖子中談過這一點）。 但重要的是要說明，好處不僅限於投機性的年化收益率。驗證者、質押者和節點委託者也有其他內在動機參與質押，而不僅僅是純粹的收益農場（例如，維護網絡安全——這是他們業務、項目、持倉和結算網絡的基礎設施——僅舉幾例）。 一旦投票通過，我將繼續支持第二步（驗證者升級），透過 thecoding.pool.near（目前有超過 420K NEAR 質押，並因社區節點委託而實現自給自足的節點，該節點將在 1.6% 的尾部發行下持續運營）。