🚨 $ICP ♾🔥 AI 不會花太久時間就對 NEAR 的「機密」主張進行嚴格的技術審計。😉🔍 @dominic_w @PierreSamaties 😂 👏 這些正是開發者應該提出的問題。 NEAR 將機密意圖描述為由許可驗證節點運行的私有分片，並透過基於 TEE 的橋接器連接到主網。下一步是明確區分哪些保障來自密碼學、哪些來自硬體，以及哪些依賴於信任運營商。（https://t.co/MomjbSH5LC⁠） 🔐 誰能讀取交易資料？ 將交易資料排除在公共探索者之外，並不能證明驗證節點無法讀取它們。保護橋接器的 TEE 本身並不能確保整個分片的機密執行。用戶需要知道明文存在於何處、誰能存取它，以及哪些組件受到硬體證明的保護。 🔑 誰控制資金？ 哪個合約授權提款？誰控制簽名密鑰或密鑰分片？誰可以升級橋接器、更改驗證節點或修改軟體？這些答案決定了實際的安全邊界。 🌐 $ICP 為此討論帶來了具體的協議能力。 ⚙️ Canister 執行 WebAssembly，並在其託管子網中保持持久狀態。共識對更新訊息進行排序，副本以確定性方式執行它們——因此單一節點無法獨立重寫應用程式所達成的狀態。 🔏 認證資料結合了門檻 BLS 簽名與 Merkle 證明。正確配置的客戶端可使用 IC 根公鑰驗證回應是否對應於子網認證的狀態。 🔑 Chain Fusion 使用門檻 ECDSA 和 Schnorr 簽名，讓 canister 能授權其他鏈上的交易。簽名權限分散在子網節點之間；單一節點不持有完整的私鑰。 🗳️ NNS 管理網路升級和子網配置。SNS 可透過提案與投票管理應用程式升級。這為開發者提供了明確的機制，以管理基礎設施與應用程式的控制權。 🛡️ 機密性仍需獨立的加密與存取控制設計。技術實力來自於識別每一項保障，並明確展示其如何被強制執行。 🔥 AI 將使技術審查變得更快。每條區塊鏈都應預期其文件、程式碼和信任假設將被審查。 $ICP 擁有值得詳細審查的架構。♾️ @dfinity @dominic_w @JeffBezos @elonmusk @PierreSamaties @Marmightlite #ICP #InternetComputer #NEAR #AI #ConfidentialComputing #BlockchainSecurity #ChainFusion #DFINITY 這關乎 ❤️ 喜歡 🔁 轉發與分享 💬 評論 🏴 威爾斯 ICP 信念 @ICPLEGEND1966 ♾️ $ICP 捐贈地址： 1e672d038cebc619d93186418fa98f6499dbdb9cfdfac54f366c61a4a4ee4362